Foutmelding bij mail versturen Outlook Express
Gijs
Hij heeft als provider Ziggo. Een alles in 1 pakket.
Zodra hij zijn mail verstuurd krijgt hij de volgende melding in het verzend
scherm.
"Er zijn fouten opgetreden bij het verwerken van de taakverzoeken.
Raadpleeg de onderstaande lijst met fouten voor meer details."
Dus gaan we kijken onder het tabblad Taken en daar staat.
Taken:
Status: Verbinding:
1 bericht(en) verzenden met D. de Klein Waarschuwingen
LAN-Netwerk
Voor de 1 staat ook een geel driehoekje met een uitroepteken erin.
Die foutmelding geeft dus een "probleem" weer, maar welk probleem.
De mail word namelijk wel gewoon verstuurd. De geadresseerde krijgt ook
gewoon
de mail binnen. Alleen de verzonden mail gaat niet naar "Verzonden Items".
Hij blijft ook gewoon staan in "Postvak UIT"
Nou heeft Ziggo sinds kort poort 25 uitgaand geblokkeerd voor diverse smtp
servers
heb ik begrepen.
We hebben als smtp ingevuld smtp.ziggo.nl en dan zou het normaal moeten
werken.
volgens de site van Ziggo.
Is dit een Ziggo probleem of zit er iets mis in de pc?
Pc is voorzien van Win XP pro.
Gijs
Maurits
news:im8c11$1rvr$1...@nl-news.euro.net...
Kijk eens bij opties of er een vinkje staat bij copie opslaan in verzonden
items.
Lijkt mij een OE foutje want alles komt wel aan, dus de pop en smtp staan
goed.
Je zou eens een systeemherstel naar een vroegere datum in XP kunnen
overwegen.
Maurits
Gijs
We zijn er ondertussen al uit wat het probleem is geweest. We denken dat we
het
weten want na een paar handelingen komt de melding niet meer voor.
Eerst heb ik nog even gekeken hoe groot het bestand Verzonden items was. Dit
bestand
was 1.99GB. Dat was best wel groot. Waarschijnlijk maximale grootte. We
hebben
eerst alle verzonden items verwijderd met een bijlage, verwijderde items
leeggemaakt,
daarna alle mappen weer gecomprimeerd.
OE weer opnieuw opgestart en de mail word weer normaal verstuurd en er komt
ook
weer een kopie in Verzonden items.
Wel vreemd dat OE geen melding geeft dat het bestand Verzonden items te
groot is.
Ook Postvak In hebben we even opgeschoond. Eerst even een kopie gemaakt en
daarna
de meeste bestanden met een bijlage weggegooid. Daarna gecomprimeerd.
Het werkt dus weer.
Bedankt voor het meedenken.
Gijs
ben doedens
Je kunt geen 1,99 GB naar een Ziggo mailbox sturen. Bij het gemiddelde Ziggo
pakket is de maximale grootte van de mailbox 100 MB.
Voor dergelijk grote bestanden gebruik je gmail van Google.
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
~PCfreak ©~
<doe...@hetnet.nl> het volgende.
>Je kunt geen 1,99 GB naar een Ziggo mailbox sturen. Bij het gemiddelde Ziggo
>pakket is de maximale grootte van de mailbox 100 MB.
>
>Voor dergelijk grote bestanden gebruik je gmail van Google.
Dat bedoelde hij ook niet, de map "verzonden items" bevatte zoveel
e-mailtjes dat de totale grootte bijna 2 GB bereikte wat kennelijk de
grens is bij OE.
groetjes Henk
--
#Een reactie van de vraagsteller of een gegeven oplossing
gewerkt heeft wordt zeer op prijs gesteld#
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site.
use...@pc-freak.nl www.pc-freak.nl
Rob
> Op Tue, 22 Mar 2011 11:30:44 +0100, schreef "ben doedens"
> <doe...@hetnet.nl> het volgende.
>
>>Je kunt geen 1,99 GB naar een Ziggo mailbox sturen. Bij het gemiddelde Ziggo
>>pakket is de maximale grootte van de mailbox 100 MB.
>>
>>Voor dergelijk grote bestanden gebruik je gmail van Google.
>
> Dat bedoelde hij ook niet, de map "verzonden items" bevatte zoveel
> e-mailtjes dat de totale grootte bijna 2 GB bereikte wat kennelijk de
> grens is bij OE.
Ja dat klopt. 2GB is echt de grens. Tegenwoordige versies checken wel
of ze op die grens zitten en stoppen dan (zonder ter zake doende foutmelding,
maar dat geldt voor het hele programma: geeft altijd alleen blabla meldingen
zonder vermelding van de oorzaak).
Oudere versies verminkten gewoon de mailbox zonder kans op herstel als
je over die 2GB ging, dus hij heeft nog geluk gehad.
ben doedens
> Op Tue, 22 Mar 2011 11:30:44 +0100, schreef "ben doedens"
> <doe...@hetnet.nl> het volgende.
>
>> Je kunt geen 1,99 GB naar een Ziggo mailbox sturen. Bij het
>> gemiddelde Ziggo pakket is de maximale grootte van de mailbox 100 MB.
>>
>> Voor dergelijk grote bestanden gebruik je gmail van Google.
>
> Dat bedoelde hij ook niet, de map "verzonden items" bevatte zoveel
> e-mailtjes dat de totale grootte bijna 2 GB bereikte wat kennelijk de
> grens is bij OE.
En dan nog zal het een probleem zijn om dergelijke grote berichten kwijt te
kunnen op een mailserver. De Help van OE zegt er dit over:
------------
Grote berichten verzenden
Op veel e-mail- en nieuwsservers is de grootte van berichten die u kunt
verzenden en ontvangen, beperkt. De limiet is meestal ייn megabyte (1 MB)
per bericht, inclusief alle berichtbijlagen.
Met Outlook Express kunt u ook grote berichten of bestanden naar e-mail- en
nieuwsservers met een groottelimiet sturen. De berichten worden dan
opgesplitst in kleinere berichten. Wanneer de groep berichten is ontvangen,
worden ze door het e-mailprogramma weer samengevoegd tot ייn bericht.
1.. Klik in het menu Extra op Accounts.
2.. Klik op het tabblad E-mail of Nieuws op Eigenschappen.
3.. Schakel op het tabblad Geavanceerd het selectievakje Berichten
opsplitsen indien groter dan in en geef de maximale bestandsgrootte op die
is toegestaan voor de server.
-------
Uiteraard kan het bestand ook in delen worden ingepakt met WinZip of WinRar
waarna de afzonderlijke delen kunnen worden verzonden.
~PCfreak ©~
<doe...@hetnet.nl> het volgende.
>~PCfreak 居 wrote:
>> Op Tue, 22 Mar 2011 11:30:44 +0100, schreef "ben doedens"
>> <doe...@hetnet.nl> het volgende.
>>
>>> Je kunt geen 1,99 GB naar een Ziggo mailbox sturen. Bij het
>>> gemiddelde Ziggo pakket is de maximale grootte van de mailbox 100 MB.
>>>
>>> Voor dergelijk grote bestanden gebruik je gmail van Google.
>>
>> Dat bedoelde hij ook niet, de map "verzonden items" bevatte zoveel
>> e-mailtjes dat de totale grootte bijna 2 GB bereikte wat kennelijk de
>> grens is bij OE.
>En dan nog zal het een probleem zijn om dergelijke grote berichten kwijt te
>kunnen op een mailserver. De Help van OE zegt er dit over:
Dat zal hem best bekend zijn, maar het gaat er niet om wat je kwijt kunt
op een mailserver of wat de max mailgrootte mag zijn. Bij Gijs was het
een lokaal probleem, de max mapgrootte was bereikt in OE.
Rob
> ~PCfreak ?~ wrote:
>> Op Tue, 22 Mar 2011 11:30:44 +0100, schreef "ben doedens"
>> <doe...@hetnet.nl> het volgende.
>>
>>> Je kunt geen 1,99 GB naar een Ziggo mailbox sturen. Bij het
>>> gemiddelde Ziggo pakket is de maximale grootte van de mailbox 100 MB.
>>>
>>> Voor dergelijk grote bestanden gebruik je gmail van Google.
>>
>> Dat bedoelde hij ook niet, de map "verzonden items" bevatte zoveel
>> e-mailtjes dat de totale grootte bijna 2 GB bereikte wat kennelijk de
>> grens is bij OE.
>
> En dan nog zal het een probleem zijn om dergelijke grote berichten kwijt te
> kunnen op een mailserver.
Wat bedoel je "dergelijke grote berichten"?
We weten helemaal niet hoe groot die berichten zijn.
Er staat dat het bij elkaar 1.99 GB is maar wieweet hoeveel duizenden
berichten dat zijn.
Tom
> Wat bedoel je "dergelijke grote berichten"?
> We weten helemaal niet hoe groot die berichten zijn.
>
> Er staat dat het bij elkaar 1.99 GB is maar wieweet hoeveel duizenden
> berichten dat zijn.
Dat komt omdat Gijs verkeerde termen gebruikt die voor verwarring
zorgdragen. Hij heeft het over een *bestand* van 1,99 GB. Dan lijkt het
erop of hij zo'n enorm bestand heeft willen versturen per mail. Maar hij
bedoelt de *map* Verzonden items, die in totaal met alle bestanden erin
1,99 GB omvat. En dat is heel wat anders.
Tom.
~PCfreak ©~
<geen...@ikgeenspam.invalid> het volgende.
Dat schreef ik ook al, maar iemand als "Ben" had toch gelijk moeten
begrijpen dat Gijs met "bestand Verzonden items" de map "Verzonden
items" bedoelde.
Rob
Die *map* Verzonden items is geen *map* op de computer, maar een *bestand*.
Dwz alle items bevinden zich samen in 1 bestand.
Het is ook niet "Verzonden bestanden", maar "Verzonden ITEMS".
Dus er is geen sprake van een "totaal met alle bestanden erin", dat heb
je er zelf bij bedacht.
Het is een "totaal met alle items erin". Items zijn verzonden mailtjes.
Tom
> Die *map* Verzonden items is geen *map* op de computer, maar een *bestand*.
Dat doet niet ter zake. Die dingen worden 'mappen' genoemd, omdat er een
hele reeks mails in zit. Eigenlijk een bestand vol bestanden. Dat het
fysiek om een bestand gaat is verder wat betreft de verwarring niet
interessant.
> Dwz alle items bevinden zich samen in 1 bestand.
>
> Het is ook niet "Verzonden bestanden", maar "Verzonden ITEMS".
Ja, ook al zo'n malle Microsoft-vertaling. Ik zou zeggen: "Verzonden
mails" of "Verzonden berichten". Het is per slot van rekening een
mailprogramma.
> Dus er is geen sprake van een "totaal met alle bestanden erin", dat heb
> je er zelf bij bedacht.
Een mail is ook een bestand. En een aangehangen bestand is ook een bestand.
> Het is een "totaal met alle items erin". Items zijn verzonden mailtjes.
Ja, wat een merkwaardige aftiteling.
Tom.
Maurits
Rob <nom...@example.com> typed:
> Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
>> On 22-03-11 17:41, Rob wrote:
>>
>>> Wat bedoel je "dergelijke grote berichten"?
>>> We weten helemaal niet hoe groot die berichten zijn.
>>>
>>> Er staat dat het bij elkaar 1.99 GB is maar wieweet hoeveel
>>> duizenden berichten dat zijn.
>>
>> Dat komt omdat Gijs verkeerde termen gebruikt die voor verwarring
>> zorgdragen. Hij heeft het over een *bestand* van 1,99 GB. Dan
>> lijkt het erop of hij zo'n enorm bestand heeft willen versturen
>> per mail. Maar hij bedoelt de *map* Verzonden items, die in totaal
>> met alle bestanden erin 1,99 GB omvat. En dat is heel wat anders.
>
> Die *map* Verzonden items is geen *map* op de computer, maar een
> *bestand*. Dwz alle items bevinden zich samen in 1 bestand.
>
In Outlook Express zit die onder de tree Lokale Mappen > Postvak in >
Postvak uit
Dat het onder de motorkap anders geregeld is maakt niet uit.
--
Maurits
Rob
Het hele verhaal GAAT OVER hoe het onder de motorkap zit!
Als het allemaal aparte bestanden in een map op de computer waren
dan was die 2GB limiet er niet. Die limiet is er omdat alles in 1
bestand zit en er 32bit signed integers gebruikt zijn om offsets in
dat bestand aan te geven.
Het is dus van het grootste belang hoe het geregeld is.
Rob
> Een mail is ook een bestand. En een aangehangen bestand is ook een bestand.
Nee dat is onzin. Een mail is geen bestand. Een mail kan hooguit in een
bestand worden opgeslagen.
Maurits
Rob <nom...@example.com> typed:
De OP had die dbx file al kleiner gemaakt en het probleem opgelost. Al wat
rest is wat verwarring over naamgeving van maps/files ed. No big deal.
--
Maurits
Gijs
Iedereen bedankt voor het meedenken en over de uitleg wat nu een map is of
wat
een bestand is.
Ik vond de "Verzonden items.dbx" een bestand. Ik wist niet dat er mappen
waren
met een extensie. *.dbx is toch een bestand waarin alle email apart zit
opgeslagen.
(als we praten over de verzonden items)?
Een bestand bv "Voetbal.doc" is toch ook geen map waarin toevallig meerdere
pagina's
inzitten?
Ik probeerde in ierder geval geen bestand te versturen van 1.99GB. Dat gaat
via OE
echt niet lukken.
Het waren ook niet echt duizenden mailtjes maar wel veel mail met foto's.
De meeste mailtjes waren 6 a 7 MB en dan gaat het hard. Af en toe 60MB per
dag.
Bedankt.
Gijs
Rob
> Rob <nom...@example.com> schreef op Tue, 22 Mar 2011 20:01:57 GMT in artikel <slrnioi01l...@xs8.xs4all.nl>:
> wel een bestand.
Ja dat zeg ik, een mail kan in een bestand worden opgeslagen.
Rob
> Iedereen bedankt voor het meedenken en over de uitleg wat nu een map is of
> wat
> een bestand is.
> Ik vond de "Verzonden items.dbx" een bestand. Ik wist niet dat er mappen
> waren
> met een extensie. *.dbx is toch een bestand waarin alle email apart zit
> opgeslagen.
Ja je hebt gelijk, die dbx is een bestand. Dat je daar in Outlook Express
tegenaan kijkt als een mailmap dat zegt verder niks. Een .xls is ook
een bestand en dat ziet er in Excel uit als een werkmap. Maar dat noem
je ook geen map.
Overigens kan een map ook gewoon een extensie hebben, alleen is dat om
een of andere reden niet zo gebruikelijk.
ben doedens
> Op Tue, 22 Mar 2011 19:48:58 +0100, schreef Tom
> <geen...@ikgeenspam.invalid> het volgende.
>
>> On 22-03-11 17:41, Rob wrote:
>>
>>> Wat bedoel je "dergelijke grote berichten"?
>>> We weten helemaal niet hoe groot die berichten zijn.
>>>
>>> Er staat dat het bij elkaar 1.99 GB is maar wieweet hoeveel
>>> duizenden berichten dat zijn.
>
>> Dat komt omdat Gijs verkeerde termen gebruikt die voor verwarring
>> zorgdragen. Hij heeft het over een *bestand* van 1,99 GB. Dan lijkt
>> het erop of hij zo'n enorm bestand heeft willen versturen per mail.
>> Maar hij bedoelt de *map* Verzonden items, die in totaal met alle
>> bestanden erin 1,99 GB omvat. En dat is heel wat anders.
>>
>> Tom.
>
> Dat schreef ik ook al, maar iemand als "Ben" had toch gelijk moeten
> begrijpen dat Gijs met "bestand Verzonden items" de map "Verzonden
> items" bedoelde.
Daar heb ik inderdaad over heen gelezen. Op het verkeerde been gezet door
het bestand.
Doet niks af aan de tip dat je "bestanden" van een dergelijke grootte of in
mootjes moet hakken en gespreid verzenden of in je gmail map moet zetten ter
download door de ontvanger.
Rob
Nou heb je nog steeds niet in de gaten dat er helemaal geen bestand van
een dergelijke grootte werd verzonden he???
Tom
> Ja dat zeg ik, een mail kan in een bestand worden opgeslagen.
Dat is niet zo. Een mail met een *.eml uitgang is gewoon een bestand.
Maar je hebt aan de andere kant wel weer gelijk: mails worden - dacht ik
- inderdaad niet als aparte bestanden opgeslagen door Windows, maar
ondergebracht in een steeds verder uitdijend index-bestand. Op mijn iMac
is dat ongeveer hetzelfde, alleen het dat een *.plist index-bestand.
Tom.
ben doedens
Jawel, maar jij begrijpt kennelijk niet dat het verzenden van een dergelijk
bestand ook niet zo maar kan.
Overigens heb ik mijn OE map eens gecheckt. Ik heb nml. een map waarin ik
treinfoto's als bijlage ontvang. Die is best groot, maar nog lang geen 2 GB.
De OP moet dus wel een gigantische hoeveelheid rommel in zijn verzonden
items hebben gehad. Wat op zich weer niet zo vreemd is gezien de gigantische
hoeveelheid rommel en zootje die iedereen maar doorstuurt ! Ik herinner me
de Fido tijd. Lange kwoots werden je toen kwalijk genomen, want dan moest je
langer van de inbelverbinding gebruik maken en dat spekte alleen maar de kas
van PTT. Bestaan inbelverbindingen nog? PTT in elk geval niet meer.
ben doedens
Bij Outlook zit kennelijk alles in 1 .PST bestand. En Windows Live Mail
schijnt het ook anders te regelen, mede vanwege de bezwaren van dat steeds
verder uitdijend (index)bestand. Maar hoe dat zit heb ik nog niet kunnen
uitvogelen. Teveel andere dingen....
~PCfreak �~
<doe...@hetnet.nl> het volgende.
>> Nou heb je nog steeds niet in de gaten dat er helemaal geen bestand
>> van een dergelijke grootte werd verzonden he???
>Jawel, maar jij begrijpt kennelijk niet dat het verzenden van een dergelijk
>bestand ook niet zo maar kan.
Beste Ben, maar daar ging het helemaal niet over.
Jij haalt er zaken bij die met de vraag van Gijs niets te maken hebben.
~PCfreak �~
<doe...@hetnet.nl> het volgende.
>Tom wrote:
Is ook niet nodig, want het probleem is allang opgelost.
Gijs
Klopt, in Outlook is het 1 groot .PST bestand.
Daar heb ik het alleen nooit over gehad. Ik had het over Outlook Express.
Dat is heel iets anders.
OE maakt voor bv elke nieuwsgroep die je volgt een .dbx bestand aan.
Als je Windows opnieuw installeerd en je "aanmeld" bij een nieuwsgroep
en je verwisseld het gelijknamige bestand met het .dbx bestand dat je van te
voren hebt gekopieeerd naar een andere lokatie dan heb je
alle berichten weer in die groep staan die je op dat moment had.
Dit geldt ook voor bv Postvak IN.dbx.
Postvan UIT was geen troep maar wel veel foto's.
Gijs
ben doedens
> ben doedens wrote:
>> Tom wrote:
>>> On 22-03-11 22:48, Rob wrote:
>>>
>>>> Ja dat zeg ik, een mail kan in een bestand worden opgeslagen.
>>>
>>> Dat is niet zo. Een mail met een *.eml uitgang is gewoon een
>>> bestand. Maar je hebt aan de andere kant wel weer gelijk: mails
>>> worden - dacht ik - inderdaad niet als aparte bestanden opgeslagen
>>> door Windows, maar ondergebracht in een steeds verder uitdijend
>>> index-bestand. Op mijn iMac is dat ongeveer hetzelfde, alleen het
>>> dat een *.plist index-bestand.
>>
>> Bij Outlook zit kennelijk alles in 1 .PST bestand. En Windows Live
>> Mail schijnt het ook anders te regelen, mede vanwege de bezwaren van
>> dat steeds verder uitdijend (index)bestand. Maar hoe dat zit heb ik
>> nog niet kunnen uitvogelen. Teveel andere dingen....
>
> Klopt, in Outlook is het 1 groot .PST bestand.
> Daar heb ik het alleen nooit over gehad. Ik had het over Outlook
> Express. Dat is heel iets anders.
> OE maakt voor bv elke nieuwsgroep die je volgt een .dbx bestand aan.
Voor elke map die je maakt. Ik filter e-mail (berichtregels) op familie en
kennissen en bepaalde instanties die je b.v. de nota's via e-mail sturen.
> Als je Windows opnieuw installeerd en je "aanmeld" bij een nieuwsgroep
> en je verwisseld het gelijknamige bestand met het .dbx bestand dat je
> van te voren hebt gekopieeerd naar een andere lokatie dan heb je
> alle berichten weer in die groep staan die je op dat moment had.
> Dit geldt ook voor bv Postvak IN.dbx.
Je kunt de hele boel in één keer verplaatsen door de archieflocatie te
wijzigen. Standaard verbergt OE dat in een gebruikersmap op je systeem
schijf (drive C:) ALS er wat crasht op je computer dan zal in de meeste
gevallen drive C zijn gecrasht en niet meer benaderbaar zijn. Heb je een
tweede of derde partitie op dezelfde schijf, dan ik deze meestal nog prima
in orde. Je kunt dan de archiefmap het beste verplaatsen naar je D schijf.
Ik verplaats de map "Mijn Documenten" die ook in je gebruikersmap zit ook
altijd naar de D schijf, wat hier tevens fysiek een andere schijf is. Daar
zou je de map met de mail ook in kunnen plaatsen. En om de kans op verlies
minimaal te houden kopieer ik dan de hele map Mijn Documenten naar een derde
fysieke schijf. (Ik heb er dan ook maar 5 stuks inhangen) Door ervaring wijs
geworden zeg maar. Ik las trouwens mee in Yahoogroup over het Openbaar
Vervoer wat jaarlijks enige duizenden e-mail opleverde. Dergelijke grote
.DBX bestanden worden wel traag. Van een map verzonden items zal je dat niet
zo opvallen omdat je er nauwelijks in kijkt, maar als er 10.000 e-mail in
mijn treinengroep stonden dan werd het wel allemaal wat langzaam op mijn
ouwe Athlon XP3200+
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
> Postvan UIT was geen troep maar wel veel foto's.
En dus een enorme vuller van je bestand met verzonden items. Je kunt het
maken van een kopie van je mail in map verzonden items ook uitzetten. Zit
onder de opties bij "verzenden".
Gijs
ben doedens wrote:
> Gijs wrote:
>> ben doedens wrote:
>>> Tom wrote:
>>>> On 22-03-11 22:48, Rob wrote:
>>>>
>>>>> Ja dat zeg ik, een mail kan in een bestand worden opgeslagen.
>>>>
>>>> Dat is niet zo. Een mail met een *.eml uitgang is gewoon een
>>>> bestand. Maar je hebt aan de andere kant wel weer gelijk: mails
>>>> worden - dacht ik - inderdaad niet als aparte bestanden opgeslagen
>>>> door Windows, maar ondergebracht in een steeds verder uitdijend
>>>> index-bestand. Op mijn iMac is dat ongeveer hetzelfde, alleen het
>>>> dat een *.plist index-bestand.
>>>
>>> Bij Outlook zit kennelijk alles in 1 .PST bestand. En Windows Live
>>> Mail schijnt het ook anders te regelen, mede vanwege de bezwaren van
>>> dat steeds verder uitdijend (index)bestand. Maar hoe dat zit heb ik
>>> nog niet kunnen uitvogelen. Teveel andere dingen....
>>
>> Klopt, in Outlook is het 1 groot .PST bestand.
>> Daar heb ik het alleen nooit over gehad. Ik had het over Outlook
>> Express. Dat is heel iets anders.
>> OE maakt voor bv elke nieuwsgroep die je volgt een .dbx bestand aan.
>
> Voor elke map die je maakt. Ik filter e-mail (berichtregels) op
> familie en kennissen en bepaalde instanties die je b.v. de nota's via
> e-mail sturen.
Ik noem het alleen als voorbeeld. Voor elke groep de je aanmaakt
word er een *.dbx bestand aangemaakt.
>> Als je Windows opnieuw installeerd en je "aanmeld" bij een
>> nieuwsgroep en je verwisseld het gelijknamige bestand met het .dbx
>> bestand dat je van te voren hebt gekopieeerd naar een andere lokatie
>> dan heb je alle berichten weer in die groep staan die je op dat moment
>> had.
>> Dit geldt ook voor bv Postvak IN.dbx.
>
> Je kunt de hele boel in één keer verplaatsen door de archieflocatie te
> wijzigen. Standaard verbergt OE dat in een gebruikersmap op je systeem
> schijf (drive C:) ALS er wat crasht op je computer dan zal in de
> meeste gevallen drive C zijn gecrasht en niet meer benaderbaar zijn.
> Heb je een tweede of derde partitie op dezelfde schijf, dan ik deze
> meestal nog prima in orde. Je kunt dan de archiefmap het beste
> verplaatsen naar je D schijf. Ik verplaats de map "Mijn Documenten"
> die ook in je gebruikersmap zit ook altijd naar de D schijf, wat hier
> tevens fysiek een andere schijf is.
Ik heb mijn mail ook op en andere fysieke schijf staan. Na een crash of
andere
narigheid zet ik een image terug vanaf mijn nas en heb ik het meeste weer op
mijn pc staan en de mail is nog compleet.
> Daar zou je de map met de mail
> ook in kunnen plaatsen. En om de kans op verlies minimaal te houden
> kopieer ik dan de hele map Mijn Documenten naar een derde fysieke
> schijf. (Ik heb er dan ook maar 5 stuks inhangen) Door ervaring wijs
> geworden zeg maar.
Ik heb maar 4 harde schijven in mijn pc maar dat is voorlopig genoeg.
Er zitten er ook nog 4 van 2TB in mijn nas.
> Ik las trouwens mee in Yahoogroup over het
> Openbaar Vervoer wat jaarlijks enige duizenden e-mail opleverde.
> Dergelijke grote .DBX bestanden worden wel traag. Van een map
> verzonden items zal je dat niet zo opvallen omdat je er nauwelijks in
> kijkt, maar als er 10.000 e-mail in mijn treinengroep stonden dan
> werd het wel allemaal wat langzaam op mijn ouwe Athlon XP3200+
Dat het wat trager word vind ik niet zo'n heel groot probleem.
Ik gebruik hier een Intel dual core E6850
>
>
>
>> Postvan UIT was geen troep maar wel veel foto's.
>
> En dus een enorme vuller van je bestand met verzonden items. Je kunt
> het maken van een kopie van je mail in map verzonden items ook
> uitzetten. Zit onder de opties bij "verzenden".
Dit laat ik gewoon aan staan. Ik heb op mijn schijf waar de mail op staat
ruimte
genoeg. (moet alleen denken aan de max. 2GB).
Het is soms wel eens handig om terug te kijken of je iets wel of niet
verstuurd hebt.
Gijs