Slashdot gehacked..?

Bram Walet

unread,

Sep 15, 1998, 3:00:00 AM9/15/98

to

Ik ben nog wat nieuw in linux, maar gebruik het nu al een maand of 2 (ja,
bevalt, sorry voor de posting uit windows :)) maar gisteren, tussen 21:00 en
22:00 als ik me goed kan herinneren, was /. gehacked, kan dat kloppen?

Enne, waarom zou iemand zo iets doen? ga lekker microsoft.com hacken man..
Maar uit de tekst op de pagina bleek dat het een windows lover was.. tja..
:)))

Bram

Weerdo

unread,

Sep 15, 1998, 3:00:00 AM9/15/98

to

On Tue, 15 Sep 1998 17:50:48 +0200, "Bram Walet"
<br...@walet.demon.nl.NOSPAM> wrote:

>Enne, waarom zou iemand zo iets doen? ga lekker microsoft.com hacken man..
>Maar uit de tekst op de pagina bleek dat het een windows lover was.. tja..

Opvallend dat M$ hacken volgens jou toegestaan wordt terwijl slashdot
heilig is.. Als slashdot door een nieuwe exploit gekraakt is, dan
betekent dat er iets met de beveiliging is van slashdot of de
gebruikte software. Net zoals bij een hack van M$ er bij M$ iets mis
is..

Het kan trouwens ook best wel weer eens een troll zijn om meer
media-aandacht te krijgen... (hoop het niet, zou wel erg laag zijn)

>Bram
Menno

Bram Walet

unread,

Sep 16, 1998, 3:00:00 AM9/16/98

to

Weerdo <----...@Ik.bepaal.zelf.wel.wanneer.ik.gemeeld.word.> heeft
geschreven in bericht <35fef65d...@news.euronet.nl>...

>On Tue, 15 Sep 1998 17:50:48 +0200, "Bram Walet"
><br...@walet.demon.nl.NOSPAM> wrote:
>
>>Enne, waarom zou iemand zo iets doen? ga lekker microsoft.com hacken man..
>>Maar uit de tekst op de pagina bleek dat het een windows lover was.. tja..
>Opvallend dat M$ hacken volgens jou toegestaan wordt terwijl slashdot
>heilig is.. Als slashdot door een nieuwe exploit gekraakt is, dan
>betekent dat er iets met de beveiliging is van slashdot of de
>gebruikte software. Net zoals bij een hack van M$ er bij M$ iets mis
>is..

Ja, maar Slashdot gaat over Linux, en Linux is heilig.. :)
M$ is niet heilig.. :)

>
>Het kan trouwens ook best wel weer eens een troll zijn om meer
>media-aandacht te krijgen... (hoop het niet, zou wel erg laag zijn)
>

Ja, is m$ niet laag dan? nee, laat maar... flamewars, geen zin in..
Bram
>Menno

Weerdo

unread,

Sep 16, 1998, 3:00:00 AM9/16/98

to

On Wed, 16 Sep 1998 15:06:09 +0200, "Bram Walet"
<br...@walet.demon.nl.NOSPAM> wrote:

>>>Enne, waarom zou iemand zo iets doen? ga lekker microsoft.com hacken man..
>>>Maar uit de tekst op de pagina bleek dat het een windows lover was.. tja..
>>Opvallend dat M$ hacken volgens jou toegestaan wordt terwijl slashdot
>>heilig is.. Als slashdot door een nieuwe exploit gekraakt is, dan
>>betekent dat er iets met de beveiliging is van slashdot of de
>>gebruikte software. Net zoals bij een hack van M$ er bij M$ iets mis
>>is..
>Ja, maar Slashdot gaat over Linux, en Linux is heilig.. :)
>M$ is niet heilig.. :)

Dus menselijk :)

Grapje..:) Maar ik hoop dat het punt overgekomen is.

>>Het kan trouwens ook best wel weer eens een troll zijn om meer
>>media-aandacht te krijgen... (hoop het niet, zou wel erg laag zijn)
>Ja, is m$ niet laag dan? nee, laat maar... flamewars, geen zin in..

M$ is superlaag, en het dat is geen troll..

>Bram
Menno