Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[VOORSTEL] Reorganisatie nl.comp.os.linux.*
5 views
Skip to first unread message
Adri Verhoef
May 3, 2012, 6:38:14 AM5/3/12
to
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Beste lezers van de Linuxnieuwsgroepen,
In de afgelopen maand hebben we gediscussieerd over het voorstel om de Linux-
nieuwsgroepen samen te voegen, nu volgt het definitieve voorstel m.b.t.
deze reorganisatie van de Linuxnieuwsgroepen.
Om dit voorstel uit te voeren, moet nl-admin nog navraag doen in de
desbetreffende nieuwsgroepen om na te gaan of er bezwaren zijn tegen
dit voorstel.
In de gevoerde discussie was er weliswaar enige verdeeldheid, toch leek er de
meeste steun te zijn voor het opdelen van de Linuxnieuwsgroepen in twee
nieuwsgroepen, eentje voor de technische kant en eentje voor de niet-technische
kant: nl.comp.os.linux.techniek en nl.comp.os.linux.discussie.
Dit betekent in de praktijk dat enkele Linuxnieuwsgroepen opgeheven gaan worden
en dat er eentje hernoemd gaat worden. Voor een hernoeming is slechts een
korte procedure nodig, vandaar dat we deze procedure volgen.
De procedure voor het verwijderen en/of het hernoemen van nieuwsgroepen vereist
dat nl-admin navraag doet in de te verwijderen/hernoemen nieuwsgroep(en). Het
hernoemen van een nieuwsgroep bestaat uit het verwijderen van de oude en het in
het leven roepen van de nieuwe nieuwsgroep. Het verwijderen van een bestaande
nieuwsgroep mag niet op bezwaren stuiten van de gebruikers van die nieuwsgroep.
Indien je bezwaar hebt tegen de reorganisatie, dien je je bezwaar met redenen
omkleed kenbaar te maken aan nl-admin en te e-mailen naar <nl-a...@stack.nl>.
Je hebt hiervoor twee weken gelegenheid, vanaf 3 mei 2012 t/m 17 mei 2012.
Indien er uiteindelijk geen gegronde bezwaren zijn tegen de reorganisatie,
zulks naar inzicht van nl-admin, zal de reorganisatie worden gehonoreerd en
volgens het voorstel worden uitgevoerd.
Adri (namens nl-admin)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: noconv
iQCVAwUBT6JfoQjaI3Yj6bOpAQF/qgQAvVH19YTaNo4EuIlWlS9g+Yq6EMy2gZD4
GsdicjqG/0WmK6nOrGZ4eurPfjQuNGYlUbCA4xjHvUMw7Zn09Kh79PMM5Hf9Iz9N
QZO4j2Z5FE/BeBqCk9jTGK1yxQe0hLzGVQvBqPQNwUDjXgQljT7BElu9vCJvxDjc
fakiZhXspxo=
=gzEP
-----END PGP SIGNATURE-----
Beste lezers van de Linuxnieuwsgroepen,
In de afgelopen maand hebben we gediscussieerd over het voorstel om de Linux-
nieuwsgroepen samen te voegen, nu volgt het definitieve voorstel m.b.t.
deze reorganisatie van de Linuxnieuwsgroepen.
Om dit voorstel uit te voeren, moet nl-admin nog navraag doen in de
desbetreffende nieuwsgroepen om na te gaan of er bezwaren zijn tegen
dit voorstel.
In de gevoerde discussie was er weliswaar enige verdeeldheid, toch leek er de
meeste steun te zijn voor het opdelen van de Linuxnieuwsgroepen in twee
nieuwsgroepen, eentje voor de technische kant en eentje voor de niet-technische
kant: nl.comp.os.linux.techniek en nl.comp.os.linux.discussie.
Dit betekent in de praktijk dat enkele Linuxnieuwsgroepen opgeheven gaan worden
en dat er eentje hernoemd gaat worden. Voor een hernoeming is slechts een
korte procedure nodig, vandaar dat we deze procedure volgen.
De procedure voor het verwijderen en/of het hernoemen van nieuwsgroepen vereist
dat nl-admin navraag doet in de te verwijderen/hernoemen nieuwsgroep(en). Het
hernoemen van een nieuwsgroep bestaat uit het verwijderen van de oude en het in
het leven roepen van de nieuwe nieuwsgroep. Het verwijderen van een bestaande
nieuwsgroep mag niet op bezwaren stuiten van de gebruikers van die nieuwsgroep.
Indien je bezwaar hebt tegen de reorganisatie, dien je je bezwaar met redenen
omkleed kenbaar te maken aan nl-admin en te e-mailen naar <nl-a...@stack.nl>.
Je hebt hiervoor twee weken gelegenheid, vanaf 3 mei 2012 t/m 17 mei 2012.
Indien er uiteindelijk geen gegronde bezwaren zijn tegen de reorganisatie,
zulks naar inzicht van nl-admin, zal de reorganisatie worden gehonoreerd en
volgens het voorstel worden uitgevoerd.
Adri (namens nl-admin)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: noconv
iQCVAwUBT6JfoQjaI3Yj6bOpAQF/qgQAvVH19YTaNo4EuIlWlS9g+Yq6EMy2gZD4
GsdicjqG/0WmK6nOrGZ4eurPfjQuNGYlUbCA4xjHvUMw7Zn09Kh79PMM5Hf9Iz9N
QZO4j2Z5FE/BeBqCk9jTGK1yxQe0hLzGVQvBqPQNwUDjXgQljT7BElu9vCJvxDjc
fakiZhXspxo=
=gzEP
-----END PGP SIGNATURE-----
Sjoerd Hiemstra
May 3, 2012, 11:29:08 AM5/3/12
to
Op donderdag 3 mei om 12.38 uur schreef Adri Verhoef:
vallen van het woord 'techniek' en dus het handhaven van deze twee
nieuwsgroepen:
nl.comp.os.linux
nl.comp.os.linux.discussie
> In de gevoerde discussie was er weliswaar enige verdeeldheid, toch
> leek er de meeste steun te zijn voor het opdelen van de
> Linuxnieuwsgroepen in twee nieuwsgroepen, eentje voor de technische
> kant en eentje voor de niet-technische kant:
> nl.comp.os.linux.techniek en nl.comp.os.linux.discussie.
Volgens mijn observatie tekende zich een meerderheid af voor het laten
> leek er de meeste steun te zijn voor het opdelen van de
> Linuxnieuwsgroepen in twee nieuwsgroepen, eentje voor de technische
> kant en eentje voor de niet-technische kant:
> nl.comp.os.linux.techniek en nl.comp.os.linux.discussie.
vallen van het woord 'techniek' en dus het handhaven van deze twee
nieuwsgroepen:
nl.comp.os.linux
nl.comp.os.linux.discussie
John Bokma
May 3, 2012, 5:10:13 PM5/3/12
to
zie het anders gebeuren dat over een jaar of 2 alsnog dat gedaan moet
worden. Ook: waar moeten discussies over techniek plaatsvinden? :-D.
--
John Bokma j3b
Blog: http://johnbokma.com/ Perl Consultancy: http://castleamber.com/
Perl for books: http://johnbokma.com/perl/help-in-exchange-for-books.html
Sjoerd Hiemstra
May 3, 2012, 6:26:03 PM5/3/12
to
John Bokma:
> Sjoerd Hiemstra:
om om vast te stellen waar een meerderheid voor was. De twee genoemde
nieuwsgroepen kregen, voorzover ik me herinner, de meeste stemmen.
> Sjoerd Hiemstra:
> > Adri Verhoef:
> > > In de gevoerde discussie was er weliswaar enige verdeeldheid, toch
> > > leek er de meeste steun te zijn voor het opdelen van de
> > > Linuxnieuwsgroepen in twee nieuwsgroepen, eentje voor de
> > > technische kant en eentje voor de niet-technische kant:
> > > nl.comp.os.linux.techniek en nl.comp.os.linux.discussie.
> >
> > Volgens mijn observatie tekende zich een meerderheid af voor het
> > laten vallen van het woord 'techniek' en dus het handhaven van deze
> > twee nieuwsgroepen:
> >
> > nl.comp.os.linux
> > nl.comp.os.linux.discussie
>
> Ikzelf zou geen enkel probleem hebben met alleen 1 nl.comp.os.linux.
> Ik zie het anders gebeuren dat over een jaar of 2 alsnog dat gedaan
> moet worden. Ook: waar moeten discussies over techniek
> plaatsvinden? :-D.
Goed beschouwd hebben we die discussie achter de rug en gaat het er nu
> > > In de gevoerde discussie was er weliswaar enige verdeeldheid, toch
> > > leek er de meeste steun te zijn voor het opdelen van de
> > > Linuxnieuwsgroepen in twee nieuwsgroepen, eentje voor de
> > > technische kant en eentje voor de niet-technische kant:
> > > nl.comp.os.linux.techniek en nl.comp.os.linux.discussie.
> >
> > Volgens mijn observatie tekende zich een meerderheid af voor het
> > laten vallen van het woord 'techniek' en dus het handhaven van deze
> > twee nieuwsgroepen:
> >
> > nl.comp.os.linux
> > nl.comp.os.linux.discussie
>
> Ikzelf zou geen enkel probleem hebben met alleen 1 nl.comp.os.linux.
> Ik zie het anders gebeuren dat over een jaar of 2 alsnog dat gedaan
> moet worden. Ook: waar moeten discussies over techniek
> plaatsvinden? :-D.
om om vast te stellen waar een meerderheid voor was. De twee genoemde
nieuwsgroepen kregen, voorzover ik me herinner, de meeste stemmen.
John Bokma
May 3, 2012, 7:20:21 PM5/3/12
to
van Adrie? Als het nog niet in steen gebijteld, denk ik dat het wellicht
een goed idee is om toch nog even te kijken of optie 3 (1 groep) niet de
voorkeur heeft, nu. Omdat, ben ik bang, we anders die 2 alsnog in de
nabije toekomst tot 1 om moeten zetten.
Richard Lucassen
May 4, 2012, 8:37:15 AM5/4/12
to
On Thu, 03 May 2012 18:20:21 -0500
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> > Goed beschouwd hebben we die discussie achter de rug en gaat het er
> > nu om om vast te stellen waar een meerderheid voor was. De twee
> > genoemde nieuwsgroepen kregen, voorzover ik me herinner, de meeste
> > stemmen.
>
> Daar lijkt nu onduidelijk over te zijn. Klopt jouw herinneringen of
> die van Adrie? Als het nog niet in steen gebijteld, denk ik dat het
> wellicht een goed idee is om toch nog even te kijken of optie 3 (1
> groep) niet de voorkeur heeft, nu. Omdat, ben ik bang, we anders die
> 2 alsnog in de nabije toekomst tot 1 om moeten zetten.
Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> > Goed beschouwd hebben we die discussie achter de rug en gaat het er
> > nu om om vast te stellen waar een meerderheid voor was. De twee
> > genoemde nieuwsgroepen kregen, voorzover ik me herinner, de meeste
> > stemmen.
>
> Daar lijkt nu onduidelijk over te zijn. Klopt jouw herinneringen of
> die van Adrie? Als het nog niet in steen gebijteld, denk ik dat het
> wellicht een goed idee is om toch nog even te kijken of optie 3 (1
> groep) niet de voorkeur heeft, nu. Omdat, ben ik bang, we anders die
> 2 alsnog in de nabije toekomst tot 1 om moeten zetten.
<quote>
De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan gebruiken
gaat problemen geven voor archivarissen in een verre toekomst.
De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een duidelijke tijdlijn.
Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte distinctie.
</quote>
R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.
+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
John Bokma
May 4, 2012, 2:45:13 PM5/4/12
to
Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> writes:
> On Thu, 03 May 2012 18:20:21 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
>> > Goed beschouwd hebben we die discussie achter de rug en gaat het er
>> > nu om om vast te stellen waar een meerderheid voor was. De twee
>> > genoemde nieuwsgroepen kregen, voorzover ik me herinner, de meeste
>> > stemmen.
>>
>> Daar lijkt nu onduidelijk over te zijn. Klopt jouw herinneringen of
>> die van Adrie? Als het nog niet in steen gebijteld, denk ik dat het
>> wellicht een goed idee is om toch nog even te kijken of optie 3 (1
>> groep) niet de voorkeur heeft, nu. Omdat, ben ik bang, we anders die
>> 2 alsnog in de nabije toekomst tot 1 om moeten zetten.
>
> Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
>
> <quote>
> De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan gebruiken
> gaat problemen geven voor archivarissen in een verre toekomst.
> De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een duidelijke tijdlijn.
> Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte distinctie.
> </quote>
Die archivarissen moeten al rekening houden met spannende dingen als
> On Thu, 03 May 2012 18:20:21 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
>> > Goed beschouwd hebben we die discussie achter de rug en gaat het er
>> > nu om om vast te stellen waar een meerderheid voor was. De twee
>> > genoemde nieuwsgroepen kregen, voorzover ik me herinner, de meeste
>> > stemmen.
>>
>> Daar lijkt nu onduidelijk over te zijn. Klopt jouw herinneringen of
>> die van Adrie? Als het nog niet in steen gebijteld, denk ik dat het
>> wellicht een goed idee is om toch nog even te kijken of optie 3 (1
>> groep) niet de voorkeur heeft, nu. Omdat, ben ik bang, we anders die
>> 2 alsnog in de nabije toekomst tot 1 om moeten zetten.
>
> Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
>
> <quote>
> De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan gebruiken
> gaat problemen geven voor archivarissen in een verre toekomst.
> De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een duidelijke tijdlijn.
> Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte distinctie.
> </quote>
zomer en wintertijd enz. dus ik zie het probleem niet. Daarnaast
verdwijnen er diverse groepen, dus het is meer iets als:
-----------------------------------------------
\===============================/
Lijkt mij duidelijk.
*En* het is duidelijk gedocumenteerd.
richard lucassen
May 4, 2012, 3:13:07 PM5/4/12
to
On Fri, 04 May 2012 13:45:13 -0500
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> > Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
> >
> > <quote>
> > De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan
> > gebruiken gaat problemen geven voor archivarissen in een verre
> > toekomst. De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een
> > duidelijke tijdlijn. Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte
> > distinctie. </quote>
>
> Die archivarissen moeten al rekening houden met spannende dingen als
> zomer en wintertijd enz. dus ik zie het probleem niet. Daarnaast
> verdwijnen er diverse groepen, dus het is meer iets als:
>
>
> -----------------------------------------------
> \===============================/
>
> Lijkt mij duidelijk.
Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> > Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
> >
> > <quote>
> > De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan
> > gebruiken gaat problemen geven voor archivarissen in een verre
> > toekomst. De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een
> > duidelijke tijdlijn. Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte
> > distinctie. </quote>
>
> Die archivarissen moeten al rekening houden met spannende dingen als
> zomer en wintertijd enz. dus ik zie het probleem niet. Daarnaast
> verdwijnen er diverse groepen, dus het is meer iets als:
>
>
> -----------------------------------------------
> \===============================/
>
> Lijkt mij duidelijk.
> *En* het is duidelijk gedocumenteerd.
man en een paardenkop die hier nog zitten ;-)
John Bokma
May 4, 2012, 3:58:57 PM5/4/12
to
richard lucassen <spam...@xaq.nl> writes:
> On Fri, 04 May 2012 13:45:13 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
>> > Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
>> >
>> > <quote>
>> > De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan
>> > gebruiken gaat problemen geven voor archivarissen in een verre
>> > toekomst. De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een
>> > duidelijke tijdlijn. Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte
>> > distinctie. </quote>
>>
>> Die archivarissen moeten al rekening houden met spannende dingen als
>> zomer en wintertijd enz. dus ik zie het probleem niet. Daarnaast
>> verdwijnen er diverse groepen, dus het is meer iets als:
>>
>>
>> -----------------------------------------------
>> \===============================/
>>
>> Lijkt mij duidelijk.
>
> Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
afsplitsen, en samengaan.
> On Fri, 04 May 2012 13:45:13 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
>> > Ik vind de argumenten van Cor in ncol.d wel hout snijden:
>> >
>> > <quote>
>> > De zelfde groepnaam (ncol) nu, na ruim 12 jaar, opnieuw gaan
>> > gebruiken gaat problemen geven voor archivarissen in een verre
>> > toekomst. De hele geschiedenis van ncol.* heeft thans een
>> > duidelijke tijdlijn. Dus is de toevoeging 'techniek' een correcte
>> > distinctie. </quote>
>>
>> Die archivarissen moeten al rekening houden met spannende dingen als
>> zomer en wintertijd enz. dus ik zie het probleem niet. Daarnaast
>> verdwijnen er diverse groepen, dus het is meer iets als:
>>
>>
>> -----------------------------------------------
>> \===============================/
>>
>> Lijkt mij duidelijk.
>
> Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
>> *En* het is duidelijk gedocumenteerd.
>
> Tsja, waar maken we ons druk over eigenlijk, voor die drie-en-een-halve
> man en een paardenkop die hier nog zitten ;-)
zouden moeten naar nl(net).misc :-).
richard lucassen
May 4, 2012, 4:30:00 PM5/4/12
to
On Fri, 04 May 2012 14:58:57 -0500
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> >> -----------------------------------------------
> >> \===============================/
> >>
> >> Lijkt mij duidelijk.
> >
> > Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
>
> afsplitsen, en samengaan.
Hmm, jij hebt duidelijk een andere kijk op de wereld dan ik :)
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> >> -----------------------------------------------
> >> \===============================/
> >>
> >> Lijkt mij duidelijk.
> >
> > Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
>
> afsplitsen, en samengaan.
> >> *En* het is duidelijk gedocumenteerd.
> >
> > Tsja, waar maken we ons druk over eigenlijk, voor die
> > drie-en-een-halve man en een paardenkop die hier nog zitten ;-)
>
> Ja, precies. Ik wilde gisteren al schrijven dat ik bang was dat we
> terug zouden moeten naar nl(net).misc :-).
al laten vollopen...
John Bokma
May 4, 2012, 5:02:17 PM5/4/12
to
richard lucassen <spam...@xaq.nl> writes:
> On Fri, 04 May 2012 14:58:57 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
>> >> -----------------------------------------------
>> >> \===============================/
>> >>
>> >> Lijkt mij duidelijk.
>> >
>> > Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
>>
>> afsplitsen, en samengaan.
>
> Hmm, jij hebt duidelijk een andere kijk op de wereld dan ik :)
Komt door de warmte, pffft :-D.
> On Fri, 04 May 2012 14:58:57 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
>> >> -----------------------------------------------
>> >> \===============================/
>> >>
>> >> Lijkt mij duidelijk.
>> >
>> > Mij niet. En ik kijk er toch echt naar als ascii art ;-)
>>
>> afsplitsen, en samengaan.
>
> Hmm, jij hebt duidelijk een andere kijk op de wereld dan ik :)
>> Ja, precies. Ik wilde gisteren al schrijven dat ik bang was dat we
>> terug zouden moeten naar nl(net).misc :-).
>
> Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk hier
> al laten vollopen...
Richard Lucassen
May 5, 2012, 4:47:25 AM5/5/12
to
On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk
> > hier al laten vollopen...
>
> Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk
> > hier al laten vollopen...
>
> Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
"NachtWacht"
May 7, 2012, 10:22:14 PM5/7/12
to
Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
--
Wie alles begrijpt, die alles vergeeft...
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk
> > > hier al laten vollopen...
> >
> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>
> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>
> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk
> > > hier al laten vollopen...
> >
> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>
> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
--
Wie alles begrijpt, die alles vergeeft...
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
John Bokma
May 9, 2012, 12:08:54 AM5/9/12
to
"\"NachtWacht\"" <remb...@van.ryn> writes:
> Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
>> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
>> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>>
>> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk
>> > > hier al laten vollopen...
>> >
>> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>>
>> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
>
> Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
Nooit gedaan. Wel hex entry middels een keypad. En een LED lichtkrant,
> Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
>> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
>> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>>
>> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de disk
>> > > hier al laten vollopen...
>> >
>> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>>
>> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
>
> Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
uiteraard :-).
Fred Mobach
May 9, 2012, 1:00:25 PM5/9/12
to
John Bokma wrote:
> "\"NachtWacht\"" <remb...@van.ryn> writes:
>
>> Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht
>> news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
>>> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
>>> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>>>
>>> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de
>>> > > disk hier al laten vollopen...
>>> >
>>> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>>>
>>> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
>>
>> Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
>
> Nooit gedaan. Wel hex entry middels een keypad. En een LED lichtkrant,
> uiteraard :-).
Wel gedaan. Erger nog, we gebruikten soms nog plakkertjes om een
> "\"NachtWacht\"" <remb...@van.ryn> writes:
>
>> Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht
>> news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
>>> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
>>> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>>>
>>> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de
>>> > > disk hier al laten vollopen...
>>> >
>>> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>>>
>>> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
>>
>> Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
>
> Nooit gedaan. Wel hex entry middels een keypad. En een LED lichtkrant,
> uiteraard :-).
bepaalde ponsing te corrigeren met een handmatig te bedienen
ponsapparaat.
--
Fred Mobach
website : https://fred.mobach.nl
.... In God we trust ....
.. The rest we monitor ..
John Bokma
May 10, 2012, 2:17:46 PM5/10/12
to
Fred Mobach <fr...@mobach.nl> writes:
> John Bokma wrote:
>
>> "\"NachtWacht\"" <remb...@van.ryn> writes:
>>
>>> Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht
>>> news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
>>>> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
>>>> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>>>>
>>>> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de
>>>> > > disk hier al laten vollopen...
>>>> >
>>>> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>>>>
>>>> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
>>>
>>> Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
>>
>> Nooit gedaan. Wel hex entry middels een keypad. En een LED lichtkrant,
>> uiteraard :-).
>
> Wel gedaan. Erger nog, we gebruikten soms nog plakkertjes om een
> bepaalde ponsing te corrigeren met een handmatig te bedienen
> ponsapparaat.
Ik heb voor zover ik weet zelfs nog nooit een ponskaart vastgehouden,
> John Bokma wrote:
>
>> "\"NachtWacht\"" <remb...@van.ryn> writes:
>>
>>> Richard Lucassen <ne...@xaq.nl> schreef in bericht
>>> news:20120505104725.2495...@xaq.nl...
>>>> On Fri, 04 May 2012 16:02:17 -0500
>>>> John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
>>>>
>>>> > > Vroeger (toen alles beter was) had een discussie als deze de
>>>> > > disk hier al laten vollopen...
>>>> >
>>>> > Vroeger, toen alles beter was, had ik niet eens een disk :-).
>>>>
>>>> Nee, cassettebandjes, dat was het helemaal :)
>>>
>>> Ik heb nog ponskaarten zitten stansen.
>>
>> Nooit gedaan. Wel hex entry middels een keypad. En een LED lichtkrant,
>> uiteraard :-).
>
> Wel gedaan. Erger nog, we gebruikten soms nog plakkertjes om een
> bepaalde ponsing te corrigeren met een handmatig te bedienen
> ponsapparaat.
erg he :-).
Aan de andere kant heb ik diverse uitbreidingen voor mijn ZX Spectrum
gesoldeerd. Deels eigen ontwerp, zoals een I/O kaart. En dingen als een
video-out, reset knop, de half-kapotte RAMs vervangen door werkende,
zodat ik 2 banken van 32K had; erg handig als je assembly programmeerd:
voor je test, schakel je even over naar bank 2. Als de zooi crasht, dan
bleef de assembler in leven in bank 1.
Voor de Archimedes, die ik later kocht: VIDC-enhancer (meer
video-mogelijkheden), joystick interface (noooooit gebruikt, voor zover
ik mij kan herinneren), 1MB -> 4MB met het handje (sporen doorkrassen,
nieuwe verbindingen maken met gesoldeerd wire-wrap draad, een echt
feest). Een losse ARM3 gekocht, en die op een opsteekprintje gesoldeerd
(massas wire wrap draadjes), en werken. OK, de eerste keer was er een
knal, en een gat in het vinyl op de keukenvloer omdat ik een tantaal
elco verkeerd om had gesoldeerd (foei!). Was wel ff schrikken, die
knal. Die processor was 500 gulden of zo (ik had 'm al een tijd in huis,
bleef dit project maar uitstellen...).
En wat later een 16 kanaals A/D omzetter met 2 x 32K buffer: A/D schreef
in de ene buffer en de andere kon uitgelezen worden. Omschakelen gaf een
interrupt (uiteraard). Mooi, zeker omdat ik het bufferen van de address
en data lines zelf deed ipv (74hct244?). lastig verkrijgbaar dual port
RAM. Een hele euro kaart vol met pret. Van ontwerp naar PCB (PCB samen
met een vriend zitten tekenen, 2 lagen, met het handje, niks
auto-routers). En het ding werkte nagenoeg de 1e keer (2 sporen
vergeten, en eentje moest naar een ander pinnetje ivb. timing, maar daar
was al rekening mee gehouden ;-)).
Heerlijke tijden, helaas komt het er nu niet meer van :-(. Zit verder
wel een Raspberry Pi te overwegen :-D. En ik wil mijn dochter (5yo)
binnenkort proberen iets te laten solderen; ze heeft zeker interesse in
LEDs en robots :-D.
(Beetje sentiment, las net dat Heatkit er mee is gestopt).
Overigens, die opdrachtjes op de HTS, waar ik eerder naar verwees (hex
entry, lichtkrantjes) waren extreem leerzaam, vond ik.
Richard Lucassen
May 11, 2012, 3:44:48 AM5/11/12
to
On Thu, 10 May 2012 13:17:46 -0500
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> Ik heb voor zover ik weet zelfs nog nooit een ponskaart vastgehouden,
> erg he :-).
Girobetaalkaarten? Overschrijvingskaarten van de giro? Is wel jaren
John Bokma <jo...@castleamber.com> wrote:
> Ik heb voor zover ik weet zelfs nog nooit een ponskaart vastgehouden,
> erg he :-).
zeventig denk ik, geen idee wanneer die zijn uitgefaseerd.
0 new messages