Open Source EPD
Peter Peters
coommerciele producten aan de man te brengen zijn er kleine (en niet zo
kleine) groepen die de voordelen van Open Source inzien.
Die hebben VISTA uitgebracht: http://www.va.gov/VISTA_MONOGRAPH/
Moet alleen nog geconverteerd worden naar iets als JAVA:
http://www.nextgov.com/nextgov/ng_20090414_9453.php
Peter
Martijn van Buul
> Zelfs in het land waar de grote software bedrijven proberen hun
> coommerciele producten aan de man te brengen zijn er kleine (en niet zo
> kleine) groepen die de voordelen van Open Source inzien.
Jammer genoeg heeft het verhaal geen bal te maken met open source. Prettige
dag, en FUDdert U lekker verder,
Martijn
--
Martijn van Buul - pi...@dohd.org
Peter Peters
> Peter Peters (p.g.m....@utwente.nl) schreef:
>> Zelfs in het land waar de grote software bedrijven proberen hun
>> coommerciele producten aan de man te brengen zijn er kleine (en niet zo
>> kleine) groepen die de voordelen van Open Source inzien.
>
> Jammer genoeg heeft het verhaal geen bal te maken met open source.
"Known as VistA (Veterans health Information Systems and Technology
Architecture), it consists of over 20,000 programs that share an
Electronic Health Record (EHR). While it was initially developed at the
Veterans Administration Hospitals - America’s single largest health care
system - the open source product is freely available."
> dag, en FUDdert U lekker verder,
Ik lees dat er niet in. Of verdenk je mij ervan dat ik met FUD de
Nederlandse vorm van EDP in discrediet probeer te brengen?
Peter
Martijn van Buul
> Martijn van Buul wrote on 25-8-2009 10:33:
>> Peter Peters (p.g.m....@utwente.nl) schreef:
>>> Zelfs in het land waar de grote software bedrijven proberen hun
>>> coommerciele producten aan de man te brengen zijn er kleine (en niet zo
>>> kleine) groepen die de voordelen van Open Source inzien.
>>
>> Jammer genoeg heeft het verhaal geen bal te maken met open source.
>
> "Known as VistA (Veterans health Information Systems and Technology
> Architecture), it consists of over 20,000 programs that share an
> Electronic Health Record (EHR). While it was initially developed at the
> system - the open source product is freely available."
Die tekst komt nergens voor in de twee linkjes die je rondstrooide, maar
uit een artikel van ZDNet wat bol staat van de retoriek. Oftewel, je strooit
met losse floders en misinformatie.
Het linkje dat je postte ging alleen over een omhooggevallen scriptkid die
denkt dat 'ie met een automagisch tooltje wel even (in een paar minuten!) een
heel systeem kan fixen zonder het ooit gezien te hebben, wat op zijn minst
nogal kortzichtig is. En dan druk ik me bijzonder vriendelijk uit.
Verder dagdroomt het artikel nog een stukje verder over wat er eventueel
zou gebeuren als, mits, tenzij, en heel misschien.
>
>> dag, en FUDdert U lekker verder,
>
> Ik lees dat er niet in. Of verdenk je mij ervan dat ik met FUD de
> Nederlandse vorm van EDP in discrediet probeer te brengen?
Jouw woorden.
Julius Schwartzenberg
> Het linkje dat je postte ging alleen over een omhooggevallen scriptkid die
> denkt dat 'ie met een automagisch tooltje wel even (in een paar minuten!) een
> heel systeem kan fixen zonder het ooit gezien te hebben, wat op zijn minst
> nogal kortzichtig is. En dan druk ik me bijzonder vriendelijk uit.
Dat zie ik dan weer nergens staan.
Martijn van Buul
> Zelfs in het land waar de grote software bedrijven proberen hun
> coommerciele producten aan de man te brengen zijn er kleine (en niet zo
> kleine) groepen die de voordelen van Open Source inzien.
Yup, werkt heel erg goed:
http://fcw.com/articles/2009/08/26/va-erroneously-informs-vets-of-fatal-disease-diagnosis.aspx
Martijn van Buul
Beter lezen. Uit Peter's tweede link
http://www.nextgov.com/nextgov/ng_20090414_9453.php
"
Software Revolution, based in Kirkland, Wash., converted the legacy code, known as the Massachusetts General Hospital Utility Multi-Programming System (MUMPS), to the Java programming language in seven minutes, said Phillip Newcomb, the company's chief executive officer.
"
Volgens de rest van het artikel zou het om 300.000 regels code gaan. Als je
dat binnen 7 minuten kunt "converteren" dan kan het nooit veel meer dan een
sed script zijn geweest. Of een domme wrapper (geschreven in java) die
vervolgens het oorspronkelijke programma aanroept.
In beide gevallen denk ik niet dat je bijzonder serieus bezig bent.
Rob
> Volgens de rest van het artikel zou het om 300.000 regels code gaan. Als je
> dat binnen 7 minuten kunt "converteren" dan kan het nooit veel meer dan een
> sed script zijn geweest. Of een domme wrapper (geschreven in java) die
> vervolgens het oorspronkelijke programma aanroept.
Met wat zoeken kom je er achter dat er converters van MUMPS naar Java
bestaan. Die converter zal het wel in 7 minuten omzetten. Maar dat is
natuurlijk niet hetzelfde als een heel systeem omzetten en testen.
Julius Schwartzenberg
Er wordt helemaal nergens ge�mpliceerd dat die ene conversie meteen een
heel systeem fixt.
Daarnaast is converteren van source code naar Java code zeker wel iets
wat vaker gebeurd en lijkt mij dat dat inderdaad wel een goede eerste
stap zou kunnen zijn in een dergelijk proces.
Martijn van Buul
Het artikel van Peter denkt daar anders over. Om die reden vond ik het dan
ook maar een behoorlijk leeg vod.
Fred Mobach
"The VA did not comment on the cause of the mistake. Bunker said it
happened due to years of misapplication of computer medical coding."
Gebruikersfoutje lijkt het op.
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl
website : https://fred.mobach.nl
.... In God we trust ....
.. The rest we monitor ..
Hans W
Even los van het feit of het open source is. Zolang men in Nederland
hele groepen buiten de keuze mogelijkheid gooit omdat ze grensarbeider
zijn heb je niets aan zo'n systeem.
Heb diverse keren via de formulieren op de Nederlandse site proberen
informatie te winnen, me aan/af te melden en het enigste dat ik na een
klacht kreeg te horen was. "Zet uw duitse adres er gewoon in op de
plaats
waar het Nederlandse adres hoort".
Zulk soort fouten zullen niet opgelost worden met een stukje open
source
want voor een man of 100.000 ga je niet je best doen.
Hans