als ik mijn computer straks uitzet, als ik lekker in bedje ga liggen,
is het dan beter na het uitzetten van de computer, mijn beeldscherm
op stand-by te laten staan of op het uit knopje te drukken??
Bedankt voor reacties!!
> als ik mijn computer straks uitzet, als ik lekker in bedje ga liggen,
> is het dan beter na het uitzetten van de computer, mijn beeldscherm
> op stand-by te laten staan of op het uit knopje te drukken??
Uit, dat scheelt weer een paar Watt uur aan elektra...
(de verlichting TL balkjes gaan in beide gevallen uit.)
Olaf.
Aan mijn TFT scherm zit een knop 'power' aan de voorkant en een 'echte
schakelaar' aan de achterkant. Ik zet hem altijd via de voorkant uit...
--
Vriendelijke groeten,
Martin Reedijk
-------------------------------------------------------------
Converteren tussen Audio CD, MP3, mp3PRO, WMA, etc.
Zie www.WinampNederlands.nl > Muziek >> Converteren
>
>Olaf van Es <olaf....@spamisterrorism.zonnet.nl> schreef in berichtnieuws
>3ec2bef7$0$49113$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> Jan Mulder wrote:
>>
>> > als ik mijn computer straks uitzet, als ik lekker in bedje ga liggen,
>> > is het dan beter na het uitzetten van de computer, mijn beeldscherm
>> > op stand-by te laten staan of op het uit knopje te drukken??
>>
>> Uit, dat scheelt weer een paar Watt uur aan elektra...
>> (de verlichting TL balkjes gaan in beide gevallen uit.)
>>
>> Olaf.
>>
>Een hoofdschakelaar er tussen komt een langere levensduur van alle apparaten
>ten goede.
Dat hoeft echt niet perse het geval te zijn. In en uitschakel
verschijnselen zijn soms erger voor de levensduur, dan de stand-by
stand.
Anthony.
Nu weet ik het echt niet meer hoor..ik heb gehoord dat het beter is,
je computer uit te zetten en je scherm op standby te laten staan........
De meningen verschillen dus...
:oS
P.S. Het zelfde geldt voor TV en Stereoset. Altijd beter (zeker bij langere
afwezigheid) om alles geheel uit te schakelen, vooral bij de
TV-standby-stand (brandgevaar).
Met vriendelijke groet,
Gert
"Jan Mulder" <killspamnow!!@casema.nl> schreef in bericht
news:4Gywa.423321$gl2.15...@castor.casema.net...
hoezo meestal standby??
ik zet altijd mijn computer uit..
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"Jan Mulder" <killspamnow!!@casema.nl> schreef in bericht
news:0AMwa.465490$dW6.17...@pollux.casema.net...
>hoezo meestal standby??
Dat denk je, een AT voeding heeft een echte schakelaar die de stroom
eraf haalt. Een ATX kast heeft als powerknop voorop een druktoets,
als de PC uit gaat staat de voeding nog steeds in standby mode.
Alleen als je achterop de voeding de voeding uit zet is hij echt
uit. Vergelijkbaar met een TV die je via de afstandsbediening
uit zet, hij lijkt uit maar staat standby.
R
kan dus ook de stekker er gewoon uitrekken...van computer en beeldscherm..
heb geen stekker blok, met uitknop zeg maar....
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"Jan Mulder" <killspamnow!!@casema.nl> schreef in bericht
news:wQMwa.427399$gl2.16...@castor.casema.net...
>"Jan Mulder" <killspamnow!!@casema.nl> writes:
>
>>"g.smits" <rad...@planet.nl> schreef in bericht
>>news:ba04fp$irp$1...@reader10.wxs.nl...
>>> Wat anderen ook al schreven:
>>> Nadat de PC "uit" is (meestal stand-by) geschakeld is het a l t ij d
>>beter
>
>>hoezo meestal standby??
>
>>ik zet altijd mijn computer uit..
>
>Dat denk je, een AT voeding heeft een echte schakelaar die de stroom
>eraf haalt. Een ATX kast heeft als powerknop voorop een druktoets,
>als de PC uit gaat staat de voeding nog steeds in standby mode.
>Alleen als je achterop de voeding de voeding uit zet is hij echt
>uit.
Op veel voedingen ontbreekt zelfs die knop.
groetjes Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pcfreak.cistron.nl
#Eventuele spelfouten zijn ontstaan tijdens het verzenden#
>(brandgevaar).
Sinds die affaire met die serie Philips TV's met een fabrikagefout die
brand veroorzake bij standby (ergens eind jaren '80 als ik me goed
herrinner, hele rel in het nieuws) hoor ik dit regelmatig gezegd worden,
maar in hoeverre is dit nou een broodje aap verhaal voor apparaten ZONDER
die ene fabrikagefout (= alle TV's in de afgelopen 15 jaar bv)? Zouden we
dan niet ook regelmatig afbrandende klokken, wekkers, koelkasten, hifi
sets, kookplaten, GSM laders, etc moeten zien?
Sybren
Toch meen ik dat het nog steeds vaak oorzaak is van brand. Volgens mij
blijft in een tv die staande-bij staat wel de hoogspanning op peil.
Doen die andere apparaten die jij noemde dat ook? Ik zet hem dus maar
gewoon uit, al is het maar voor de stroombesparing. En mijn GSM-lader
laat ik ook niet in het stopcontact zitten als ik hem niet gebruik.
Groet,
Remco
change dot-invalid to dot-nl on reply
_____________________________________________________
It's easier to find someone who can teach people
how to work with Microsoft products,
than to find someone who can teach Microsoft products
how to work with people.
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
ik heb maar even de hotline van de fabrikant (www.megadrive.nl) van mijn
TFTje gebeld en daar zeggen ze
als je je computer uitzet, is het beter ook het TFTje uit te zetten, gewoon
ff knopje indrukken.....
Dat is helemaal onwaar, en wel om volgende redenen:
Uit kosten oogpunt worden elektrolytische condensatoren in
voedingen en apparaten vrij krap gedimensioneerd qua spanning.
Nu levert elke keer uit en weer inschakelen opslingeringsverschijn-
selen op die ervoor zorgen dat er eerder problemen komen bij
steevast uitzetten dan bij het bezigen van de standby optie.
|
|
Een ATX computer dei UIT staat staat in wezen standby, probeer
maar eens wat power-ok opties dan zal je zien det je voor het
aanzetten van een PC met je keyboard of zelfs muis toe kan;-))))
Dat komt meer door temperatuur cycli (warm-koud-warm-koud). Of je
computer standby staat of helemaal uit staat doet er weinig toe. Hij
koelt toch helemaal af.
Ik zet de computer waarmee ik werk al jaren elke dag uit en aan en heb
er nooit problemen mee gehad. Ik heb ook computers die 24/7 aan staan,
ook daar heb ik nooit problemen mee gehad.
De enige goede redenen die ik kan verzinnen om iets met de
netschakelaar uit te zetten zijn brandgevaar en
electriciteitsverbruik.
--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vind U op www.adresboekje.nl
Onzin. Er loopt alleen kortstondig een hogere stroom (begrenst
overigens). Er is geen sprake van opslingeringen.
>On Fri, 16 May 2003 00:42:56 +0200, Sybren
><lr33...@student.lr.tudelft.nl> wrote the following:
>
>>On Thu, 15 May 2003 15:25:49 +0200, "g.smits" <rad...@planet.nl> wrote:
>>
>>>(brandgevaar).
>>
>>Sinds die affaire met die serie Philips TV's met een fabrikagefout die
>>brand veroorzake bij standby (ergens eind jaren '80 als ik me goed
>>herrinner, hele rel in het nieuws) hoor ik dit regelmatig gezegd worden,
>>maar in hoeverre is dit nou een broodje aap verhaal voor apparaten ZONDER
>>die ene fabrikagefout (= alle TV's in de afgelopen 15 jaar bv)? Zouden we
>>dan niet ook regelmatig afbrandende klokken, wekkers, koelkasten, hifi
>>sets, kookplaten, GSM laders, etc moeten zien?
>
>Toch meen ik dat het nog steeds vaak oorzaak is van brand. Volgens mij
>blijft in een tv die staande-bij staat wel de hoogspanning op peil.
Nee, de hoogspanning gaat uit. Het enige dat onder spanning blijft
staan is de 'boordcomputer' van de TV (5 Volt). De rest gaat altijd
helemaal uit.