Videokaart vervangen door een 'ander' type??

["E.S.®"]

Hoi allen,

Mijn buurjongen wil zijn computer upgraden om te gamen.
Dus van Vista naar W8.1, geheugen uitbreiden naar 8GB en zijn videokaart
vervangen.

AMD Radeon HD-5570
http://nl.hardware.info/productinfo/94770/ati-radeon-hd-5570#tab:specificaties

GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB
http://nl.hardware.info/productinfo/253762/gigabyte-geforce-gtx-970-g1-gaming-4gb#tab:specificaties

Nu is zijn huidige kaart een PCI-Express 2.0 x16 en de vervanger een
PCI-Express 3.0 x16

Gaat deze investering van 370 Euro zijn rendement opleveren en kan de
vervangende videokaart gewoon geplaatst worden in het slot van de
huidige zonder dat hij overgaat op halve kracht ivm het al wat oudere
moederbord van zijn Acer computer?

http://nl.hardware.info/productinfo/58674/acer-aspire-m7720#tab:specificaties

Voordat ik hem raad geef zou ik graag van jullie horen of dit alles
zinnig is en werkt.

Hartelijk dank!

--

Mvg, Eric

[Poecilia]

"E.S.®" heeft ons zojuist aangekondigd :

Kan hij dan niet beter nog even doorsparen en een andere computer kopen
met SSD, 370 Euro om een oude computer te upgraden, dat vind ik nogal
wat

--
Poecilia

[Tom]

"E.S.®" schreef op 16-12-14 13:45:

Doodzonde van het geld. Hij kan beter een nieuwe computer kopen, maar
nét een klein beetje duurder dan die videokaart. Dan krijgt hij heel wat
meer goede waar voor zijn dure centen.

Tom.

[Carpe Diem]

> Doodzonde van het geld. Hij kan beter een nieuwe computer kopen, maar
> nét een klein beetje duurder dan die videokaart. Dan krijgt hij heel wat
> meer goede waar voor zijn dure centen.
>
> Tom.
>

Klopt, maar dan zal die pc wel een veel minder performanter videokaart
aan boord hebben!

--
Mvg,
Carpe Diem
"De dingen moeten zo eenvoudig mogelijk gemaakt worden,
maar niet eenvoudiger (Albert Einstein)."

[~PCfreak ©~]

Op Tue, 16 Dec 2014 15:20:55 +0100, schreef Poecilia
<poecilia.ret...@gmail.com> het volgende.

Eens, er staat/stond Vista op en denk daarom dat hij zeker 4 á 5 jaar
oud is, daar zou ik geen dubbletje meer in investeren.
Die videokaart kun je evt nog gebruiken in een nieuwe PC mocht dit oudje
het begeven, maar het geheugen niet (zal DDR2 zijn) denk ik.

groetjes Henk
--
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, en tips
voor Windows7 en XP zie mijn site.
use...@pc-freak.nl www.pc-freak.nl

[Rob]

Carpe Diem <carpe...@news.com> wrote:
>> Doodzonde van het geld. Hij kan beter een nieuwe computer kopen, maar

>> n?t een klein beetje duurder dan die videokaart. Dan krijgt hij heel wat

>> meer goede waar voor zijn dure centen.
>>
>> Tom.
>>
> Klopt, maar dan zal die pc wel een veel minder performanter videokaart
> aan boord hebben!

Dat is maar de vraag. Met dit soort dingen is het meestal zo dat
wat je vandaag voor veel geld als extra item in je PC propt, morgen
standaard in alle PC's zit die minder kosten.

Dit soort slagen is op het gebied van videokaarten (zowel voor gaming
als voor videobewerking) al meerdere malen gemaakt.

["E.S.®"]

Poecilia schreef op 16-12-2014 om 15:20:

Erger nog, het totaal komt hem op 650 Euro te staan maar dan heeft hij
denk ik nog wel een heel snelle machine. Het was 4 jaar terug zo'n
beetje de top of the bill wat Acer maakte qua gaming machines.
Volgens mij kunnen de i7 920 CPU en het MoBo nog wel prima meekomen.

Ga je naar een vergelijkbaar nieuw systeem (wel iets meer naar de
huidige tijd) kijken begin je al gauw bij zo'n 1.600 Euro!

Dus tja, de HDD is niet eens het grootste probleem v.w.b. nieuwe games.
Misschien dat de laadtijd wat langer is.
De videokaart wel en dan is die GTX970 een beest.

Maar technisch gezien zou ik wel graag antwoord willen krijgen of een
PCI-Express 3.0 x16 kaart in een 2.0 slot wel 100% presteert. Hij mag
vervolgens zelf bepalen of hij het wel of niet rendabel vind. :)

--

Mvg, Eric

["E.S.®"]

pcf...@werktniet.invalid schreef op 16-12-2014 om 15:47:

6GB DDR3 en de machine is nu ook nog loeisnel. Hij scoort bijna maximaal
in de Vista prestatie-index. Zijn videokaart blijft gewoon ernstig achter.


--

Mvg, Eric

["E.S.®"]

Tom schreef op 16-12-2014 om 15:40:

Een nieuwe pc kost ca. 500 - 900 Euro extra bovenop die 650 Euro.
Natuurlijk is het geheugen dan sneller en de CPU ook maar of dat dan
zoveel extra geld rechtvaardigt? Eigenlijk de omgekeerde stelling. :)
http://tweakers.net/categorie/713/desktops/producten/#filter:TY6xCoMwFEV_Re6cQtJEjVkLgkMnx9JB9FFSUpVEOlT89yYVitPjHs69vBWTH8jXltwAg9nbZwDbYTv5JbIu9H8yU99E7yQY5u5Brf0QjOCcpWZPVzvCxBCiV1u3kA8wK4TmKt1352BuyHOpcN8YlNJH3owLuewyecps-ROkLIokvNIutKjOSFSpY63kWsQHi0qX-0lJq7yKE9v2BQ


--

Mvg, Eric

["E.S.®"]

Carpe Diem schreef op 16-12-2014 om 15:42:

>> Doodzonde van het geld. Hij kan beter een nieuwe computer kopen, maar
>> nét een klein beetje duurder dan die videokaart. Dan krijgt hij heel wat
>> meer goede waar voor zijn dure centen.
>>
>> Tom.
>>
> Klopt, maar dan zal die pc wel een veel minder performanter videokaart
> aan boord hebben!
>

Dat bedoel ik. ;-)

--

Mvg, Eric

[~PCfreak ©~]

Op Tue, 16 Dec 2014 17:47:05 +0100, schreef "E.S.®" <E...@not.invalid.nl>
het volgende.

> >> Kan hij dan niet beter nog even doorsparen en een andere computer kopen
> >> met SSD, 370 Euro om een oude computer te upgraden, dat vind ik nogal
> >> wat
> >
> > Eens, er staat/stond Vista op en denk daarom dat hij zeker 4 á 5 jaar
> > oud is, daar zou ik geen dubbletje meer in investeren.
> > Die videokaart kun je evt nog gebruiken in een nieuwe PC mocht dit oudje
> > het begeven, maar het geheugen niet (zal DDR2 zijn) denk ik.

> 6GB DDR3 en de machine is nu ook nog loeisnel. Hij scoort bijna maximaal
> in de Vista prestatie-index. Zijn videokaart blijft gewoon ernstig achter.

Ik begrijp dat het totaal-plaatje nu 650,- is, dat zou ik liever in een
nieuwe PC steken en zeker niet in dit oudje.
Op je vraag heb ik helaas geen antwoord.

["E.S.®"]

pcf...@werktniet.invalid schreef op 16-12-2014 om 17:58:

> Op Tue, 16 Dec 2014 17:47:05 +0100, schreef "E.S.®" <E...@not.invalid.nl>
> het volgende.
>
>>>> Kan hij dan niet beter nog even doorsparen en een andere computer kopen
>>>> met SSD, 370 Euro om een oude computer te upgraden, dat vind ik nogal
>>>> wat
>>>
>>> Eens, er staat/stond Vista op en denk daarom dat hij zeker 4 á 5 jaar
>>> oud is, daar zou ik geen dubbletje meer in investeren.
>>> Die videokaart kun je evt nog gebruiken in een nieuwe PC mocht dit oudje
>>> het begeven, maar het geheugen niet (zal DDR2 zijn) denk ik.
>
>> 6GB DDR3 en de machine is nu ook nog loeisnel. Hij scoort bijna maximaal
>> in de Vista prestatie-index. Zijn videokaart blijft gewoon ernstig achter.
>
> Ik begrijp dat het totaal-plaatje nu 650,- is, dat zou ik liever in een
> nieuwe PC steken en zeker niet in dit oudje.
> Op je vraag heb ik helaas geen antwoord.
>
> groetjes Henk
>

Jammer dat je het ook niet weet. Mogelijk dat het antwoord nog komt.
En ja, eigenlijk zijn we ook wel een beetje verpest dat we een 4 jaar
oude computer een oudje noemen.
Ik heb wel eens het idee dat "Moore’s Law" bij de desktopsystemen een
beetje gas heeft teruggenomen. Videokaarten, harde schijven en CPU's
worden wel sneller maar ontwikkelingen op moederbord gebied en geheugen???

--

Mvg, Eric

[Jan Pieter]

De hardware is best OK maar ik zou er wel een SSD bijzetten. Wel checken
of de voeding het stroomverbruik van de nieuwe videokaart aankan. Ik
zou zelf een AMD R9 290 nemen: die is goedkoper, verbruikt minder en
word daardoor minder warm. De AMD is iets langzamer dan de GTX970, maar
ik waag te betwijfelen of al die snelheid van die nvidia kaart nodig is.

--
Jan Pieter. Zijn favoriete PC was verdwenen. Er lag een
afscheidsbriefje met de woorden: 'niemand begrijpt mij'.

[Carpe Diem]

>> Klopt, maar dan zal die pc wel een veel minder performanter videokaart
>> aan boord hebben!
>
> Dat is maar de vraag. Met dit soort dingen is het meestal zo dat
> wat je vandaag voor veel geld als extra item in je PC propt, morgen
> standaard in alle PC's zit die minder kosten.
>
> Dit soort slagen is op het gebied van videokaarten (zowel voor gaming
> als voor videobewerking) al meerdere malen gemaakt.
>

Ik bedoel natuurlijk : de on-board kaart (of zelfs : de standaard
stand-alone) in de nieuwe pc zal zo goed als zeker minder performant
zijn dan die GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB van 370 euro!

[Rob]

Carpe Diem <carpe...@news.com> wrote:
>>> Klopt, maar dan zal die pc wel een veel minder performanter videokaart
>>> aan boord hebben!
>>
>> Dat is maar de vraag. Met dit soort dingen is het meestal zo dat
>> wat je vandaag voor veel geld als extra item in je PC propt, morgen
>> standaard in alle PC's zit die minder kosten.
>>
>> Dit soort slagen is op het gebied van videokaarten (zowel voor gaming
>> als voor videobewerking) al meerdere malen gemaakt.
>>
>
> Ik bedoel natuurlijk : de on-board kaart (of zelfs : de standaard
> stand-alone) in de nieuwe pc zal zo goed als zeker minder performant
> zijn dan die GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB van 370 euro!

Dat mag je hopen. Maar of het ook echt zo is weet je niet.
Standaard en onboard kaarten van nu zijn veel sneller dan de high-end
gaming kaarten van een paar jaar geleden.

[Carpe Diem]

>> Ik bedoel natuurlijk : de on-board kaart (of zelfs : de standaard
>> stand-alone) in de nieuwe pc zal zo goed als zeker minder performant
>> zijn dan die GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB van 370 euro!
>
> Dat mag je hopen. Maar of het ook echt zo is weet je niet.
> Standaard en onboard kaarten van nu zijn veel sneller dan de high-end
> gaming kaarten van een paar jaar geleden.
>

Die GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB waar de OP het over heeft blijkt wel
een heel recente kaart te zijn, niet eentje van een paar jaar geleden!

[Carpe Diem]

> Die GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB waar de OP het over heeft blijkt wel
> een heel recente kaart te zijn, niet eentje van een paar jaar geleden!
>

Sinds half september 2014 op de markt :
http://tweakers.net/reviews/3724/1/geforce-gtx-970-vier-zuinige-maxwells-vergeleken-inleiding.html