Nieuwe PC Hoeveel intern geheugen?

Pooh Bear

unread,

Dec 15, 2003, 3:58:08 PM12/15/03

to

Ik heb een nieuwe PC aangeschaft.
Maar nu heb ik de volgende vraag:

Hoeveel intern geheugen is verstandig?
1GB of toch minder?

Heb al diverse geruchten gehoord dat alles gelijk en groter dan 1 GB niet
goed is voor de performance

Moederbord: Gigabyte 8KNXP (4GB intern ondersteuning) met een Chipset: Intel
875P
OS: Win XP Pro

Is het geheugen besturingssysteem afhankelijk of hardware gerelateerd?

Gr, Daniël

Thomas

unread,

Dec 15, 2003, 4:17:23 PM12/15/03

to

Pooh Bear wrote:
> Ik heb een nieuwe PC aangeschaft.
> Maar nu heb ik de volgende vraag:
>
> Hoeveel intern geheugen is verstandig?
> 1GB of toch minder?

Meestal is 512 (meer dan) genoeg...
Ik zit zelf te twijfelen; in de games newsgroup heeft men het erover dat
Morrowind soepeler draait met 1 gig...

't Is een beetje frustrerend met een PC als de mijne een spel schokkerig te
zien draaien, zeg maar ;-)

Thomas
P4 3.25, 2x256 MB PC3200, Radeon 9700

Bas Zoetekouw

unread,

Dec 15, 2003, 6:02:17 PM12/15/03

to

Pooh Bear wrote in nl.comp.hardware:

> Heb al diverse geruchten gehoord dat alles gelijk en groter dan 1 GB niet
> goed is voor de performance

Voor Windows 98 en/of oude moederborden klopt dat.

--
Kind regards,
Bas Zoetekouw ``Si l'on sait exactement ce que l'on va
faire, a quoi bon le faire?''
b...@o2w.nl Pablo Picasso

le...@netnet.nl

unread,

Dec 16, 2003, 12:17:55 PM12/16/03

to

On Mon, 15 Dec 2003 21:58:08 +0100, "Pooh Bear" <wtpo...@hotmail.com>
wrote:

De hoeveelheid geheugen die je nodig hebt is eerder programma
afhankelijk. Hoemeer je er tegelijkertijd open wil of moet hebben, hoe
meer geheugen gebruikt wordt.
Je moet nogal wat open zetten om meer dan 200 MB te gebruiken, 512 MB
geheugen lijkt daarom meer dan genoeg in de meeste situaties.
Of meer geheugen de prestaties nadelig beinvloed weet ik niet, het is
in ieder geval duurder.
Ik zou het geld liever uitgeven aan sneller geheugen.

Leen

Shaggy

unread,

Dec 16, 2003, 7:05:40 PM12/16/03

to

Windows 98 loopt gemiddeld vast zul je bedoelen, gaat boven de 512 mb toch
over op swapfile.

"inox" <in...@here.invalid> schreef in bericht
news:a89stv8k7lafg8fot...@4ax.com...

> On Mon, 15 Dec 2003 21:58:08 +0100, Pooh Bear wrote:
>
> >Ik heb een nieuwe PC aangeschaft.
> >Maar nu heb ik de volgende vraag:
> >
> >Hoeveel intern geheugen is verstandig?
> >1GB of toch minder?
>

> Hangt van het aantal en soort programma's er gelijktijdig gebruikt
> worden, meestal is 1Gig overkill.

>
> >Heb al diverse geruchten gehoord dat alles gelijk en groter dan 1 GB niet
> >goed is voor de performance
>

> Dat hangt dan weer van het besturings systeem af, Win98 zal er idd
> niet sneller op worden, XP bv heeft er geen problemen mee.

>
> >Moederbord: Gigabyte 8KNXP (4GB intern ondersteuning) met een Chipset:
Intel
> >875P
> >OS: Win XP Pro
> >
> >Is het geheugen besturingssysteem afhankelijk of hardware gerelateerd?
>

> Beiden.
> --
> mvg inox
>
> Waterkoeling <URL:http://users.pandora.be/inox/>

Marc de Vries

unread,

Dec 17, 2003, 6:25:07 AM12/17/03

to

On Tue, 16 Dec 2003 20:03:15 +0100, Jawade <jero...@email.srv>
wrote:

>In article <slrnbtsfbp.r...@kalypso.caradhras.net>, news2...@caradhras.net says...

>> Pooh Bear wrote in nl.comp.hardware:
>> > Heb al diverse geruchten gehoord dat alles gelijk en groter dan 1 GB niet
>> > goed is voor de performance
>>
>> Voor Windows 98 en/of oude moederborden klopt dat.
>

>W98 kan niet meer dan 512 MB aan. Heb je meer dan kun je dat in ik
>dacht SYSTEM.INI aanpassen.

W98 kan wel meer dan 512MB aan. Maar heb je meer dan moet je die
system.ini aanpassen om te voorkomen dat windows een paar verkeerde
aannames doet wat betreft het geheugengebruik en daardoor vast loopt.

Maar doe je die aanpassing, dan kunnen je programma's gewoon volledig
van al dat geheugen gebruik maken.

Marc

Anthony de Vries

unread,

Dec 18, 2003, 3:28:25 AM12/18/03

to

On Mon, 15 Dec 2003 21:23:37 GMT, inox <in...@here.invalid> wrote:

>On Mon, 15 Dec 2003 21:58:08 +0100, Pooh Bear wrote:
>

>>Ik heb een nieuwe PC aangeschaft.
>>Maar nu heb ik de volgende vraag:
>>
>>Hoeveel intern geheugen is verstandig?
>>1GB of toch minder?
>

>Hangt van het aantal en soort programma's er gelijktijdig gebruikt
>worden, meestal is 1Gig overkill.

Yep.

Als je moet vragen hoeveel ram verstandig is, dan is 512MB meer dan
zat. :-)

>>Heb al diverse geruchten gehoord dat alles gelijk en groter dan 1 GB niet
>>goed is voor de performance
>

>Dat hangt dan weer van het besturings systeem af, Win98 zal er idd
>niet sneller op worden, XP bv heeft er geen problemen mee.

Heeft heel weinig met het besturings systeem te maken. Win98 heeft
*zelf* niet zoveel nodig, dus zal ik dat opzicht er niet sneller van
worden. Maar wanneer je een applicaties hebt die die 1GB nuttig kan
gebruiken (3D renderers bijvoorbeeld) dan wordt krijg je in Win98 net
zo hard prestatie winst als in XP.

Uiteraard is het volkomen zot om nog in Win98 te blijven hangen als je
zoveel ram hebt, maar dat is een andere kwestie.

Anthony.

Anthony de Vries

unread,

Dec 18, 2003, 3:30:26 AM12/18/03

to

On Wed, 17 Dec 2003 01:05:40 +0100, "Shaggy" <rvande...@home.nl>
wrote:

>Windows 98 loopt gemiddeld vast zul je bedoelen,

Kwestie van 1 regeltje in de system.ini om de filecache te begrenzen.
Iets van MaxFilecache = 50000 als ik het me goed herinner.

>gaat boven de 512 mb toch
>over op swapfile.

Waar haal je die flauwekul vandaan?

Anthony.

Anthony de Vries

unread,

Dec 18, 2003, 3:35:34 AM12/18/03

to

Meer geheugen is wat betreft het OS niet nadelig (*). Alleen
verspillend omdat je het niet zinvol meer kan gebruiken.
Enige waar het op een gegeven moment nog voor gebruikt kan worden is
de filecache, en zelfs daarmee krijg je het dan vaak niet vol.

(*) Sommige moederborden gaan langzamer draaien als je alle geheugen
banken vult. Op die manier kan meer geheugen dan wel nadelig werken.

Anthony.

Pooh Bear

unread,

Dec 18, 2003, 10:28:19 AM12/18/03

to

Iedereen die gereageerd heeft bedankt voor de antwoorden.
Ik ga toch voor die 1 GB (Ati Radeon 9800 Pro AIW kaart)
O.a. TV beelden opnemen en opnieuw rangschikken (reclame wegknippen)

Gr, Daniël

Anthony de Vries

unread,

Dec 18, 2003, 2:20:23 PM12/18/03

to

On Mon, 15 Dec 2003 22:17:23 +0100, "Thomas" <tho...@lycos.nl> wrote:

>Pooh Bear wrote:
>> Ik heb een nieuwe PC aangeschaft.
>> Maar nu heb ik de volgende vraag:
>>
>> Hoeveel intern geheugen is verstandig?
>> 1GB of toch minder?
>
>Meestal is 512 (meer dan) genoeg...
>Ik zit zelf te twijfelen; in de games newsgroup heeft men het erover dat
>Morrowind soepeler draait met 1 gig...

Lijkt me stug.... Ik heb Morrowind net nog even opgestart, en het
gebruikt slechts 85MB.... En dat is inclusief de 'wilderness' mod.

Mijn broer meende zich wel te herrinneren dat er een memory leak in
Morrowind zit, en dat je met 1GB er dus langer doet daar tegenaan te
lopen. Maar dat zou je dus pas na verloop van tijd merken, en niet
onmiddellijk.

Al mijn Morrowind ervaringen geven aan dat de snelheid puur
afhankelijk is van de CPU. Resolutie, AA e.d. hebben nauwelijks
effect.

Extra ram zou hooguit invloed hebben op het laden van de verschillende
gebieden.

>'t Is een beetje frustrerend met een PC als de mijne een spel schokkerig te
>zien draaien, zeg maar ;-)
>
>Thomas
>P4 3.25, 2x256 MB PC3200, Radeon 9700

Ikzelf draai met een XP 2700+, 1GB CL2 en Radeon 9700....

Wat is schokkerig? In de grote buitengebieden moet je van dips naar
20fps niet raar opkijken in mijn setup. Niettemin kan ik het nooit
schokkerig noemen.

Anthony.