Herstel van RAID-array
Jos�
Het moederbord is een ASUS M2N-MX. Volgens de gebruiksaanwijzing kun je
daar RAID mee maken.
Nu heb ik een RAID 1-array (mirroring) gemaakt. Dat werkt. Maar wat
gebeurt er als er een schijf kapot gaat?
De kapotte schijf moet worden vervangen en de goede schijf moet naar de
nieuwe schijf gekopieerd worden.
Ik kan echter nergens in het BIOS vinden hoe dat moet. Je moet bij het
opstarten op F10 drukken en dan verschijnen de RAID-instellingen . Een
van de schijven is 'degraded' (wat waarschijnlijk 'kapot' betekent). Als
je de schijf vervangt, is hij nog steeds degraded. Er zijn opties als:
Delete (de gegevens blijven bestaan, maar de RAID-koppeling wordt
verbroken
Clear disk (schijven worden gewist - NEEEEEE!)
Rebuild (dat klink interessant, maar er gebeurt niks)
Wie kan helpen?
--
Jos�
de V@nep.invalid Willem de V
Hulp nodig? Geen paniek! U bent maar ��n klik verwijderd van ons handige
online toolsysteem, dat u hieronder vindt. Of voor persoonlijke hulp kunt u
ons op ieder moment rechtstreeks bellen op nummer 0800 5765 565.
Vragen staat vrij :-))
"Jos�" <jo...@127.0.0.1> schreef in bericht
news:6vamf59maidjsa3tp...@4ax.com...
Floor
> De kapotte schijf moet worden vervangen en de goede schijf moet naar de
> nieuwe schijf gekopieerd worden.
Volgens mij is het heel simpel:
RAID-1 (ook bekend als "mirroring") kopieert in feite de gegevens van disk 1
identiek naar disk 2.
Als dus disk 1 is uitgevallen, sluit je de 2e disk als eerste aan en hang je
een nieuwe disk aan als 2e disk
Als dus disk 2 is uitgevallen, hang je een nieuwe disk aan voor de kapotte
in de plaats.
--
Floor
Rob
> José:
Je moet nooit een disk gaan verplaatsen in zo'n systeem, daar kan de boel
van in de war raken.
Gewoon de defecte disk vervangen en dan moet ie weer gaan synchroniseren.
Overigens is dit soort onzekerheid wel de reden dat ik de "BIOS RAID" niet
gebruik, gewoon 2 disken geconfigureerd en de RAID-1 oplossing van het
operating system gebruikt.
Jos�
nl.comp.hardware:
>Gewoon de defecte disk vervangen en dan moet ie weer gaan synchroniseren.
Dat dacht ik dus ook.
Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat mijn BIOS geen
kopieerfunctie heeft.
De juiste methode is dan ook:
1. Onderzoek welke schijf stuk is. Bijvoorbeeld: Maak een file. Sluit de
computer af. Verwijder een van de schijven en herstart. Zie je de
zojuist gemaakte file, dan heb je opgestart met de goede schijf. Zie je
file niet of lukt het opstarten niet, dan is de kapotte schijf
aangesloten.
2. Herstart en verbreek de RAID-array. (Dat heet Delete) Het moet met
beide schijven gebeuren.
3. Vervang de kapotte schijf. Start op met een floppy of CD waarop een
kopieerprogramma staat. Kopieer de schijf.
4. Herstart en herstel de RAID-array. Antwoord Nee als het BIOS
voorstelt de schijven te wissen. (Dat heet Clear)
5. Succes.
--
Jos�
Jos�
nl.comp.hardware:
>Overigens is dit soort onzekerheid wel de reden dat ik de "BIOS RAID" niet
>gebruik, gewoon 2 disken geconfigureerd en de RAID-1 oplossing van het
>operating system gebruikt.
Mijn vorige moederbord was een KT6 Delta. Als er een RAID-storing was,
verscheen op het scherm:
1. Continue to boot
2. Duplicate now.
En dan wist je wat je had. Koos je Duplicate dan werd de schijf
gekopieerd en was de boel weer als nieuw.
Maakte je een nieuwe array, dan kon je kiezen tussen wissen en kopi�ren.
Maar van kopi�ren werd ik erg zenuwachtig. Dat is die onzekerheid waar
Rob het over heeft. Je kunt namelijk de Hitachi-schijf van 320 GB
kopi�ren naar de Hitachi-schijf van 320 GB, maar je kunt ook de
Hitachi-schijf van 320 GB kopi�ren naar de Hitachi-schijf van 320 GB.
Snap je hem? Het kopi�ren deed ik daarom liever met een DOS-programma
dat duidelijk aangaf wat er gebeurde.
--
Jos�
Rob
Jeemig wat een puinzooi... dan ben ik maar blij dat ik het niet
gebruik.
Rob
> On 12 Nov 2009 15:42:17 GMT, Rob <nom...@example.com> wrote in
> nl.comp.hardware:
>
>>Overigens is dit soort onzekerheid wel de reden dat ik de "BIOS RAID" niet
>>gebruik, gewoon 2 disken geconfigureerd en de RAID-1 oplossing van het
>>operating system gebruikt.
>
> Mijn vorige moederbord was een KT6 Delta. Als er een RAID-storing was,
> verscheen op het scherm:
> 1. Continue to boot
> 2. Duplicate now.
> En dan wist je wat je had. Koos je Duplicate dan werd de schijf
> gekopieerd en was de boel weer als nieuw.
>
> Maar van kopiëren werd ik erg zenuwachtig. Dat is die onzekerheid waar
> Rob het over heeft. Je kunt namelijk de Hitachi-schijf van 320 GB
> Hitachi-schijf van 320 GB kopiëren naar de Hitachi-schijf van 320 GB.
> Snap je hem? Het kopiëren deed ik daarom liever met een DOS-programma
> dat duidelijk aangaf wat er gebeurde.
Ik heb wel eens op een professioneel systeem met een Compaq Raid controller
gehad dat een RAID-1 disk uitviel, waarbij er in datzelfde systeem ook
een "spare disk" zat en toen ging hij automatisch de spare disk naar de
enige nog werkende disk copieren. Alles weg.
Uiteraard was er wel een backup maar dit laat je vertrouwen in Compaq
spullen wel verdwijnen...
Thuis werk ik met Linux op een systeem waarvan de BIOS wel RAID-1 support
maar dat gebruik ik dus mooi niet. Ik heb gewoon 2 disken die in Linux
tot een RAID-1 worden samengevoegd. Dan weet ik tenminste dat ik bij
een defecte disk deze zelf kan rebuilden in de richting die ik wil.
Rob
> Rob <nom...@example.com> schreef op Mon, 16 Nov 2009 17:15:12 GMT in artikel <slrnhg3250....@xs7.xs4all.nl>:
>> José <jo...@127.0.0.1> wrote:
>> >
>> > Mijn vorige moederbord was een KT6 Delta. Als er een RAID-storing was,
>> > verscheen op het scherm:
>> > 1. Continue to boot
>> > 2. Duplicate now.
>> > En dan wist je wat je had. Koos je Duplicate dan werd de schijf
>> > gekopieerd en was de boel weer als nieuw.
>> >
>> > Maakte je een nieuwe array, dan kon je kiezen tussen wissen en kopiëren.
>> > Maar van kopiëren werd ik erg zenuwachtig. Dat is die onzekerheid waar
>> > Rob het over heeft. Je kunt namelijk de Hitachi-schijf van 320 GB
>> > kopiëren naar de Hitachi-schijf van 320 GB, maar je kunt ook de
>> > Hitachi-schijf van 320 GB kopiëren naar de Hitachi-schijf van 320 GB.
>> > Snap je hem? Het kopiëren deed ik daarom liever met een DOS-programma
>> > dat duidelijk aangaf wat er gebeurde.
>>
>> Ik heb wel eens op een professioneel systeem met een Compaq Raid controller
>> gehad dat een RAID-1 disk uitviel, waarbij er in datzelfde systeem ook
>> een "spare disk" zat en toen ging hij automatisch de spare disk naar de
>> enige nog werkende disk copieren. Alles weg.
>> Uiteraard was er wel een backup maar dit laat je vertrouwen in Compaq
>> spullen wel verdwijnen...
>>
>> Thuis werk ik met Linux op een systeem waarvan de BIOS wel RAID-1 support
>> maar dat gebruik ik dus mooi niet. Ik heb gewoon 2 disken die in Linux
>> tot een RAID-1 worden samengevoegd. Dan weet ik tenminste dat ik bij
>> een defecte disk deze zelf kan rebuilden in de richting die ik wil.
>
Wel RAID-1 maar niet geregeld door de BIOS maar door het OS.
Hans Mesman
Dan zal de RAID wel verkeerd geconfigureerd zijn geweest, want als er
één RAID systeem betrouwbaar was (en is), is het wel het Compaq systeem
met al z'n SA controllers en dat is in de huidige HP systemen nog steeds
't geval.
Kortom, broodje aap verhaal.
Hans
(15 jaar ervaring met Compaq/HP/IBM systemen met hardware-matige RAID
controllers)
Rob
>> Ik heb wel eens op een professioneel systeem met een Compaq Raid controller
>> gehad dat een RAID-1 disk uitviel, waarbij er in datzelfde systeem ook
>> een "spare disk" zat en toen ging hij automatisch de spare disk naar de
>> enige nog werkende disk copieren. Alles weg.
>> Uiteraard was er wel een backup maar dit laat je vertrouwen in Compaq
>> spullen wel verdwijnen...
>
>
> Dan zal de RAID wel verkeerd geconfigureerd zijn geweest, want als er
> één RAID systeem betrouwbaar was (en is), is het wel het Compaq systeem
> met al z'n SA controllers en dat is in de huidige HP systemen nog steeds
> 't geval.
> Kortom, broodje aap verhaal.
Joh je mag er over denken wat je wilt maar het is gewoon gebeurd.
Het was een Proliant 6000
Hans Mesman
> Hans Mesman <hme...@gmail.com> wrote:
>>> Ik heb wel eens op een professioneel systeem met een Compaq Raid controller
>>> gehad dat een RAID-1 disk uitviel, waarbij er in datzelfde systeem ook
>>> een "spare disk" zat en toen ging hij automatisch de spare disk naar de
>>> enige nog werkende disk copieren. Alles weg.
>>> Uiteraard was er wel een backup maar dit laat je vertrouwen in Compaq
>>> spullen wel verdwijnen...
>>
>> Dan zal de RAID wel verkeerd geconfigureerd zijn geweest, want als er
>> één RAID systeem betrouwbaar was (en is), is het wel het Compaq systeem
>> met al z'n SA controllers en dat is in de huidige HP systemen nog steeds
>> 't geval.
>> Kortom, broodje aap verhaal.
>
> Joh je mag er over denken wat je wilt maar het is gewoon gebeurd.
>
Als dat 't geval is, is dat niet de oorzaak van het Compaq systeem
geweest...
;-)
Hans
Rob
Wat wil je daar mee zeggen?
Dat een Compaq systeem meer aandacht nodig heeft dan de installatie
door de leverancier?
Ik zou toch denken dat zo'n RAID controller na eenmaal geconfigureerd
te zijn gewoon zijn werk zou moeten doen. Maar dat is kennelijk niet
zo.
Hans Mesman
> Hans Mesman <hme...@gmail.com> wrote:
>> Rob wrote:
>>> Hans Mesman <hme...@gmail.com> wrote:
>>>>> Ik heb wel eens op een professioneel systeem met een Compaq Raid controller
>>>>> gehad dat een RAID-1 disk uitviel, waarbij er in datzelfde systeem ook
>>>>> een "spare disk" zat en toen ging hij automatisch de spare disk naar de
>>>>> enige nog werkende disk copieren. Alles weg.
>>>>> Uiteraard was er wel een backup maar dit laat je vertrouwen in Compaq
>>>>> spullen wel verdwijnen...
>>>> Dan zal de RAID wel verkeerd geconfigureerd zijn geweest, want als er
>>>> één RAID systeem betrouwbaar was (en is), is het wel het Compaq systeem
>>>> met al z'n SA controllers en dat is in de huidige HP systemen nog steeds
>>>> 't geval.
>>>> Kortom, broodje aap verhaal.
>>> Joh je mag er over denken wat je wilt maar het is gewoon gebeurd.
>>>
>> Als dat 't geval is, is dat niet de oorzaak van het Compaq systeem
>> geweest...
>> ;-)
>
> Wat wil je daar mee zeggen?
> Dat een Compaq systeem meer aandacht nodig heeft dan de installatie
> door de leverancier?
Nee hoor, vandaar de kwinkslag.
> Ik zou toch denken dat zo'n RAID controller na eenmaal geconfigureerd
> te zijn gewoon zijn werk zou moeten doen. Maar dat is kennelijk niet
> zo.
Zo is 't inderdaad en in die 15 jaar dat ik te maken heb gehad met
hardware-matige RAID, en in 't bijzonder Compaq/HP Smart Array
controllers, is dat ook altijd zo geweest.
Jouw ervaring staat op zichzelf en is niet representatief voor de
kwaliteit en betrouwbaarheid van Compaq/HP Smart Array controllers.
Hans