veiligste opslag methode
Jeroen
ik heb digitale vakantie- en trouwfoto's die ik onder geen beding ooit nog
kwijt wil. Wie kan me vertellen wat de veiligste (normale) opslag methode
is?
Iemand riep laatst dat dvd's niet zo kwetsbaar als cd's zijn, maar houdt dat
in dat de foto's die daarop staan over tien jaar nog te lezen zijn?
Wie roept?
groets,
Jeroen
Jetze Mellema
> Iemand riep laatst dat dvd's niet zo kwetsbaar als cd's zijn, maar
> houdt dat in dat de foto's die daarop staan over tien jaar nog te
> lezen zijn?
Nee, daar moet je niet op vertrouwen. Wat je kunt doen is ze op
verschillende media zetten en die wegleggen op verschillende lokaties. Af en
toe een klopie maken, eventueel op andere media (wat zou je nu bijvoorbeeld
nog moeten met 8" floppen) en weer wegleggen.
--
Met vriendelijke groet,
Jetze Mellema
http://www.mellema.net/homecomputers 'Heel erg vet spul!'
http://www.mellema.net/tekoop IBM Pentium III 933 systeem
.com Hallo@allemaal
100% zekerheid van nooit verloren gaan heb je met geen enkel medium.
Redelijk veilig: afdrukken, en in een brandwerende kluis bewaren.
Als je aan risicospreiding wilt doen: zet ze op een cd of dvd, maak
wat kopieėn en maak na een jaar daar weer kopieėn van.
Buggs
Op backuptape schijnt het nog steeds het langst bewaard te kunnen worden, +/- 20 jaar
heb ik ooit 's gelezen.
--
Groetjes, Wim
No of SETI units returned: 14694
Processing time: 12 years, 196 days, 22 hours.
(Total hours: 109846)
www.setiathome.ssl.berkeley.edu
Jetze Mellema
> Op backuptape schijnt het nog steeds het langst bewaard te kunnen
> worden, +/- 20 jaar heb ik ooit 's gelezen.
Je kunt ze wel 1000 jaar bewaren. Weet je wat een elende het kan zijn om
*nu* een 20 jaar oude tapestreamer weer aan de gang te kregen? Dan heb ik
het nog niet eens over de connectie met een passende computer en software
die met het formaat om kan gaan.
Helaas, zo maar iets 20 jaar wegleggen en dan weer kunnen gebruiken is er
niet bij.
Robert
"Jeroen" <joenepoen@@penst@@rtjecasema.nl> schreef in bericht
news:hKudnY7p8IT...@casema.nl...
Brand ze tweemaal op een dvd van verschillend merk (of cd als het daarop
past) en bewaar ze op verschillende plaatsen. Desnoods een in een kluis.
Volgend jaar maak je twee nieuwe dvd's, waarop je ook de oude data weer
meebakt. Mocht er een nieuw apparaat worden uitgevonden dat nog
bedrijfszekerder is, dan kun je daar na verloop van tijd weer voor kiezen.
Op die manier kost het je hooguit elk jaar 2 dvd's, vervang je de oude media
steeds op tijd en zul je niet verrast worden dat je plotseling een oude
backup hebt die je niet meer terug kunt lezen omdat je niet meer zo'n
apparaat hebt. Ik heb al vele oproepen gezien van mensen die hun data op een
tape hadden staan, maar niet meer aan een geschikte streamer konden komen om
ze te lezen.
Overigens bestaan er ook bedrijven die op hun serverpark data voor je kunnen
opslaan en die zeer betrouwbare backups maken.
Groet,
Robert
Michiel Bruijn
Geografisch van elkaar scheiden. Op verschillende servers zetten over de
hele wereld die backups maakt van de data.
Kan haast niet fout gaan.
Zo heb ik belangrijke gegevens bij verschillende (soms gratis) hosts
staan die hun zooi backuppen. Als er eentje weer eens failliet gaat, dan
zoek je weer een aanvulling.
Backups op cd/dvd heb ik ook geografisch van elkaar gescheiden, eentje
thuis en eentje op mijn werk. Is wel makkelijk als 1 van de twee eens
keer afbrand.
Venlig Hilsen
> Buggs wrote:
>
>>Op backuptape schijnt het nog steeds het langst bewaard te kunnen
>>worden, +/- 20 jaar heb ik ooit 's gelezen.
>
>
> Je kunt ze wel 1000 jaar bewaren. Weet je wat een elende het kan zijn om
> *nu* een 20 jaar oude tapestreamer weer aan de gang te kregen? Dan heb ik
> het nog niet eens over de connectie met een passende computer en software
> die met het formaat om kan gaan.
Dat is de reden dat ik de belangrijke inhoud van oude archiefmedia
steeds overzet naar een modernere opslagmethode. In de tijd gezien ging
dat ongeveer zo:
1982: floppies
1989: 6250 bpi tapes
1995: DAT
1999: CD-ROM
2004: DVD
En al vanaf het eerste begin heb ik van de echt belangrijke zooi gewoon
twee exemplaren bewaard. Bij mij ouders op zolder ligt nog altijd een
stapeltje single sided 5.25 inch floppies met daarop mijn eerste UCSD-P
source code uit 1982.
--
Venlig Hilsen
Je wordt ouder, papa, geef het maar toe. Je wil er alles aan doen maar
je weet niet hoe.
PCmanie
CD of DVD is niet betrouwbaar om gegevens te beveiligen. Het gaat dikswijls
al mis bij het maken van de CD of DVD.
Een veilig opslagsysteem is de Iomega Rev., een externe of interne drive met
verwijderbare harde schijf. Iomega brengt die naar voor als opvolger van de
backup tape en garandeert 30 jaar houdbaarheid van gegevens.
http://www.edelcom.be/nl/iomega-rev-drive.htm
--
mvg, Jos
Email: pe02.leon at skynet.be
PeterNL
Mijn ervaring is dat branden op een lage snelheid het meest betrouwbaar
is. Ik brand max op 8 speed, ook al kan ik op 12 of 16 speed branden.
Koop niet de goedkoopste cd / dvd's.
Peter
Buggs
>>Op backuptape schijnt het nog steeds het langst bewaard te kunnen
>>worden, +/- 20 jaar heb ik ooit 's gelezen.
>
>
> Je kunt ze wel 1000 jaar bewaren. Weet je wat een elende het kan zijn om
> *nu* een 20 jaar oude tapestreamer weer aan de gang te kregen? Dan heb ik
> het nog niet eens over de connectie met een passende computer en software
> die met het formaat om kan gaan.
>
> Helaas, zo maar iets 20 jaar wegleggen en dan weer kunnen gebruiken is er
> niet bij.
Bewaar je de pc er toch bij? ;-)
RO|_F
"Jeroen" <joenepoen@@penst@@rtjecasema.nl> wrote in message
news:hKudnY7p8IT...@casema.nl...
Hoe zit het met harddisks? vergaan die ook? Ik zou dan zo willen zeggen: pak
een oude 8gig schijf, knal deze vol met foto's en berg m vochtvrij op (in
een safe)
Rols
Ben Doedens
Harde schijven bestaan uit magnetisch materiaal. Door de werking van het
aardmagnetisme zullen de magneetdeeltjes op de HD weer de voorkeurstand
(Noord-Zuid) aannemen waarmee de opgeslagen informatie verloren is gegaan.
Verder kan de dispersie waarin het magnetisch materiaal op de platters is
opgedampt/gegoten of ik weet niet wat, door veroudering gaan poederen oid.
Iets dat we bij oude geluidstapes kunnen waarnemen.(al moet ik zeggen dat ik
oude tapes heb die het nog verrassend goed doen).
Optische opslag is dan toch wellicht beter, als je maar zorgt dat het
opgeslagen materiaal in het donker wordt bewaard.
En natuurlijk kun je de mooiste foto's ook naar de printservice sturen.
Worden ze daar eigenlijk op fotografisch materiaal afgedrukt of door een
fotokleurenprinter ?
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
Peet
gebruik zijnde massaopslagmedium voor back-ups en
dat zal absoluut niet snels veranderen.
"Venlig Hilsen" <do.n...@rt.near.open.fire.invalid> schreef in bericht
news:41e82...@news3.prserv.net...
Niels Basjes
<doe...@hetnet.nl> wrote:
>> Hoe zit het met harddisks? vergaan die ook? Ik zou dan zo willen
>> zeggen: pak een oude 8gig schijf, knal deze vol met foto's en berg m
>> vochtvrij op (in een safe)
>Harde schijven bestaan uit magnetisch materiaal. Door de werking van het
>aardmagnetisme zullen de magneetdeeltjes op de HD weer de voorkeurstand
>(Noord-Zuid) aannemen waarmee de opgeslagen informatie verloren is gegaan.
Kun je dat effect reduceren door ze b.v. ergens in te verpakken ?
Iets dat die veld sterkte reduceert o.i.d. ?
--
Niels.
Niels Basjes - http://niels.basjes.nl/ - VCV 20000302
mailto:`echo 'Niels Basjes'|awk '{print$1"@"$2".nl"}'`
Niels Basjes
<Pe...@Peet.nmw> wrote:
>Wat een kul, de tape was het eerste en nu nog steeds in
>gebruik zijnde massaopslagmedium voor back-ups en
>dat zal absoluut niet snels veranderen.
LOL, dit kun je alleen zeggen als je nog zo jong bent dat je nog maar 1
model tape hebt gezien. Je wil niet weten hoeveel modellen tapes en
formaten tapes ik ondertussen al heb langs zien komen. Ja, het is inderdaad
een tape, maar daar houden alle vergelijkingen wel mee op.
Peet
er nog steeds en het grootste deel van de rest is
verdwenen of gedoemd te verdwijnen....
"Niels Basjes" <Niels...@usenet.invalid> schreef in bericht
news:aiilu0tdou79k9c5r...@4ax.com...
Dick Streefland
| En al vanaf het eerste begin heb ik van de echt belangrijke zooi gewoon
| twee exemplaren bewaard. Bij mij ouders op zolder ligt nog altijd een
| stapeltje single sided 5.25 inch floppies met daarop mijn eerste UCSD-P
| source code uit 1982.
Mijn ALGOL-68 programmaatjes uit 1982 heb ik veilig op ponskaarten
staan, daar gebeurt niet zo snel wat mee. Alleen het inlezen is
tegenwoordig niet zo eenvoudig meer ...
--
Dick Streefland //// Altium BV
dick.st...@altium.nl (@ @) http://www.altium.com
--------------------------------oOO--(_)--OOo---------------------------
Niels Basjes
<Pe...@Peet.nmw> wrote:
>Je kan lullen wat je wil, de tape was de eerste en is
>er nog steeds en het grootste deel van de rest is
>verdwenen of gedoemd te verdwijnen....
Absoluut waar. Maar zoals gesteld: kun jij een tape formaat nog lezen dat
20 jaar terug is gemaakt ? Nee, je hebt de computer niet meer, de tape
drive, laat staan de software om het te lezen.
En daar ging het hier om.