Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Scannen in CMYK

90 views
Skip to first unread message

Frans

unread,
Jul 20, 2002, 3:55:50 PM7/20/02
to
Hallo,
Tot heden scande ik met mijn HP Scanjet 4C, tot redelijke
tevredenheid. De plaatjes echter (door de bijbehorende software)
komen in RGB-tiff.
Als ik deze in PhotoShop omzet naar CMYK, voor gebruik in PageMaker,
hebben de kleuren een veel te hoog contrast en zijn onbruikbaar om
te drukken. Door wat met PhotoShop te spelen, krijg ik het redelijk
goed, tenminste, de drukker klaagt niet.

Nu wil ik een nieuwe Scanner kopen, ik neem aan dat die USB gaat
worden, ipv SCSI.
De simpele vraag: Welke scanner kan A4+ aan in CMYK met feilloze
kleurweergave, dus scannen is drukken?
Heeft een van jullie een vakkundig goede ervaring?

Frans


Niels van Everdinck

unread,
Jul 21, 2002, 5:33:26 AM7/21/02
to
In article <ahceu4$p23$1...@scavenger.euro.net>,
"Frans" <image...@wanadoo.ned> wrote:


Het omzetten naar CMYK moet sowieso in Photoshop gebeuren; jammer dat
Agfa geen scanners meer maakt; met de Snapscan e52 kan ik ik zonder al
te veel correcties de boel omzetten.
Misschien heeft iemand anders goede ervaringen met een gangbaarder
merk...
Niels

--
"Besides, it is always the others who die."
(Marcel Duchamp)
Houdt moed, het komt nooit meer goed...
(Niels van Everdinck)

Dirk Bazuin

unread,
Jul 21, 2002, 5:35:04 AM7/21/02
to
In article <ahceu4$p23$1...@scavenger.euro.net>,
"Frans" <image...@wanadoo.ned> wrote:

> Heeft een van jullie een vakkundig goede ervaring?

De enige scanner waar ik ervaring mee hebt en die dat kan is SCITEX.
Maar dan praat je over aardig wat geld.

Als je de kleur instellingen in PS goed hebt staan voor je drukker en je
maakt gebruik van handelingen is het zo gefikst en is cmyk scannen
totaal overbodig.

Ik heb een scanner van 50.000 gulden getest die zelfs geen goed cmyk
resultaat gaf.

--
Dirk Bazuin
http://www.bazuin-webdesign.nl
in...@bazuin-webdesign.nl

wijnand

unread,
Jul 21, 2002, 12:05:39 PM7/21/02
to
Linotype/Hell, Heidelberg of Scitex is aan te bevelen.
Wil je goed kleur omzetten gebruik dan Linocolor van Hell

"Frans" <image...@wanadoo.ned> schreef in bericht
news:ahceu4$p23$1...@scavenger.euro.net...

Proenski Kaproensky

unread,
Jul 21, 2002, 12:44:52 PM7/21/02
to
On Sat, 20 Jul 2002 21:55:50 +0200, "Frans" <image...@wanadoo.ned>
wrote:

Goede ervaring met een Linotype Hell, een flatbed scanner van
(destijds) 80.000 gulden maar ik heb zo'n vermoedde dat dit niet
hetgeen is waarnaar je op zoek bent.

CMYK scanners zijn over het algemeen erg duur. Alle goedkope
alternatieven scannen bij mijn weten altijd in RGB.

Proenski

--
Personal site www.proenski.com
Photo gallery www.photoshoot.nu

______________________________________________________

Devotees join us at www.depechemodeforum.com
______________________________________________________

Frans

unread,
Jul 21, 2002, 5:06:28 PM7/21/02
to

"Proenski Kaproensky" <proe...@hotmail.com> wrote ...

> >De simpele vraag: Welke scanner kan A4+ aan in CMYK met feilloze
> >kleurweergave, dus scannen is drukken?
> >Heeft een van jullie een vakkundig goede ervaring?
>
> Goede ervaring met een Linotype Hell, een flatbed scanner van
> (destijds) 80.000 gulden maar ik heb zo'n vermoedde dat dit niet
> hetgeen is waarnaar je op zoek bent.
>
> CMYK scanners zijn over het algemeen erg duur. Alle goedkope
> alternatieven scannen bij mijn weten altijd in RGB.
>
> Proenski

Dank je en anderen voor de inbreng.
Iemand ook ervaring met de 42-bits scanners van vandaag?
Ik vond de 4C (fl 1800,-) indertijd al heel veel geld :-((

Frans


Dirk Bazuin

unread,
Jul 22, 2002, 4:30:50 AM7/22/02
to
In article <ahf7ec$2qh8$1...@scavenger.euro.net>,
"Frans" <image...@wanadoo.ned> wrote:

> Dank je en anderen voor de inbreng.
> Iemand ook ervaring met de 42-bits scanners van vandaag?
> Ik vond de 4C (fl 1800,-) indertijd al heel veel geld :-((

Als je een RGB scanner koopt hoef je niet veel geld uit te geven. Hangt
ook af van wat voor orginele je wilt scannen. Wil je opzicht en
doorzicht modellen of alleen opzicht. Hoewel ik er persoonlijk geen
ervaring mee hebt weet ik van een collega van mij dat de HP erg goede
resultaten geeft. En dan praat je over plm 200 euro dacht ik.

TB (Ton)

unread,
Jul 22, 2002, 5:08:53 AM7/22/02
to
Op 21-07-2002 23:06, "Frans" schreef het volgende:

De enige scanner(s) die ik zelf ken, welke echt CMYK-output geeft, is de
trommelscanner van Dainippon Screen. Werkt wel perfect in de zin van
scannen=drukken.

Alle flatbedscanners scannen in RGB, ook de duurdere modellen. Het grootste
verschil zit 'm in de software die de omzetting berekend.
De software van Linotype-hell/Heidelberg (linoscan) doet dit al een stuk
beter dan Photoshop.

Je kan m.i. Beter in extra software investeren dan een duurdere scanner. Of
natuurlijk een heidelberg-scanner met linoscan aanschaffen.

Anders is het een kwestie van photoshop zo goed mogelijk afregelen.

--
TB

Dirk Bazuin

unread,
Jul 22, 2002, 6:40:08 AM7/22/02
to
In article <B9619845.C204%t...@ratpacks.tmfweb.nl>,
"TB (Ton)" <t...@ratpacks.tmfweb.nl> wrote:

> Alle flatbedscanners scannen in RGB, ook de duurdere modellen. Het grootste
> verschil zit 'm in de software die de omzetting berekend.
> De software van Linotype-hell/Heidelberg (linoscan) doet dit al een stuk
> beter dan Photoshop.

Helemaal waar. Maar sommige duurdere modellen doen het wel goed zoals de
Scitex waar je ook GCR of UCR in kunt stellen. Het is inderdaad de
software die omzet voor zover ik weet zijn er geen CMYK CCD's

Mijn insteek is als je geen scanner van ? 25000,- of meer aan wil
schaffen ( je moet dan wel aardig wat scanwerk hebben wil je dat eruit
halen) je beter een goede desktop scanner van b.v. HP kunt kopen voor
plm ? 200 ,- En als die eens een keer qua kwaliteit niet voldoet besteed
je het scanwerk toch uit. Je kunt aardig wat scanwerk uit besteden voor
het geld wat je uistpaart bij de aanschaf van die scanner.

--
Dirk Bazuin

steggy

unread,
Jul 23, 2002, 2:02:16 AM7/23/02
to

Mijn (redelijk eenvoudige ) Epson 1200U geeft geen enkel
probleem.

Dat beeld in Pagemaker, is dat niet het probleem an Pagemaker?
--
steg

Niels van Everdinck

unread,
Jul 24, 2002, 6:16:57 AM7/24/02
to
In article <3D3CF168...@cox.net>, steggy <stegg...@cox.net>
wrote:


Yep, de schermweergave deugt van geen kanten, de uitdraail zal beslist
beter zijn, aan het gelinkte Photoshopbestand wordt niets veranderd...

Niels van Everdinck

unread,
Aug 10, 2002, 5:04:03 AM8/10/02
to
In article <3D5440E1...@cox.net>, steggy <stegg...@cox.net>
wrote:

> Frans wrote:
> >
> > "steggy" <stegg...@cox.net> wrote
> >
> > > Maar zowel thuis op mijn iMac als op het werk op gloednieuwe
> > > Windows.......de hoge resolutie haalt het niet bij de
> > > werkelijkheid in Photoshop...
> >
> > Misschien zit daar het probleem, die gloednieuwe Windows. PM is een
> > 8/16 bits programma. Werkt bij mij onder W98SE :-))
> >
> > Frans
>
> Ik heb gewerkt met 98 (vorig jaar) en daarna met 2000.
> Zelfde probleem. Monitoren zijn gekalibreerd, Photoshop
> geeft perfect beeld, Pagemaker niet.
>
> Thuis op de Mac zelfde verhaal.


Staat misschien een CMS geactiveerd? Ik graaf even in m'n geheugen... ;-)

TB (Ton)

unread,
Aug 10, 2002, 7:21:34 AM8/10/02
to
Op 10-08-2002 00:28, "Frans" schreef het volgende:

>
> "steggy" <stegg...@cox.net> wrote
>
>> Maar zowel thuis op mijn iMac als op het werk op gloednieuwe
>> Windows.......de hoge resolutie haalt het niet bij de
>> werkelijkheid in Photoshop...
>
> Misschien zit daar het probleem, die gloednieuwe Windows. PM is een
> 8/16 bits programma. Werkt bij mij onder W98SE :-))

Pagemaker peopletjes,

Horen jullie niet allang met Indesign te werken?

<hehehe>


--
TB (pas weer pagemaker 4.2 bestanden gehad, een ramp)

0 new messages