Wat is het nut van tussengas geven?
Hoe kan ik tussengas geven?
Wat voor manieren van tussengas geven bestaan er en welke is de beste?
Alvast bedankt voor alle info.
Groet'n,
Wim
Ook hoi,
Rij je met een old-timer ? Neen ? Dan mag je dat hele tussen-gas-geven
vergeten.
Heeft m.i. enkel nut bij niet gesyncroniseerde versnellingsbakken.
Yes, now we're talking.
Tussengas komt oorspronkelijk van ongesynchroniseerde versnellingsbakken.
Effe wat theorie:
De versnellingsbak maakt verbinding tussen de motor en de aangedreven assen.
Uiteindelijk komt het neer op 2 tandwielen die inelkaar moeten grijpen.
Hiervoor is het noodzakelijk dat ze de zelfde snelheid hebben. Aangezien je
het toerental van de uitgaande tandwielen (die aan de wielen vastzitten)
niet wil varieren (heeft natuurlijk direct gevolgen voor de rijsnelheid), ga
je dus spelen met het toerental van de ingaand tandwielen.
Deze zitten vast aan de motor en zijn dus afhankelijk van het
motortoerental.
Stel uitgaande as draait x toeren, dan geeft je steeds een beetje meer gas
totdat de ingaande as ook x toeren draait. En druk je de tandwielen in
elkaar.
Bij de huidige wisselbakken wordt er gebruikt gemaakt van
synchromesh-ringen, waardoor dit niet meer noodzakelijk is. In de achterruit
is het echter weer lastiger, wat je zelf ook merkt.
Natuurlijk is bovenstaand erg logisch en kort door de bocht, maar daar komt
het ongeveer op neer.
Tegenwoordig is het geven van tussengas alleen lol.
Je houdt nl je voet op het gas en raakt met de linkerkant de rem aan. Het
zogenaamde heel and toe-en. Het voordeel hiervan is, dat terwijl je afremt
voor een bocht, de motor op toeren houdt, wat simpelweg lekker klinkt. Als
je het goed doet, zul je merken dat het schakelen ook lekker gaat en ook
snel!
Voor mij persoonlijk is het een leuk spel om af en toe te spelen. Enige
oefening is wel noodzakelijk.
Overigens werkt het niet in alle auto's. Ik heb gemerkt dat bij de VW Golf
III, TDI er problemen mee had, als je met de voet op het gas de rem aan
raakte. Hij smoorde dan de brandstof toevoer af, waardoor je eerst volledig
van het gas afmoest.
> "Wim" <lek...@mail.com> schreef in bericht
> news:9rpcdk$q88$1...@reader07.wxs.nl...
>> Hoi,
>>
>> Wat is het nut van tussengas geven?
>> Hoe kan ik tussengas geven?
>>
>> Wat voor manieren van tussengas geven bestaan er en welke is de beste?
>>
>> Alvast bedankt voor alle info.
>> Groet'n,
>> Wim
>>
>
> Yes, now we're talking.
>
> Tussengas komt oorspronkelijk van ongesynchroniseerde
> versnellingsbakken. Effe wat theorie:
> De versnellingsbak maakt verbinding tussen de motor en de aangedreven
> assen. Uiteindelijk komt het neer op 2 tandwielen die inelkaar moeten
> grijpen. Hiervoor is het noodzakelijk dat ze de zelfde snelheid hebben.
> Aangezien je het toerental van de uitgaande tandwielen (die aan de
> wielen vastzitten) niet wil varieren (heeft natuurlijk direct gevolgen
> voor de rijsnelheid), ga je dus spelen met het toerental van de ingaand
> tandwielen. Deze zitten vast aan de motor en zijn dus afhankelijk van
> het motortoerental.
> Stel uitgaande as draait x toeren, dan geeft je steeds een beetje meer
> gas totdat de ingaande as ook x toeren draait. En druk je de tandwielen
> in elkaar.
Even wat muggeziften: het gaat er natuurlijk om dat de omtreksnelheden van
de tandwielen even groot worden. Maar je stelt zelf al dat het wat kort
door de bocht is, sorry.
>
> Bij de huidige wisselbakken wordt er gebruikt gemaakt van
> synchromesh-ringen, waardoor dit niet meer noodzakelijk is. In de
> achterruit is het echter weer lastiger, wat je zelf ook merkt.
>
> Natuurlijk is bovenstaand erg logisch en kort door de bocht, maar daar
> komt het ongeveer op neer.
>
> Tegenwoordig is het geven van tussengas alleen lol.
> Je houdt nl je voet op het gas en raakt met de linkerkant de rem aan.
> Het zogenaamde heel and toe-en. Het voordeel hiervan is, dat terwijl je
> afremt voor een bocht, de motor op toeren houdt, wat simpelweg lekker
> klinkt. Als je het goed doet, zul je merken dat het schakelen ook
> lekker gaat en ook snel!
Dat heel & toe heeft niet zoveel met schakelen te maken alswel met hard
kunnen remmen. Vooral bij wat oudere (pre-ABS) auto's wil de achterkant
blokkeren vССr de voorkant blokkeert, zodat je wat minder hard kunt remmen.
Rallyrijders gebruikten dan de heel & toe of de linkervoetremmethode om de,
uiteraard achterwielaangedreven, achterwielen wat harder mee te kunnen
laten remmen.
> Voor mij persoonlijk is het een leuk spel om af en toe te spelen. Enige
> oefening is wel noodzakelijk.
>
> Overigens werkt het niet in alle auto's. Ik heb gemerkt dat bij de VW
> Golf III, TDI er problemen mee had, als je met de voet op het gas de
> rem aan raakte. Hij smoorde dan de brandstof toevoer af, waardoor je
> eerst volledig van het gas afmoest.
>
--
Groeten,
Peter.
Inderdaad, geen probleem, anders werd het wat te theoretisch.
> >
> > Bij de huidige wisselbakken wordt er gebruikt gemaakt van
> > synchromesh-ringen, waardoor dit niet meer noodzakelijk is. In de
> > achterruit is het echter weer lastiger, wat je zelf ook merkt.
> >
> > Natuurlijk is bovenstaand erg logisch en kort door de bocht, maar daar
> > komt het ongeveer op neer.
> >
> > Tegenwoordig is het geven van tussengas alleen lol.
> > Je houdt nl je voet op het gas en raakt met de linkerkant de rem aan.
> > Het zogenaamde heel and toe-en. Het voordeel hiervan is, dat terwijl je
> > afremt voor een bocht, de motor op toeren houdt, wat simpelweg lekker
> > klinkt. Als je het goed doet, zul je merken dat het schakelen ook
> > lekker gaat en ook snel!
>
> Dat heel & toe heeft niet zoveel met schakelen te maken alswel met hard
> kunnen remmen. Vooral bij wat oudere (pre-ABS) auto's wil de achterkant
> blokkeren vССr de voorkant blokkeert, zodat je wat minder hard kunt
remmen.
> Rallyrijders gebruikten dan de heel & toe of de linkervoetremmethode om
de,
> uiteraard achterwielaangedreven, achterwielen wat harder mee te kunnen
> laten remmen.
Inderdaad waar. Maar datzelfde heel en toe is bij tussengas lekker. Of je
doet het goed, of niet.;-))
Nou, niet alleen daarbij.
Ook een turbo-motor heeft er baat bij: de turbo komt meestal bij een bepaald
toerental in. Hou je je motor boven dit toerental dan zal de turbo altijd
meedraaien.
Bij het schakelen kan de motor onder dit toerental komen en gaat je turbo
weer uit.
Het opspinnen van de turbo kost even wat tijd dus als je 'm op toeren kan
houden scheelt dat weer met acceleren.
FS
<knip mooi verhaal>
> Dat heel & toe heeft niet zoveel met schakelen te maken alswel met hard
> kunnen remmen. Vooral bij wat oudere (pre-ABS) auto's wil de achterkant
> blokkeren vССr de voorkant blokkeert, zodat je wat minder hard kunt
remmen.
> Rallyrijders gebruikten dan de heel & toe of de linkervoetremmethode om
de,
> uiteraard achterwielaangedreven, achterwielen wat harder mee te kunnen
> laten remmen.
Het is (o.a.) van belang bij racen met achterwieldrijvers en dan bij het
remmen. Misschien bedoel je hetzelfde: Het is eenvoudig weg omdat de auto
bij maximaal remmen zodanig op de neus leunt, dat de achterkant heel 'licht'
wordt en zal proberen de neus in te halen (om je as gaan dus). Dat gebeurt
zeker als je terugschakelt en je laat de koppeling zomaar los -de
motorsnelheid is dan langzamer dan de achterwielen draaoen en je zal dus
heel abrupt met de motor remmen op die wielen. Je kan dat snelheidsverschil
opheffen met tussengas... als je de koppeling op laat komen terwijl de motor
door je tussengas wat meer toeren draait, zul de motor dus niet op de
achterwielen remmen als de koppeling opkomt. De kunst is om e.e.a. te
doseren, als je teveel tussengas geeft, of te lang je voet erop houdt, zal
de auto willen versnellen, net terwijl je al zo hard moet remmen.
Autorijden is lol, anders moet je geen autorijden... :-)
Maar euh... ik hannes altijd tijdens het opschakelen. Als je een
vlotte motor hebt (geen diesel), dan kun je even kort -hunhun- doen.
Is gewoon lachen, alsof je vrachtwagen bent ofzo. (werkt leuker als je
in een bussie rijdt).
Dat tijdens het afremmen heb ik nog nooit gedaan. Kzal het eens
proberen... lijkt me wel ok.
Tjo,
R
-----------------------
2e hand onderdelen en accessoires
Adverteer gratis!
http://www.powerwheelz.net/parts
Klopt, het motormanagement kan er niet tegen dat je én gas geeft én remt.
Bij de eerste typen ging het oranje controlelampje (foutje, bedankt) aan en
moest eerst de computer gereset worden.
Robert
Egels vind je niet in de polder. Was waarschijnlijk een bosweggetje waar je
doffe plof hporde tegen de grille ;-)
Ik woon in de Noordhollandse regio West-Friesland (= erg weinig bos,
afgezien van het Streekbos). Egels genoeg hier. Leg eens uit?
--
@PM
Mazda 323F 1.6i glx aut lpg 1990
a__...@hotmail.com
http://www.323fclub.nl/Autos/arnout.htm
ICQ# 67778220
***I'M NOT DEAF (I'm just ignoring you)*** (Marco Roelofs)
Antwoord is off-topic
Waarom? Gaat toch over overstekende egels?
Egels zijn nachtdieren. 's Nachts 145 rijden op een polderweggetje is
wel heel erg onverantwoordelijk. Driewielers komen voornamelijk overdag
voor, dus dan is 145 op een polderweg ook te hard want je kan er een
tegenkomen. Mijn broer heeft jarenlang langs zo'n kaarsrecht
polderweggetje gewoond. Er werd regelmatig waanzinnig hard gescheurd,
terwijl de driewielers toch goed zichtbaar in de berm lagen. Mijn
schoonzus heeft regelmatig de schrik om het hart gekregen als er weer
eens eentje met gierende banden ergens voor moest remmen.
Op een kaarsrechte overzichtelijke polderweg waar geen bebouwing is, heb
ik er geen problemen mee als daar harder dan 80 gereden wordt. Zo lang
niemand er last van heeft. Maar 145 zou ik zelf nooit doen op een
weggetje van 3 meter breed.
--
Peter Manders.
When all else fails read the instructions.
Please remove the 'u' to reply.
"waar geen bebouwing of overig verkeer is" dan?
Als iemand zijn auto op een polderweg in een boom parkeert zal hij er
wel naar gereden hebben, daar kan ik niet veel medelijden mee hebben.
En wat verzekeringen betreft, die vinden dat alleen maar gunstig, meer
omzet.
Verzekeringen passen alleen de premie aan, ze doen helemaal niks aan het
beperken van grote kostenposten. Zij hebben de middelen om bijvoorbeeld
autodiefstallen en inbraken flink aan te pakken. De overheid hoort dit
eigenlijk te doen, maar de verzekeringen hebben gezamelijk de centen om
in elke stad wat lokauto's in te zetten. Al wat de politie dan nog hoeft
te doen is de daders op heterdaad betrappen. Lokauto's kunnen tussen
steden gerouleerd worden zodat het dievengilde ze niet kan herkennen.
Binnen een paar maanden is het probleem de wereld uit want dan zit de
helft vast, en de andere helft durft niet meer.
Maar daarna moeten de premies naar beneden worden aangepast en dat
betekent minder omzet, minder winstuitkering etc. Dus zal dit altijd een
droombeeld blijven.
Bij onze Oosterburen is dit geen droombeeld, want middels lokauto's zijn
daar al diverse autodievenbendes door de politie opgerold. Toch is het
daar ook nog dweilen met de kraan open. De gestolen auto's verdwijnen
razendsnel naar Oostbloklanden. In een Duits TV-programma zag ik onlangs
een reportage over controle door de Politie in Moskou. Daar rijden erg
veel gestolen (dure) auto's rond. De Politie neemt ze niet meer in
beslag omdat ze niet meer weten waar ze nog te stallen. De eigenaren of
hun verzekeringen melden de auto's niet via chassisnummers e.d. als
gestolen. Indien ze nu gesnapt worden door de Russische Politie, krijgen
ze een tijdelijk kenteken die 1 jaar geldig is. Indien in die periode de
eigenaar of z'n verzekering zich dan niet meldt, vervalt het eigendom
dan aan de bezitter van het tijdelijke kentekenbewijs. Het schijnt dat
de verzekeringmij's onvoldoende belang aan hechten om er zoveel werk
voor te doen. Het is immers simpeler om gewoon de premie aan te passen.
> > > >En wat verzekeringen betreft, die vinden dat alleen maar gunstig,
meer
> > > >omzet.
> > >
> > > Wellicht meer omzet, maar waarom dalen de winsten dan tot onder nul?
> > >
> > ????, Ken jij een arme verzekeraar? Winsten onder nul? Misschien na de
klap
> > in amerika, maar verder niet.
>
> Verzekeringen passen alleen de premie aan, ze doen helemaal niks aan het
> beperken van grote kostenposten. Zij hebben de middelen om bijvoorbeeld
> autodiefstallen en inbraken flink aan te pakken. De overheid hoort dit
> eigenlijk te doen, maar de verzekeringen hebben gezamelijk de centen om
> in elke stad wat lokauto's in te zetten. Al wat de politie dan nog hoeft
> te doen is de daders op heterdaad betrappen. Lokauto's kunnen tussen
> steden gerouleerd worden zodat het dievengilde ze niet kan herkennen.
> Binnen een paar maanden is het probleem de wereld uit want dan zit de
> helft vast, en de andere helft durft niet meer.
Zo werkt het (helaas) niet in dit land. Reeds lang geleden tijdens de
hoogtij dagen van de autoradiodiefstal (toen afneembare frontjes en
inmiddels achterhaalde sledes nog niet werden toegepast) was er een creatief
politiekorps dat een lokauto inzette met een dure audioinstallatie. Dat werd
snel afgeblazen, want de rechter vond dat uitlokking.
Gr,
Frank
Je zal er wel werken om het te weten, of je gelooft een verkoper.(het
verschil tussen een verkoper en een oplichter: de verkoper betaalt
belasting, ;-)) )
Het lijkt eigenlijk wel een supermarkt. Met herkenbare produkten goedkoop
stunten en op de overige produkten flink winst maken.
Ja, iedereen kent natuurlijk van die verhalen. Zolang de overheden de
leefkwaliteit van ondergeschikt belang blijven vinden, zullen er nog
velen volgen vrees ik. Zoals ik al zei, dat geldt ook voor
verzekeringen. Die zijn ook totaal niet bezig met het prettiger maken
van ons leven, zoals ze zo graag in reclames beweren.
In Zuid-Afrika schijnt trouwens een alarminstallatie te koop te zijn met
vlammenwerpers.