Paardentrailer alleen voor paarden?
Marten Hoffmann
dat je in een paardentrailer uitsluitend paarden/pony's zou mogen
vervoeren. Je zou een paardentrailer dus niet voor goederenvervoer mogen
gebruiken. Nou lijkt me dat buitengewoon onwaarschijnlijk, maar je weet
maar nooit.
Weet iemand of deze regel inderdaad bestaat of kunnen we dit verhaal met
een grote boog richting 'broodje aap' verhuizen?
--
Mvg,
Marten
Hieke
> Uit de categorie "ze zeggen dat" ..... : mij kwam een verhaal ter ore
> dat je in een paardentrailer uitsluitend paarden/pony's zou mogen
> vervoeren. Je zou een paardentrailer dus niet voor goederenvervoer mogen
> gebruiken. Nou lijkt me dat buitengewoon onwaarschijnlijk, maar je weet
> maar nooit.
Wij hebben onze paardentrailer al tig keer ingezet als verhuiswagen,
nooit last mee gekregen.
Marten Hoffmann
Die ervaring hebben wij ook. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat het waar
zou zijn, want een paardentrailer is - net als elke gesloten trailer -
gewoon een 'doos op wielen' die toevallig is *ingericht* voor het
vervoer van paarden. Maar je weet maar nooit of er niet een obscuur
wetsartikel is dat het gebruik van de paardentrailer beperkt tot het
vervoer van levende have.
--
Mvg,
Marten
Johannes
"Marten Hoffmann" <hoffman...@gmail.com> schreef in bericht
news:4b48ae0d$0$22943$e4fe...@news.xs4all.nl...
Dat wetsartikel is er niet. Waarschijnlijk zullen er wel voorschriften zijn
voor het vervoer van vee, maar andersom is een paardentrailer gewoon een
aanhanger als elke andere aanhanger. Daarmee mag in beginsel alles vervoerd
worden, in ieder geval voor de verkeerswetgeving.
Zo lang je je maar houdt aan de maximale gewichten van belading van de
aanhanger, van wat de trekauto mag trekken en van je rijbewijs (B, BE, CE).
Dombo
> Dat wetsartikel is er niet. Waarschijnlijk zullen er wel voorschriften
> zijn voor het vervoer van vee, maar andersom is een paardentrailer
> gewoon een aanhanger als elke andere aanhanger. Daarmee mag in beginsel
> alles vervoerd worden, in ieder geval voor de verkeerswetgeving.
Behalve je schoonmoeder...
bestweter
"Dombo" <do...@disposable.invalid> schreef in bericht
news:4b48b396$0$28152$5fc...@news.tiscali.nl...
...bij haar leven.
Dirk
"bestweter" schreef:
bestweter
"Dirk" <Di...@wil.geen.spam> schreef in bericht
news:4b48c5f7$0$22918$e4fe...@news.xs4all.nl...
Vertel eens.
maa...@wf.dd.invalid
Ik vermoed voorzichtig dat het "ze zeggen dat" verhaal eigenlijk gaat om
paardentransportwagens, dus geen trailers.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
maa...@wf.dd.invalid
Is er niet een wet die het vervoer van lijken aan banden legt?
Willem-Jan Markerink
$e4fe...@news.xs4all.nl:
Duitse wetgeving, inzake recreatieve vrijstelling MRB aldaar.
Raken daar bijkans in paniek, als je vrolijk met een paardentrailer komt
voorrijden om goederen in te laden (voor hoge apparaten (>2m) die wel kunnen
rollen is er bijna geen enkele andere zinnige transportmogelijkheid).
Dus, geen broodje aap, wel uit de nationale context.
Overigens is de MRB/HB inzake aanhangers in NL altijd al zwaar warrig
geweest, zou niet weten wat er momenteel geldt, laat staan hoe het
gehandhaafd wordt (ooit kenden wij namelijk ook een onderscheid tussen
recreatief en anders (zakelijk, ipv bv caravans/boottrailers), maar dan enkel
categoriaal op titel/kenteken, niet qua daadwerkelijk gebruik; en wie een
jaar niet betaalde viel sowieso pardoes uit het heffingsbestand)).
En dan bemoeide bij bedrijven ook die fascistische bende S(I)EV zich er nog
eens mee.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
$e4fe...@news.xs4all.nl:
De halve Duitse verkeerswetgeving is obscuur.
Willem-Jan Markerink
@news.tiscali.nl:
Dat is ook nog maar sinds kort, sinds een tussentijds (jarenlang) wetsvacuum
'ongewenst' bleek (nadat er een zwik feestvierders omkukelde, met aanhanger
achter een trekker).
Tig jaar geleden was het verboden, decennia terug werd de wet dusdanig
aangepast/opgeschoond dat het defacto niet meer verboden was (vervoer
personen in/op elke laadruimte (waarbij <3500kg grijs kenteken uiteraard nog
wel fiscale sancties kende, maar alle andere categorieen dus niet)).
Willem-Jan Markerink
@news1.tudelft.nl:
Kan goed, meen dat daarvoor ook MRB/BPM-vrijstellingen bestaan, net als
circuswagens/rijdende-werkplaatsen/etc.
Edoch enkel boven de 3500kg, al kost dat heel wat spitten in de onderhavige
wetten (en wetsgeschiedenis) voor dat echt duidelijk is.
Maar zoals gezegd, de kans is groter dat iemand de Duitse bel heeft horen
luiden, daar geldt nl. een MRB/HB-vrijstelling voor recreatieve aanhangers,
de rest moet dokken (meerdere honderd euro per jaar).
nos...@fake.nl
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9CFBD022C5DE...@130.133.4.10...
> maa...@wf.dd.invalid wrote in news:db06$4b48d0ef$d4549fe0$27940
> @news1.tudelft.nl:
>
>> Hieke <pissoff.ste...@hotmail.com> wrote:
>>> Op 9-1-2010 17:04, Marten Hoffmann schreef:
>>>> Uit de categorie "ze zeggen dat" ..... : mij kwam een verhaal ter ore
>>>> dat je in een paardentrailer uitsluitend paarden/pony's zou mogen
>>>> vervoeren. Je zou een paardentrailer dus niet voor goederenvervoer
>>>> mogen
>>>> gebruiken. Nou lijkt me dat buitengewoon onwaarschijnlijk, maar je weet
>>>> maar nooit.
>>> Wij hebben onze paardentrailer al tig keer ingezet als verhuiswagen,
>>> nooit last mee gekregen.
>>
>> Ik vermoed voorzichtig dat het "ze zeggen dat" verhaal eigenlijk gaat om
>> paardentransportwagens, dus geen trailers.
>>
>
> Kan goed, meen dat daarvoor ook MRB/BPM-vrijstellingen bestaan, net als
> circuswagens/rijdende-werkplaatsen/etc.
> Edoch enkel boven de 3500kg, al kost dat heel wat spitten in de
> onderhavige
> wetten (en wetsgeschiedenis) voor dat echt duidelijk is.
>
> Maar zoals gezegd, de kans is groter dat iemand de Duitse bel heeft horen
> luiden, daar geldt nl. een MRB/HB-vrijstelling voor recreatieve
> aanhangers,
> de rest moet dokken (meerdere honderd euro per jaar).
>
Een paardentrailer is enkel voor paardenvervoer toegestaan.
Indien je er eigen schapen bijv. in vervoerd op hobbymatige wijze is er nog
niets aan de hand.
Misverstand is dat de afgeschafte keuring en bijbehorende RVV plaat betekent
dat er niets meer geregeld is, in tegendeel, nu geldt de Europese
transportverordening dieren.
Hobbymatig mag dus veel, zodra er een economisch belang mee gemoeid is, is
het een ander verhaal.
Overigens, voor paarden vervoer geldt wel degelijk: enkel eigen dieren,
hobbymatig vervoeren, zoniet, transport verordening. Zie website VWA voor de
regels.
Omnibus
"bestweter" <best...@nottent.nl> wrote in message
news:hiaf1s$13d0$1...@nl-news.euro.net...
En zo zie je hoe kennis van de Wet op de lijkbezorging toch
altijd weer van pas komt, al is het te onpas.. :-))
Dirk
> bestweter <best...@nottent.nl> wrote:
>>> ... en ook na haar overlijden..
>> Vertel eens.
>
> Is er niet een wet die het vervoer van lijken aan banden legt?
>
Juist, die is er. Kort gezegd: een lijk mag alleen vervoerd worden in een
daarvoor goedgekeurd voertuig, en dat voertuig mag niet voor andere
doeleinden gebruikt worden. Dat staat ook aangegeven op het kentekenbewijs.
bestweter
"Dirk" <Di...@wil.geen.spam> schreef in bericht
En welke wet is dat?
bestweter
<maa...@wf.dd.invalid> schreef in bericht
news:30d4a$4b48d3fd$d4549fe0$27...@news1.tudelft.nl...
> bestweter <best...@nottent.nl> wrote:
> >> ... en ook na haar overlijden..
> > Vertel eens.
>
> Is er niet een wet die het vervoer van lijken aan banden legt?
>
>
Johannes
"Dombo" <do...@disposable.invalid> schreef in bericht
news:4b48b396$0$28152$5fc...@news.tiscali.nl...
Voor personenvervoer gelden nnatuurlijk aanvullende regels. Dat mag niet
meer in een aanhangwagen (en sinds kort ook niet meer op een aanhangwagen
achter een landbouwtrekker). Vandaar ook dat ik "in beginsel" schreef. Zoals
ook voor het vervoer van gevaarlijke stoffen bijzondere, aanvullende regels
gelden.
In dit verband had wijlen Dik Winter op zijn site een aardige verzameling
van "autobussen" bestaande uit een trekkende truck waarmee de passagiers in
een aanhangwagen of oplegger, die geheel als bus was ingericht, werden
vervoerd. Uit de jaren veertig of daarvoor.
Johannes
"Dirk" <Di...@wil.geen.spam> schreef in bericht
Dat heeft te maken met bepaalde vrijstellingen. Zo komen lijkwagens ook in
de toekomstige kilometerheffing in aanmerking voor een ontheffing (op
aanvraag) en dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat de bedoeling van
die ontheffing wordt ontweken door de lijkwagen als familieauto te gaan
gebruiken.
Vraag je die ontheffing niet aan, dan mag je er ook je nog levende
schoonmoeder in gebruiken, evenals de zojuist gekochte IKEA-meubeltjes (geen
frauderisico). �n stoffelijke overschotten, als de auto aan de
inrichtingseisen daarvoor voldoet.
maa...@wf.dd.invalid
> <maa...@wf.dd.invalid> schreef in bericht
>> bestweter <best...@nottent.nl> wrote:
>> >> ... en ook na haar overlijden..
>> > Vertel eens.
>> Is er niet een wet die het vervoer van lijken aan banden legt?
> Beetje lui vandaag?
Een beetje :-)
Overigens gaat het hierbij om de "wet op de lijkbezorging", zoals iemand
anders al opperde, en als je die naam kent is het eigenlijk nauwelijks
werk om er wat over terug te vinden, bijvoorbeeld de eerste 3 links van
Google:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_op_de_lijkbezorging
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005009/geldigheidsdatum_06-09-2009
http://www.st-ab.nl/wetten/0668_Wet_op_de_lijkbezorging.htm
Johannes
"Johannes" <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef in bericht
news:4b491241$0$6989$6d5e...@onsnet.xlned.com...
>
> "Dirk" <Di...@wil.geen.spam> schreef in bericht
> news:4b48ee0f$0$22917$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> <maa...@wf.dd.invalid> schreef :
>>> bestweter <best...@nottent.nl> wrote:
>>>>> ... en ook na haar overlijden..
>>>> Vertel eens.
>>>
>>> Is er niet een wet die het vervoer van lijken aan banden legt?
>>>
>>
>> Juist, die is er. Kort gezegd: een lijk mag alleen vervoerd worden in een
>> daarvoor goedgekeurd voertuig, en dat voertuig mag niet voor andere
>> doeleinden gebruikt worden. Dat staat ook aangegeven op het
>> kentekenbewijs.
>
> Dat heeft te maken met bepaalde vrijstellingen. Zo komen lijkwagens ook in
> de toekomstige kilometerheffing in aanmerking voor een ontheffing (op
> aanvraag) en dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat de bedoeling van
> die ontheffing wordt ontweken door de lijkwagen als familieauto te gaan
> gebruiken.
> Vraag je die ontheffing niet aan, dan mag je er ook je nog levende
> schoonmoeder in gebruiken
Eh.... vervoeren.
Gebruiken mag natuurlijk ook, als dat je in 'vervoering' brengt. :-)
Willem-Jan Markerink
news:4b48deec$0$37330$dbd4...@news.wanadoo.nl:
In quasi-gerelateerde context heb ik inzake een militair vehikel/aanhanger,
met zo'n leuk inschuifhoudertje voor gevaargoed-aanduidingen, een steeds
sterkere neiging om eea visueel te completeren met de zwaarste categorie
gevaargoed....;))
(nooit weg jegens bumperklevers, dacht ik zo)
Marten Hoffmann
> Marten Hoffmann<hoffman...@gmail.com> wrote in news:4b48a8ee$0$22918
> $e4fe...@news.xs4all.nl:
>
>> Uit de categorie "ze zeggen dat" ..... : mij kwam een verhaal ter ore
>> dat je in een paardentrailer uitsluitend paarden/pony's zou mogen
>> vervoeren. Je zou een paardentrailer dus niet voor goederenvervoer mogen
>> gebruiken. Nou lijkt me dat buitengewoon onwaarschijnlijk, maar je weet
>> maar nooit.
>>
>> Weet iemand of deze regel inderdaad bestaat of kunnen we dit verhaal met
>> een grote boog richting 'broodje aap' verhuizen?
>>
>
> Duitse wetgeving, inzake recreatieve vrijstelling MRB aldaar.
>
> Raken daar bijkans in paniek, als je vrolijk met een paardentrailer komt
> voorrijden om goederen in te laden (voor hoge apparaten (>2m) die wel kunnen
> rollen is er bijna geen enkele andere zinnige transportmogelijkheid).
>
> Dus, geen broodje aap, wel uit de nationale context.
>
> Overigens is de MRB/HB inzake aanhangers in NL altijd al zwaar warrig
> geweest, zou niet weten wat er momenteel geldt, laat staan hoe het
> gehandhaafd wordt (ooit kenden wij namelijk ook een onderscheid tussen
> recreatief en anders (zakelijk, ipv bv caravans/boottrailers), maar dan enkel
> categoriaal op titel/kenteken, niet qua daadwerkelijk gebruik; en wie een
> jaar niet betaalde viel sowieso pardoes uit het heffingsbestand)).
Dank voor deze aanzet. De kans is groot dat het verhaal hier vandaan komt.
[Onnodig beledigende toevoeging verwijderd]
--
Mvg,
Marten
Marten Hoffmann
Toch niet - het ging wel degelijk om een trailer. Iemand wilde namelijk
een trailer lenen voor een verhuizing, waarop een derde persoon met
bovengenoemd verhaal op de proppen kwam.
--
Mvg,
Marten
Marten Hoffmann
> Een paardentrailer is enkel voor paardenvervoer toegestaan.
> Indien je er eigen schapen bijv. in vervoerd op hobbymatige wijze is er
> nog niets aan de hand.
> Misverstand is dat de afgeschafte keuring en bijbehorende RVV plaat
> betekent dat er niets meer geregeld is, in tegendeel, nu geldt de
> Europese transportverordening dieren.
> Hobbymatig mag dus veel, zodra er een economisch belang mee gemoeid is,
> is het een ander verhaal.
> Overigens, voor paarden vervoer geldt wel degelijk: enkel eigen dieren,
> hobbymatig vervoeren, zoniet, transport verordening. Zie website VWA
> voor de regels.
Dank voor de aanvullingen. Uw eerste zin moet echter vermoedelijk zijn:
"Paardenvervoer is enkel toegestaan middels een paardentrailer"
(afgezien van paardenauto's).
--
Mvg,
Marten
bestweter
<maa...@wf.dd.invalid> schreef in bericht
news:5ed31$4b491445$d4549fe0$28...@news1.tudelft.nl...
En bevat die wet regels ten aanzien van het te gebruiken vervoermiddel ?
Orac
"Hieke" <pissoff.ste...@hotmail.com> schreef in bericht
news:7qroeo...@mid.individual.net...
> Op 9-1-2010 17:04, Marten Hoffmann schreef:
>> Uit de categorie "ze zeggen dat" ..... : mij kwam een verhaal ter ore
>> dat je in een paardentrailer uitsluitend paarden/pony's zou mogen
>> vervoeren. Je zou een paardentrailer dus niet voor goederenvervoer mogen
>> gebruiken. Nou lijkt me dat buitengewoon onwaarschijnlijk, maar je weet
>> maar nooit.
>
> Wij hebben onze paardentrailer al tig keer ingezet als verhuiswagen, nooit
> last mee gekregen.
Hiekes mogen inderdaad ook vervoerd worden met paardentrailers, mits
uitgevoerd met veiligheidsbit, comfortzadel en de Hiekes moeten ook
onbeperkte toegang tot een bak met suikerklontjes hebben.
Poecilia Reticulata
"Orac" <bonde...@zoggi.nl> schreef in bericht
news:c5e4d$4b49f21e$5350ca4e$18...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
> Hiekes mogen inderdaad ook vervoerd worden met paardentrailers, mits
> uitgevoerd met veiligheidsbit, comfortzadel en de Hiekes moeten ook
> onbeperkte toegang tot een bak met suikerklontjes hebben.
>
Dat is heeeeel slecht voor Hiekes tanden een ruif hooi is veeeel beter
--
Poecilia Reticulata
Orac
"Poecilia Reticulata" <poecilia.ret...@gmail.com> schreef in
bericht news:4b4a07ac$0$85679$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Hiekes hebben meestal een houten kunstgebit.
Willem-Jan Markerink
> Op 9-1-2010 20:20, Willem-Jan Markerink schreef:
>> Marten Hoffmann<hoffman...@gmail.com> wrote in
>> news:4b48a8ee$0$22918 $e4fe...@news.xs4all.nl:
>>
>>> Uit de categorie "ze zeggen dat" ..... : mij kwam een verhaal ter ore
>>> dat je in een paardentrailer uitsluitend paarden/pony's zou mogen
>>> vervoeren. Je zou een paardentrailer dus niet voor goederenvervoer
>>> mogen gebruiken. Nou lijkt me dat buitengewoon onwaarschijnlijk, maar
>>> je weet maar nooit.
>>>
>>> Weet iemand of deze regel inderdaad bestaat of kunnen we dit verhaal
>>> met een grote boog richting 'broodje aap' verhuizen?
>>>
>>
>> Duitse wetgeving, inzake recreatieve vrijstelling MRB aldaar.
>>
>> Raken daar bijkans in paniek, als je vrolijk met een paardentrailer
>> komt voorrijden om goederen in te laden (voor hoge apparaten (>2m) die
>> wel kunnen rollen is er bijna geen enkele andere zinnige
>> transportmogelijkheid).
Zag er trouwens op TV-Theotonici net weer eentje een paardentrailer
misbruiken voor een verhuizing, dus of een muiter, of een onwetende.
(degene die het mij ooit vertelde deed dat overigens ook op een toon alsof
er vele onwetend waren inzake dit fiscale halsmisdrijf (en nog niet al te
lang geleden werd mij de wetgeving weer eens bevestigd, dus veranderd lijkt
er niets).
>> Dus, geen broodje aap, wel uit de nationale context.
>>
>> Overigens is de MRB/HB inzake aanhangers in NL altijd al zwaar warrig
>> geweest, zou niet weten wat er momenteel geldt, laat staan hoe het
>> gehandhaafd wordt (ooit kenden wij namelijk ook een onderscheid tussen
>> recreatief en anders (zakelijk, ipv bv caravans/boottrailers), maar dan
>> enkel categoriaal op titel/kenteken, niet qua daadwerkelijk gebruik; en
>> wie een jaar niet betaalde viel sowieso pardoes uit het
>> heffingsbestand)).
>
> Dank voor deze aanzet. De kans is groot dat het verhaal hier vandaan
> komt.
>
> [Onnodig beledigende toevoeging verwijderd]
>
Nee hoor, men kan niet vaak genoeg wijzen op dat soort ongrondwettelijke
fascistische instuten.
In voornoemde BRD-context hebben die wel wat weg van de ambachts-gildes
aldaar, net zo'n fascistische bende.
En beide dankzij de EU (deels) im Schrank verwiesen....
Willem-Jan Markerink
$e4fe...@news.xs4all.nl:
Nee, da's een foute umkehrschluss....*hobby-matig* zou je een paard
waarschijnlijk ook in een niet(-officiele) paardentrailer/paardenauto mogen
vervoeren....op zijn minst bv. een koeienwagen (qua hoogte moet het
natuurlijk wel passen, maar ook daarin zijn paardentrailers/auto's
variabel, van pony tot belse knol).
Vraag is uiteraard of RVV/RDW ueberhaupt meer kent dan de categorie
'paardentrailer/paardenauto'.
Wat wel bedoeld wordt (deels congruent met jouw conclusie) is dat je,
beroepsmatig, geen andere dieren dan paarden in een
paardentrailer/paardenauto mag vervoeren.
Zijn laatste stelling, enkel eigen dieren, lijkt me ook niet houdbaar,
zolang het maar hobbymatig/vriendendienst blijft.
Marten Hoffmann
> Marten Hoffmann<hoffman...@gmail.com> wrote in news:4b49a6a0$0$22933
> $e4fe...@news.xs4all.nl:
>
>> Op 9-1-2010 20:54, j.g.s...@online.nl schreef:
>>
>>> Een paardentrailer is enkel voor paardenvervoer toegestaan.
>> Dank voor de aanvullingen. Uw eerste zin moet echter vermoedelijk zijn:
>> "Paardenvervoer is enkel toegestaan middels een paardentrailer"
>> (afgezien van paardenauto's).
>>
>
> Nee, da's een foute umkehrschluss....*hobby-matig* zou je een paard
> waarschijnlijk ook in een niet(-officiele) paardentrailer/paardenauto mogen
> vervoeren....op zijn minst bv. een koeienwagen (qua hoogte moet het
> natuurlijk wel passen, maar ook daarin zijn paardentrailers/auto's
> variabel, van pony tot belse knol).
Kan zijn, maar dat interesseerde mij niet. De schrijver zegt immers dat
een paardentrailer enkel voor paardenvervoer is toegestaan. Bedoelt hij
hiermee nu dat in een paardentrailer niets anders mag vervoeren of dat
je voor paardenvervoer perse een paardentrailer moet gebruiken? Ik
vermoed het laatste ......
> Vraag is uiteraard of RVV/RDW ueberhaupt meer kent dan de categorie
> 'paardentrailer/paardenauto'.
Kent de RVV dan �berhaupt een paardentrailer?
> Wat wel bedoeld wordt (deels congruent met jouw conclusie) is dat je,
> beroepsmatig, geen andere dieren dan paarden in een
> paardentrailer/paardenauto mag vervoeren.
Hoezo congruent met mijn conclusie? Het lijkt mij dat je best varkens
met een paardentrailer mag vervoeren, ook beroepsmatig; ik zou tenminste
niet weten waarom niet.
> Zijn laatste stelling, enkel eigen dieren, lijkt me ook niet houdbaar,
> zolang het maar hobbymatig/vriendendienst blijft.
Dat zal best: je mag ook niet zomaar tegen betaling goederen voor derden
vervoeren, ook dat is in de wet aan bepaalde regels gebonden.
--
Mvg,
Marten
Willem-Jan Markerink
> Op 11-1-2010 6:26, Willem-Jan Markerink schreef:
>> Marten Hoffmann<hoffman...@gmail.com> wrote in
>> news:4b49a6a0$0$22933 $e4fe...@news.xs4all.nl:
>>
>>> Op 9-1-2010 20:54, j.g.s...@online.nl schreef:
>>>
>>>> Een paardentrailer is enkel voor paardenvervoer toegestaan.
> [KNIP]
>
>>> Dank voor de aanvullingen. Uw eerste zin moet echter vermoedelijk
>>> zijn: "Paardenvervoer is enkel toegestaan middels een paardentrailer"
>>> (afgezien van paardenauto's).
>>>
>>
>> Nee, da's een foute umkehrschluss....*hobby-matig* zou je een paard
>> waarschijnlijk ook in een niet(-officiele) paardentrailer/paardenauto
>> mogen vervoeren....op zijn minst bv. een koeienwagen (qua hoogte moet
>> het natuurlijk wel passen, maar ook daarin zijn paardentrailers/auto's
>> variabel, van pony tot belse knol).
>
> Kan zijn, maar dat interesseerde mij niet. De schrijver zegt immers dat
> een paardentrailer enkel voor paardenvervoer is toegestaan. Bedoelt hij
> hiermee nu dat in een paardentrailer niets anders mag vervoeren of dat
> je voor paardenvervoer perse een paardentrailer moet gebruiken? Ik
> vermoed het laatste ......
En dat ontken ik dus.
Men kan van een boer niet verwachten dat'ie een paardentrailer koopt om
koeien te vervoeren, dus moeten er ook koeientrailers bestaan....en daar
zou je dan prima weer een paard in kunnen vervoeren:))
>> Vraag is uiteraard of RVV/RDW ueberhaupt meer kent dan de categorie
>> 'paardentrailer/paardenauto'.
>
> Kent de RVV dan �berhaupt een paardentrailer?
RDW kent iig caravan/kampeerdoeleinden (oid), dus iets soortgelijks voor
paarden ligt in de rede.
>> Wat wel bedoeld wordt (deels congruent met jouw conclusie) is dat je,
>> beroepsmatig, geen andere dieren dan paarden in een
>> paardentrailer/paardenauto mag vervoeren.
>
> Hoezo congruent met mijn conclusie? Het lijkt mij dat je best varkens
> met een paardentrailer mag vervoeren, ook beroepsmatig; ik zou tenminste
> niet weten waarom niet.
Als de (dierenwelzijn)wet strict is, zou dat best eens verboden kunnen
zijn....categorie 'kruisbesmetting' bij eventuele ziekten.
>> Zijn laatste stelling, enkel eigen dieren, lijkt me ook niet houdbaar,
>> zolang het maar hobbymatig/vriendendienst blijft.
>
> Dat zal best: je mag ook niet zomaar tegen betaling goederen voor derden
> vervoeren, ook dat is in de wet aan bepaalde regels gebonden.
Ja, dat fascistische klubje S(I)EV noemde ik reeds.
bestweter
En natuurlijk gebruikt die boer zijn koeientrailer niet om een paard in te
vervoeren, daar heeft hij immers een paardencaravan voor,
Marten Hoffmann
>> Kan zijn, maar dat interesseerde mij niet. De schrijver zegt immers dat
>> een paardentrailer enkel voor paardenvervoer is toegestaan. Bedoelt hij
>> hiermee nu dat in een paardentrailer niets anders mag vervoeren of dat
>> je voor paardenvervoer perse een paardentrailer moet gebruiken? Ik
>> vermoed het laatste ......
>
> En dat ontken ik dus.
Een vermoeden is lastig te ontkennen :-)
> Men kan van een boer niet verwachten dat'ie een paardentrailer koopt om
> koeien te vervoeren, dus moeten er ook koeientrailers bestaan....en daar
> zou je dan prima weer een paard in kunnen vervoeren:))
Er bestaan zeker 'veetrailers':
http://www.iforwilliamstrailers.nl/showroom/30, ook voor formaat koe.
Daar past dus zeker een paard in.
Blijft de vraag: mag je nou in een paardentrailer *uitsluitend* paarden
vervoeren of mag er ook een boekenkast of een fornuis in?
>> Kent de RVV dan �berhaupt een paardentrailer?
>
> RDW kent iig caravan/kampeerdoeleinden (oid), dus iets soortgelijks voor
> paarden ligt in de rede.
Dat is geen antwoord op de vraag. Jij bent hier d� kenner van RVV/RDW
dus je leek me de persoon bij uitstek die hierop een sluitend antwoord
zou kunnen geven. Helaas .....
>>> Wat wel bedoeld wordt (deels congruent met jouw conclusie) is dat je,
>>> beroepsmatig, geen andere dieren dan paarden in een
>>> paardentrailer/paardenauto mag vervoeren.
>>
>> Hoezo congruent met mijn conclusie? Het lijkt mij dat je best varkens
>> met een paardentrailer mag vervoeren, ook beroepsmatig; ik zou tenminste
>> niet weten waarom niet.
>
> Als de (dierenwelzijn)wet strict is, zou dat best eens verboden kunnen
> zijn....categorie 'kruisbesmetting' bij eventuele ziekten.
Tsja, alles *zou kunnen*. Maar goed, dan mag ik dus wel varkens in een
paardentrailer vervoeren als ik deze van tevoren ontsmet.
>>> Zijn laatste stelling, enkel eigen dieren, lijkt me ook niet houdbaar,
>>> zolang het maar hobbymatig/vriendendienst blijft.
>>
>> Dat zal best: je mag ook niet zomaar tegen betaling goederen voor derden
>> vervoeren, ook dat is in de wet aan bepaalde regels gebonden.
>
> Ja, dat [KNIP ONWELVOEGLIJKE TAAL] klubje S(I)EV noemde ik reeds.
Jammer van die toevoeging.
--
Mvg,
Marten
Willem-Jan Markerink
> Op 11-1-2010 19:53, Willem-Jan Markerink schreef:
>> Marten Hoffmann<hoffman...@gmail.com> wrote in
>> news:4b4b6009$0$22913$e4fe...@news.xs4all.nl:
>
>>> Kan zijn, maar dat interesseerde mij niet. De schrijver zegt immers
>>> dat een paardentrailer enkel voor paardenvervoer is toegestaan.
>>> Bedoelt hij hiermee nu dat in een paardentrailer niets anders mag
>>> vervoeren of dat je voor paardenvervoer perse een paardentrailer moet
>>> gebruiken? Ik vermoed het laatste ......
>>
>> En dat ontken ik dus.
>
> Een vermoeden is lastig te ontkennen :-)
>
>> Men kan van een boer niet verwachten dat'ie een paardentrailer koopt om
>> koeien te vervoeren, dus moeten er ook koeientrailers bestaan....en
>> daar zou je dan prima weer een paard in kunnen vervoeren:))
>
> Er bestaan zeker 'veetrailers':
> http://www.iforwilliamstrailers.nl/showroom/30, ook voor formaat koe.
> Daar past dus zeker een paard in.
>
> Blijft de vraag: mag je nou in een paardentrailer *uitsluitend* paarden
> vervoeren of mag er ook een boekenkast of een fornuis in?
Dat was enkel een semantische vraag van jou, omdat je graag de
umkehrschluss wilde lezen, terwijl ik al had aangegeven dat het, iig bij
trailers, niet anders dan een misverstand in Duitse context kan zijn.
>>> Kent de RVV dan �berhaupt een paardentrailer?
>>
>> RDW kent iig caravan/kampeerdoeleinden (oid), dus iets soortgelijks
>> voor paarden ligt in de rede.
>
> Dat is geen antwoord op de vraag. Jij bent hier d� kenner van RVV/RDW
> dus je leek me de persoon bij uitstek die hierop een sluitend antwoord
> zou kunnen geven. Helaas .....
De stelligheid waarmee je eea aan de kaak stelt noopt je tot eigen
onderzoek, helaas.
>>>> Wat wel bedoeld wordt (deels congruent met jouw conclusie) is dat je,
>>>> beroepsmatig, geen andere dieren dan paarden in een
>>>> paardentrailer/paardenauto mag vervoeren.
>>>
>>> Hoezo congruent met mijn conclusie? Het lijkt mij dat je best varkens
>>> met een paardentrailer mag vervoeren, ook beroepsmatig; ik zou
>>> tenminste niet weten waarom niet.
>>
>> Als de (dierenwelzijn)wet strict is, zou dat best eens verboden kunnen
>> zijn....categorie 'kruisbesmetting' bij eventuele ziekten.
>
> Tsja, alles *zou kunnen*. Maar goed, dan mag ik dus wel varkens in een
> paardentrailer vervoeren als ik deze van tevoren ontsmet.
Waarschijnlijk niet zonder ambtelijk goedgekeurd logboek, waarin opgenomen
ambtelijk goedgekeurde ontsmettingsmiddelen, tijdsduur en wijze van
aanbrengen.
>>>> Zijn laatste stelling, enkel eigen dieren, lijkt me ook niet
>>>> houdbaar, zolang het maar hobbymatig/vriendendienst blijft.
>>>
>>> Dat zal best: je mag ook niet zomaar tegen betaling goederen voor
>>> derden vervoeren, ook dat is in de wet aan bepaalde regels gebonden.
>>
>> Ja, dat [KNIP ONWELVOEGLIJKE TAAL] klubje S(I)EV noemde ik reeds.
>
> Jammer van die toevoeging.
>
Het is ook een jammerlijk klubje.