flitsen tijdens inhalen
bbagger
Word er dan überhaupt geflitst ?
De camera kan toch niet zien welke van de 2 het snelste reed ?
Of worden dergelijke overtredingen niet verstuurd ?
soepkip
bbagger <bbag...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
5af27929.02123...@posting.google.com...
Ze schijnen er een sjabloon op te leggen en dat geeft aan wie de overtreding
maakt.
marcel
"soepkip" <lieve...@hotmail.com> wrote in message
news:10412736...@halkan.kabelfoon.nl...
snelste van de twee in beeld was, maar dat wordt vaak niet gebruikt (om mij
onduidleijke redenen)
Johannes
"bbagger" <bbag...@hotmail.com> schreef in bericht
news:5af27929.02123...@posting.google.com...
> Hoe zit het als er geflitst wordt tijdens een inhaalaktie ?
> Word er dan überhaupt geflitst ?
> De camera kan toch niet zien welke van de 2 het snelste reed ?
> Of worden dergelijke overtredingen niet verstuurd ?
Indien niet duidelijk is voor welke van de twee auto's de geconstateerde
snelheid is - en dat is meestal zo als er twee geflitst zijn - worden
dergelijke foto's niet gebruikt, heb ik wel eens gelezen. Als er toch zo'n
foto tussendoor glipt, kun je bezwaar maken, maar dan zul je eerst de foto
moeten kennen.
Opvragen die prent dus.
Marcus
Ik reed ruim een jaar gelden op de A12 en opeens zag ik een flitser.
Ik haalde net een Volvo stationcar in reed ongeveer 150. Vlak voor de
flitser remde ik af tot onder de 120. De Volvo berijdster keek mij vol
ergenis aan en sjeesde me rechts voorbij (waar ze ook al reed) met een
snelheid van ongeveer 130. FLITS exact naast elkaar.
Tja ik was ook bang dat ik hem zou krijgen. Maar ik heb hem nooit gezien.
Waarom weet ik dus niet maar zou me er geen zorgen over maken.
MS
Marten Hoffmann
>Hoi all,
>
>Ik reed ruim een jaar gelden op de A12 en opeens zag ik een flitser.
>Ik haalde net een Volvo stationcar in reed ongeveer 150. Vlak voor de
>flitser remde ik af tot onder de 120. De Volvo berijdster keek mij vol
>ergenis aan en sjeesde me rechts voorbij (waar ze ook al reed) met een
>snelheid van ongeveer 130. FLITS exact naast elkaar.
Neem me niet kwalijk, maar wat ben jij een lomperik dat je op de
*linker*baan opeens afremt van 150 naar 120. Hopelijk versta je onder
'afremmen' alleen 'gas los' anders ben je echt lomp.
Kijk, als je graag 150 wilt rijden moet je dat zelf weten, maar je
moet ook de consequenties durven dragen. En een daarvan is dat je niet
opeens gaat inhouden en zo het verkeersbeeld op zijn minst onrustig
maakt.
--
Mvg,
Marten
jeroentje
>>Ik haalde net een Volvo stationcar in reed ongeveer 150. Vlak voor de
>>flitser remde ik af tot onder de 120. De Volvo berijdster keek mij vol
>>ergenis aan en sjeesde me rechts voorbij (waar ze ook al reed) met een
>>snelheid van ongeveer 130. FLITS exact naast elkaar.
>
>Neem me niet kwalijk, maar wat ben jij een lomperik dat je op de
>*linker*baan opeens afremt van 150 naar 120. Hopelijk versta je onder
>'afremmen' alleen 'gas los' anders ben je echt lomp.
>
>Kijk, als je graag 150 wilt rijden moet je dat zelf weten, maar je
>moet ook de consequenties durven dragen. En een daarvan is dat je niet
>opeens gaat inhouden en zo het verkeersbeeld op zijn minst onrustig
>maakt.
Op een binnenweg (80) heb ik vaart gemeerderd om afvallende lading te
vermijden van een vrachtwagen die rechts af sloeg. Tijdens deze aktie
ben ik dus op de linker baan geflitst met 94 km per uur.
Keurig kwam bij mij wel de bon binnen. Inmidels bezwaar aangetekend
bij de officier van justitie.
Uitslag nog helaas niet bekend, wacht met spaning hoe men hierop
reageert.
Jeroentje
Fuall
"jeroentje" <J.P....@NoSpam.Wolmail.nl> wrote in message
news:3e131fef...@news.tiscali.nl...
Al stak er een eend over, 94 is betalen ;-{
jeroentje
Dan zulen we betalen als rechtgeaard burger. :-) Maar we zullen eerst
eens afwachten in wat voor een bui de officier is dit jaar.
Mag je trouwens ook niet versnellen tijdens het inhalen ????
Jeroentje.
Fuall
Ooit eens gehoord dat je inhalen inderdaad zo snel mogenlijk moet doen.
Ook gehoord dat als je een bezwaar begint met de tekst: "Om een ongeval te
voorkomen...." dat je ook een goeie kans maakt. Je trapte het gas dus
helemaal in om nog voor de aankomende auto weer terug naar je eigen baan te
kunnen....
tTB
"Fuall" <fua...@hotmail.com> schreef in bericht
news:OVHQ9.750032$e%3.30255370@Flipper...
> Ooit eens gehoord dat je inhalen inderdaad zo snel mogenlijk moet doen.
> Ook gehoord dat als je een bezwaar begint met de tekst: "Om een ongeval te
> voorkomen...." dat je ook een goeie kans maakt. Je trapte het gas dus
> helemaal in om nog voor de aankomende auto weer terug naar je eigen baan
te
> kunnen....
>
Ik denk eerder dat de rechter zal zeggen, dat u op dat moment maar niet
moest gaan inhalen.
Leo
Fuall
"tTB" <poli...@hotmail.com> wrote in message
news:0%HQ9.750204$e%3.30260158@Flipper...
uitwijken is geen inhalen ;-}
AZ
Je mag versnellen tot de maximum snelheid, en dus niet 94 waar je 80
mag
>
>Jeroentje.
>
>
To mail me directly:
amz...@dnodspamdds.nl
( dnodspam is too fool the spammers...., to mail me directly...)
AZ
><KNIP>
>> >>
>> >
>> >Al stak er een eend over, 94 is betalen ;-{
>>
>> Dan zulen we betalen als rechtgeaard burger. :-) Maar we zullen eerst
>> eens afwachten in wat voor een bui de officier is dit jaar.
>>
>> Mag je trouwens ook niet versnellen tijdens het inhalen ????
>>
>> Jeroentje.
>>
>
>Ooit eens gehoord dat je inhalen inderdaad zo snel mogenlijk moet doen.
>Ook gehoord dat als je een bezwaar begint met de tekst: "Om een ongeval te
>voorkomen...." dat je ook een goeie kans maakt. Je trapte het gas dus
>helemaal in om nog voor de aankomende auto weer terug naar je eigen baan te
>kunnen....
Oeps, boete erbij wegens gevaarlijk rijgedrag.
Als je er snel voorbij moest omdat je anders de tegenligger had
geraakt had je helemaal niet aan de inhaalactie moeten beginnen ;)