Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Waar Knight Rider Ledbar te verkrijgen?

161 views
Skip to first unread message

Rappie

unread,
Jun 13, 2001, 1:52:40 PM6/13/01
to

Hoi,

Jullie zullen me wel erg kinds vinden, maar ik ben opzoek naar zo'n
"Knight Rider" ledbaar, je weet wel die rode heen een weer gaande streep
van Kitt.

Nogmaals ik weet dat het erg kinds is, maar graag alleen serieuse
reacties graag ;-)

Mvg,

Rappie


TheM@x

unread,
Jun 13, 2001, 3:37:49 PM6/13/01
to
www.sjonnie&anita.com

Martin Herrman

unread,
Jun 13, 2001, 3:39:19 PM6/13/01
to
On Wed, 13 Jun 2001 19:37:49 GMT, TheM@x <car...@hetnet.nl> wrote:
> www.sjonnie&anita.com

ROTFLOL :-)

--
Linux Gebruikers Handleiding v1.2 : http://2mypage.cjb.net
Debian GNU/Linux 2.4.3 Toshiba 320CDT P233 MHz, 64 Mb RAM
21:30:01 up 12 days, 13:46, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Western Civilization, that would be a good idea!

M@rja

unread,
Jun 13, 2001, 3:38:15 PM6/13/01
to
Hoi Rappie,

Als jij dat nou wilt!!!!
Je zou het met led-jes kunnen doen die je dan schakelt.
Bij een goede electronicazaak kan je jezelf laten informeren.

M@rja

Rappie <Calvi...@Hotmail.com> schreef in berichtnieuws
3B27A855...@Hotmail.com...

Ralph Nieuwboer

unread,
Jun 13, 2001, 3:48:55 PM6/13/01
to
Hoi,

Ga naar: http://www.autostyle.nl en zoek daar de dealer bij jou in de buurt
op.
Die hebben hem namelijk, kostte vorig jaar 34,95 (heb je 2 van die
lichtbalkjes van elk +/- 15 cm lang)
Trouwens bij de Halfords Superstore zag ik ze laatst ook hangen.

Succes,

Ralph


"Rappie" <Calvi...@Hotmail.com> schreef in bericht
news:3B27A855...@Hotmail.com...

Rappie

unread,
Jun 13, 2001, 4:23:12 PM6/13/01
to


Yippee schreef:

> Rappie <Calvi...@Hotmail.com> realised it was Wed, 13 Jun 2001 17:52:40


> GMT, and decided it was time to write:
>
> >Jullie zullen me wel erg kinds vinden, maar ik ben opzoek naar zo'n
> >"Knight Rider" ledbaar, je weet wel die rode heen een weer gaande streep
> >van Kitt.
>

> http://www.conrad.nl/ had ooit zoiets. Maar het is daar (gelukkig) niet
> meer te vinden.


>
> >Nogmaals ik weet dat het erg kinds is, maar graag alleen serieuse
> >reacties graag ;-)
>

> Serieus: begin er niet aan. Kerstboomverlichting is illegaal en kan je een
> fikse prent opleveren.
>
> --
> Y.

Is toch lache mooi ledbartje op mijn oude fordje:-)

Mvg,

Rappie

n e t r a a m

unread,
Jun 13, 2001, 7:41:32 PM6/13/01
to
On Wed, 13 Jun 2001 17:52:40 GMT, Rappie <Calvi...@Hotmail.com>
gifted us with:

>Jullie zullen me wel erg kinds vinden, maar ik ben opzoek naar zo'n
>"Knight Rider" ledbaar, je weet wel die rode heen een weer gaande streep
>van Kitt.

Hij was weer goed he, de aflevering van Knight Rider vanavond; KITT
versus KARR :-)

>Nogmaals ik weet dat het erg kinds is, maar graag alleen serieuse
>reacties graag ;-)

Okee, wat dacht je hier van:
http://www.markscustomkits.com/KITT-restoration.html


--
Vive La France!

Remco Bruijne

unread,
Jun 13, 2001, 11:34:14 PM6/13/01
to
On Wed, 13 Jun 2001 17:52:40 GMT, Rappie <Calvi...@Hotmail.com>
wrote:

Geen zorgen, want het kan altijd nog erger. Ik zag eind vorige week
bij mij om de hoek (!) ook zo'n LED-bar...
in een BX met blijkbaar defecte achtervering, bontstuur en
bont-dobbelstenen aan de binnenspiegel (en nog wat foute striping en
stickers, alsmede scheefstaande gele mistlampen). Sjonnie-type erin.
Daar gaat de naam van de buurt. Brrrr.

Remco

Ton den Hartog

unread,
Jun 14, 2001, 4:10:24 AM6/14/01
to

Ten eerste: nee het is niet kinds, ik vind het ook prachtig

Ten tweede: net zo illegaal dus als het knipperend LED achterlicht op m'n
fiets ?

En als je het alleen aanzet als je geparkeer hebt ? :-)

Ton den Hartog


"Yippee" <yip...@glasvezel.net.do.not.spam> wrote in message
news:msbfitclhgq6cdpp6...@newsfeed03.glasvezel.net...


> Rappie <Calvi...@Hotmail.com> realised it was Wed, 13 Jun 2001 17:52:40
> GMT, and decided it was time to write:
>

> >Jullie zullen me wel erg kinds vinden, maar ik ben opzoek naar zo'n
> >"Knight Rider" ledbaar, je weet wel die rode heen een weer gaande streep
> >van Kitt.
>

> http://www.conrad.nl/ had ooit zoiets. Maar het is daar (gelukkig) niet
> meer te vinden.
>

> >Nogmaals ik weet dat het erg kinds is, maar graag alleen serieuse
> >reacties graag ;-)
>

Daniël

unread,
Jun 14, 2001, 4:20:37 AM6/14/01
to

Ton den Hartog <to...@iae.nl> wrote in message
news:Qj_V6.6102$XL1....@nlnews00.chello.com...

>
> Ten eerste: nee het is niet kinds, ik vind het ook prachtig
>
> Ten tweede: net zo illegaal dus als het knipperend LED achterlicht op m'n
> fiets ?
>
> En als je het alleen aanzet als je geparkeer hebt ? :-)

Nee, want dan zou je ook blauwe zwaailichten erop mogen zetten. Nee, alles
wat er aan verlichting op zit hoort te werken en als het niet màg werken mag
het er ook niet op...

Daniel


RT[F]M van Dijk

unread,
Jun 14, 2001, 5:19:22 AM6/14/01
to
On Wed, 13 Jun 2001 17:52:40 GMT, Rappie <Calvi...@Hotmail.com>
wrote:

>
>Hoi,
>
>Jullie zullen me wel erg kinds vinden, maar ik ben opzoek naar zo'n
>"Knight Rider" ledbaar, je weet wel die rode heen een weer gaande streep
>van Kitt.

Doet me denken aan mijn schooltijd, we hadden zo'n modelraceclub op
school met een volledig zelfgebouwde elektrische racebaan, Ik had een
zwart raceautotje en had daar ook een printje in geflanst met 15 3mm
ledjes :)

Was leuk prutsen met zo'n karretje motor open slopen om er een paar
wikkels van af te halen zodat ie 'net' ff wat harder liep.

Mvg

Rene
--
Ford Probe V6 2.5L
http://v6probe.freeservers.com/

Bram Postma

unread,
Jun 14, 2001, 5:23:40 AM6/14/01
to
> Is toch lache mooi ledbartje op mijn oude fordje:-)
>
Nee. Nee. Nee. Echt niet.
Kommop man... dat knightrider weer herhaald wordt op Vox8 ofzo betekent nog
niet dat het weer stoer is om een kit-auto na te maken (zeker niet met een
oud fordje)... tenzij je er een zwart lederen jas bij koopt en uitsluitend
tegen je horloge en je auto praat.... DAN wordt het wat..

tssk..

ik hoop maar dat je een grapje maakt.... maar ik vrees het ergste..

Met vriendelijke groet,

Bram Postma


Martin

unread,
Jun 14, 2001, 5:54:30 AM6/14/01
to

Ton den Hartog <to...@iae.nl> wrote in message
news:Qj_V6.6102$XL1....@nlnews00.chello.com...
>
> Ten eerste: nee het is niet kinds, ik vind het ook prachtig
>

Dit is zo fout dat het weer goed wordt.. ;-)


Martin

Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 6:00:17 AM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 08:20:37 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
wrote:

>
>Nee, want dan zou je ook blauwe zwaailichten erop mogen zetten. Nee, alles
>wat er aan verlichting op zit hoort te werken en als het niet màg werken mag
>het er ook niet op...
>

Dat betwijfel ik. Een oude puch (MV) had van naast de koplamp nog 2
kleinere lampjes. soort stadslicht, maar dan op een brommer. Mag niet
werken, maar mag er wel op.

Een oude ambulance of brandweerwagen mag volgens mij ook gewoon een
lichtbak op zijn dak hebben, maar t mag niet 'in werking' zijn, EN je
mag je niet 'voordoen' als speciaal voertuig (je mag je auto niet als
politie auto 'vermommen'. Ik denk dat dat de reden is waarom je geen
lichtbak mag hebben..

Maar hoe zit het dan met een sleper die een batterij oranje
zwaailichten heeft? dat mag wel, maar dat lijkt ook al snel op een
lichtbak zoals de politie dat zou kunnen hebben (in niet werkende
toestand natuurlijk :-)

--
Ja...@polo86c.nl sjampoo http://www.polo86c.nl
- Audi 50, VW Derby, VW Polo van 1974 tot 1994 -
Eigen vervoer: Polo Steilheck 1982, 1.043cc, 39,4 pk
-- Forte Agent 1.8 Signature --

Jonkheer FM

unread,
Jun 14, 2001, 6:18:18 AM6/14/01
to

Als je een LED bar zelf maakt, krijg je nooit het echte KITT scanner effect.
Bij het uitgaan van een lampje hoort ie nog een beetje na te gloeien. Een
LED bar, zal dat nooit doen omdat bij het afschakelen van de spanning de LED
direct uit is.....en is dan is het natuurlijk niet "echt".

Maar ja op een ford zal het natuurlijk nooit echt zijn.....

Daniël

unread,
Jun 14, 2001, 6:32:55 AM6/14/01
to

Jaap Peters <ja...@polo86c.nl> wrote in message
news:ih2hitoc3hv2dmuep...@4ax.com...

> On Thu, 14 Jun 2001 08:20:37 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >Nee, want dan zou je ook blauwe zwaailichten erop mogen zetten. Nee,
alles
> >wat er aan verlichting op zit hoort te werken en als het niet màg werken
mag
> >het er ook niet op...
> >
>
> Dat betwijfel ik. Een oude puch (MV) had van naast de koplamp nog 2
> kleinere lampjes. soort stadslicht, maar dan op een brommer. Mag niet
> werken, maar mag er wel op.
>
> Een oude ambulance of brandweerwagen mag volgens mij ook gewoon een
> lichtbak op zijn dak hebben, maar t mag niet 'in werking' zijn, EN je
> mag je niet 'voordoen' als speciaal voertuig (je mag je auto niet als
> politie auto 'vermommen'. Ik denk dat dat de reden is waarom je geen
> lichtbak mag hebben..
>
> Maar hoe zit het dan met een sleper die een batterij oranje
> zwaailichten heeft? dat mag wel, maar dat lijkt ook al snel op een
> lichtbak zoals de politie dat zou kunnen hebben (in niet werkende
> toestand natuurlijk :-)

Zoals ik dit begrepen heb is het zo dat alle lampen die op je voertuig
zitten het ook moeten doen, tenzij de fabrikant van de auto anders besloten
heeft (bijv. 2 mistachterlampen waarvan 1 dummy is). Ook blauwe zwaailampen
vallen hier volgens mij onder en omdat die niet aan mogen, mogen ze niet
eens op je auto zitten. Was er bij BODW niet ooit een auto die een blauw
glaasje in zijn dashboardvakje verstopte toen de politie hem aan de kant
wilde zetten? Dat was al strafbaar...

Oranje zwaailampen mag je volgens mij ook niet zonder ontheffing aan hebben,
tenzij je pech hebt, dan mag het wel. Wel mag je ze gewoon in je auto hebben
liggen of op het dak hebben staan. (vergelijk dit met de brommer...).

Daniel


Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 6:32:00 AM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 10:18:18 GMT, "Jonkheer FM" <jonk...@chello.nl>
wrote:

>
>Als je een LED bar zelf maakt, krijg je nooit het echte KITT scanner effect.
>Bij het uitgaan van een lampje hoort ie nog een beetje na te gloeien. Een
>LED bar, zal dat nooit doen omdat bij het afschakelen van de spanning de LED
>direct uit is.....en is dan is het natuurlijk niet "echt".
>

:-)

lees die site anders ff (die eerder in deze thread werd gepost). is
best leuk: lampjes zijn 100(!) watts lampjes.. ja dat gloeit wel na,
en JA, daar zat een extra accu voor in de auto! :-)

het 'gwoeng gwoeng' geluidje werd helaas gewoon bij de opnames in
gemixed :-)

>Maar ja op een ford zal het natuurlijk nooit echt zijn.....

Je kunt t altijd proberen he? :-)

Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 6:38:26 AM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 10:32:55 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
wrote:

>
>Zoals ik dit begrepen heb is het zo dat alle lampen die op je voertuig
>zitten het ook moeten doen, tenzij de fabrikant van de auto anders besloten
>heeft (bijv. 2 mistachterlampen waarvan 1 dummy is).

Oh,. dus het eruit slopen van 1 mistlamp mag niet? (als je al dubbel
hebt :-)
(ik heb GEEN mistlamp btw: ook niet handig,. bouw ik nog wel een keer
in :-)

Ook blauwe zwaailampen
>vallen hier volgens mij onder en omdat die niet aan mogen, mogen ze niet
>eens op je auto zitten. Was er bij BODW niet ooit een auto die een blauw
>glaasje in zijn dashboardvakje verstopte toen de politie hem aan de kant
>wilde zetten? Dat was al strafbaar...

oj, das minder, maar ik denk dat ook dat terug te voeren is op het
'verboden voor doen als politie'...

>
>Oranje zwaailampen mag je volgens mij ook niet zonder ontheffing aan hebben,
>tenzij je pech hebt, dan mag het wel. Wel mag je ze gewoon in je auto hebben
>liggen of op het dak hebben staan. (vergelijk dit met de brommer...).

Precies.. de knightrider ledbar MAG dus wel op je auto zitten, zolang
het maar geen blauw licht is, en het niet aanstaat/werkt bij het
rijden.. En werkend of aangesloten is eigenlijk moeilijk te
controleren.. mijn koplampsproeiers 'werkten' officieel niet, omdat ze
niet 'aangesloten' waren. Als ik de twee losse draadjes (die ik uit
mijn dash liet steken) tegen elkaar hield, werkten ze wel degelijk. Er
zit nu een schakelaar op, maar eigenlijk zoek ik gewoon het relais..

Daniël

unread,
Jun 14, 2001, 7:03:43 AM6/14/01
to

Jaap Peters <ja...@polo86c.nl> wrote in message
news:uo4hitc5uer0jfqfj...@4ax.com...

> On Thu, 14 Jun 2001 10:32:55 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >
> >Zoals ik dit begrepen heb is het zo dat alle lampen die op je voertuig
> >zitten het ook moeten doen, tenzij de fabrikant van de auto anders
besloten
> >heeft (bijv. 2 mistachterlampen waarvan 1 dummy is).
>
> Oh,. dus het eruit slopen van 1 mistlamp mag niet? (als je al dubbel
> hebt :-)
> (ik heb GEEN mistlamp btw: ook niet handig,. bouw ik nog wel een keer
> in :-)

Hmmm, bedenk net dat de APK-eis 1 werkend mistachterlicht is en dat twee
màg, alleen als je een overeiverige APK-man vind dat ie er een lampje inzet
als je er een uitgehaald hebt...

Daniel


Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 7:00:00 AM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 11:03:43 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
wrote:

>
>Hmmm, bedenk net dat de APK-eis 1 werkend mistachterlicht is en dat twee
>màg, alleen als je een overeiverige APK-man vind dat ie er een lampje inzet
>als je er een uitgehaald hebt...
>

Hehehe, maar mijn auto is van 1982 :-) Standaard niet uitgerust met 1
(of 2) mistachterlichten.. er is wel plaats voor in het achterlicht,
maar contactpuntje ontbreekt in de houder, kabelboom is niet
voorbereid, en een schakelaar ontbreekt evenmin....
(ik heb zelf al wel de schakelaar geregeld, rest ontbreekt nog)

Zelfs in de Polo uit 1992 zat het nog niet standaard. Daar heb ik er
al eens 1 in gebouwd. (zelfde model auto, alleen 10 jaar jonger).

Als het echter aanwezig is, dan dient het waarschuwingslampje in je
dashboard overigens OOK te werken.. anders alsnog APK afkeur :-)

Dirk

unread,
Jun 14, 2001, 8:41:33 AM6/14/01
to
Die 100 watt lampjes zal wel ergens een drukfout zijn, want anders zijn ze
dubbel zo krachtig als de koplampen, en zo fel branden ze toch niet in de
serie.

Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 8:48:37 AM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 14:41:33 +0200, "Dirk"
<dirk.po...@planetinternet.be> wrote:

>Die 100 watt lampjes zal wel ergens een drukfout zijn, want anders zijn ze
>dubbel zo krachtig als de koplampen, en zo fel branden ze toch niet in de
>serie.

http://www.markscustomkits.com/KITT-restoration-2.html

lees t zelf even, en plaats het in de context :

A rear view of the lightbar after being taken out of the car for
repair. Notice, high power 100 watt quartz lights were used which is
why it sucked down the power. Raw power.....


als ik de rest van de site bekijk,. dan kan meneer geen website bouwen
die er uit ziet, maar wel knight rider auto's bouwen. Hij zal wel niet
uit zijn nek lullen, en stel het is een tik fout (0'etje te veel?): 10
watt is niet echt heel veel ofzo..

100%fris

unread,
Jun 14, 2001, 9:23:32 AM6/14/01
to
high speed in scheveningen.

--
greetz, 100% fris

hé, maar ik rook niet!

http://neworder.box.sk/

"Rappie" <Calvi...@Hotmail.com> schreef in bericht
news:3B27A855...@Hotmail.com...
>

100%fris

unread,
Jun 14, 2001, 9:41:04 AM6/14/01
to
"n e t r a a m" <netraam@localhost> schreef in bericht
news:qfufitoav38sjab5c...@4ax.com...

> Hij was weer goed he, de aflevering van Knight Rider vanavond; KITT
> versus KARR :-)
>
> >Nogmaals ik weet dat het erg kinds is, maar graag alleen serieuse
> >reacties graag ;-)
>
> Okee, wat dacht je hier van:
> http://www.markscustomkits.com/KITT-restoration.html

ik vind het een slechte ontwikkeling. krijgen we weer allemaal van die
wannabe grapjassen die tegen hun horloge praten als ik langs kom cruisen.
die grap is zo flauw...kom op, er is toch wel wat originelers te bedenken?

--
greetz, 100% fris ( trans am 86 )

Dirk

unread,
Jun 14, 2001, 10:04:43 AM6/14/01
to
Voor de zelfbouwers heb ik hier nog een schemaatje liggen. Electronisch niet
moeilijk te bouwen, maar mechanisch slaat het wel een beetje tegen om het
mooi waterdicht in te bouwen.


Rappie

unread,
Jun 14, 2001, 10:11:29 AM6/14/01
to

mensen heel leuk dat er een discussie is ontstaan of zo'n ledbar wel of niet
mag, maar eigenlijk ben ik nog steeds opzoek naar zo'n ledbar;-)

daarbij, als je voor moord in Nederland net 5 jaar krijgt, wat krijg je dan
voor een illegaal ledbartje, mmm.... volgens mij moet je dan geld toe krijgen
:-)

Mvg,

Rappie

"100%fris" schreef:

Brinkie

unread,
Jun 14, 2001, 10:22:24 AM6/14/01
to
Dirk wrote:

> Die 100 watt lampjes zal wel ergens een drukfout zijn, want anders zijn ze
> dubbel zo krachtig als de koplampen, en zo fel branden ze toch niet in de
> serie.

Echt niet. Vergis je niet in de techniek, die was in 1982 niet zo goed
als nu. Tegenwoordig zou je een LED array kunnen gebruiken. Hoe zou je
anders bij fel daglicht een looplicht moeten maken? Waarschijnlijk is
het nagloeien van het looplicht ook nog iets dat een eigenschap is van
de quartzlampen.

B.
--
#!/bin/perl
$_="6110>374086;2064208213:90<307;55";tr[0->][
LEOR!AUBGNSTY];$|=1;for(split//)
{for($j=35;--$j>$i;){print"\e[K\e[0;${j}H$_";select'','','',.01}$i++}print"\n";

Brinkie

unread,
Jun 14, 2001, 10:23:48 AM6/14/01
to
"100%fris" wrote:

> > Okee, wat dacht je hier van:
> > http://www.markscustomkits.com/KITT-restoration.html
>
> ik vind het een slechte ontwikkeling. krijgen we weer allemaal van die
> wannabe grapjassen die tegen hun horloge praten als ik langs kom cruisen.
> die grap is zo flauw...kom op, er is toch wel wat originelers te bedenken?

Welnee, jij hebt geen interieur met allemaal knipperlampjes en displays,
verder heb je niet zo'n raar stuurtje ;)

DJ R/\OUL

unread,
Jun 14, 2001, 10:40:10 AM6/14/01
to
> Geen zorgen, want het kan altijd nog erger. Ik zag eind vorige week
> bij mij om de hoek (!) ook zo'n LED-bar...
> in een BX met blijkbaar defecte achtervering, bontstuur en
> bont-dobbelstenen aan de binnenspiegel (en nog wat foute striping en
> stickers, alsmede scheefstaande gele mistlampen). Sjonnie-type erin.
> Daar gaat de naam van de buurt. Brrrr.

Wat zijn we in Nederland toch weer tolerant...


Brinkie

unread,
Jun 14, 2001, 10:44:11 AM6/14/01
to
Dirk wrote:

Ik geloof dat een Knight Rider looplicht zo'n beetje het simpelste en
vaakst nagebouwde ontwerp is. Men neme een 4017, een handjevol diodes,
wat LEDs, een 555, een RC netwerkje et voila!

Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 11:02:45 AM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 16:44:11 +0200, Brinkie <bri...@spamcop.net>
wrote:

>Ik geloof dat een Knight Rider looplicht zo'n beetje het simpelste en
>vaakst nagebouwde ontwerp is. Men neme een 4017, een handjevol diodes,
>wat LEDs, een 555, een RC netwerkje et voila!
>

Jij bent echt goed :-) (nu de uitleg nog in begrijpelijke taal.. :)

Een 555, dat ken ik wel, maar verder komen de modellen me zeer
onbekend voor ( in nl.AUTO mode :-)

hahaha

100%fris

unread,
Jun 14, 2001, 11:32:57 AM6/14/01
to
> "100%fris" wrote:
> > ik vind het een slechte ontwikkeling. krijgen we weer allemaal van die
> > wannabe grapjassen die tegen hun horloge praten als ik langs kom
cruisen.
> > die grap is zo flauw...kom op, er is toch wel wat originelers te
bedenken?

> "Brinkie" <bri...@spamcop.net> schreef in bericht
news:3B28C8F4...@spamcop.net...


> Welnee, jij hebt geen interieur met allemaal knipperlampjes en displays,
> verder heb je niet zo'n raar stuurtje ;)
>
> B.

wel dobbelstenen ;-)
ik had ook nog een dukes of hazzard toeter, maar daar ben ik twee hoorns van
kwijtgeraakt. ( van de 6. ) klonk nog wel grappig, maar is toch niet
hetzelfde!!

nog even over dat het niet mag: onder de firebird zitten vier blauwe
neonbuizen, en nog nooit last gehad van de rechterlijke macht. ( die het
alleenrecht claimt voor blauw licht.) de scannerlampjes komen er bij mij
niet op, ik heb liever een supercharger ofzo.

--
greetz, 100% fris

Rappie

unread,
Jun 14, 2001, 3:58:08 PM6/14/01
to

maar ik hou niet zo van bouwen:-)
Ik moet gewoon zo'm kan en klaar dien hebben geen bouw pakket.

Mvg,

Rappie

Brinkie schreef:

Remco Bruijne

unread,
Jun 14, 2001, 4:48:14 PM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 16:40:10 +0200, "DJ R/\\OUL" <dj_r...@email.com>
wrote:

Je *kan* daar niet voorzichtig genoeg zijn. Voor je het weet komt je
dochter thuis met een bierdrinkende man met een paardenstaart en
misschien zelfs wel een tatouage! Stel je voor; is dat waar we heen
gaan in dit land? 't Is toch wat?

Remco
PS: :-)

n e t r a a m

unread,
Jun 14, 2001, 5:10:09 PM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 15:41:04 +0200, "100%fris" <gotc...@hotmail.com>
gifted us with:

>ik vind het een slechte ontwikkeling. krijgen we weer allemaal van die
>wannabe grapjassen die tegen hun horloge praten als ik langs kom cruisen.

*ROTFL*!

Hahahaha, ik denk dat mijn haar spontaan in de krul schiet en m'n ogen
blauw kleuren als ik jou zie rijden. Een leren jack heb ik al :-P

--
Vive La France!

Jaap Peters

unread,
Jun 14, 2001, 5:29:53 PM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 23:10:09 +0200, n e t r a a m <netraam@localhost>
wrote:

LOL!
ga je ook 'nagesynchroniseerd' duits praten? Of namen ze indertijd
echt alle afleveringen dubbel op (1 in engels en 1 in duits)... :-)


Moehaha


Jaap -Hasselhof(f) - Peters

@PM

unread,
Jun 14, 2001, 5:54:40 PM6/14/01
to
"100%fris" <gotc...@hotmail.com> beweerde:

Ik heb wel zo'n lichtbalkje gehad van Autostyle (elders in de thread
genoemd), maar deze heb ik er enkele maanden geleden op last van de
politie af moeten slopen ("rood licht voor mag niet, en knipperend
licht ook niet, afgezien van de richtingaanwijzers, alleen wij mogen
het (wijzend naar het stop/politie bordje)")

Flauw... niemand die er last van heeft toch?

@PM

Mazda 323F 1.6i glx aut. lpg 1990

a__...@hotmeel.com
(replace "meel" for "mail" to reply)

ICQ: 67778220

http://members.home.nl/rpjcroes/Autos/arnout.htm

*** I'M NOT DEAF (I'm just ignoring you !) ***
(Marco Roelofs)

@PM

unread,
Jun 14, 2001, 6:04:20 PM6/14/01
to
Rappie <Calvi...@Hotmail.com> beweerde:

>
>mensen heel leuk dat er een discussie is ontstaan of zo'n ledbar wel
of niet
>mag, maar eigenlijk ben ik nog steeds opzoek naar zo'n ledbar;-)
>
>daarbij, als je voor moord in Nederland net 5 jaar krijgt, wat krijg
je dan
>voor een illegaal ledbartje, mmm.... volgens mij moet je dan geld toe
krijgen
>:-)

Ik kreeg de waarschuwing dat ik bij de volgende aanhouding f 180 zou
moeten betalen (als ik me het bedrag goed herinner)...

n e t r a a m

unread,
Jun 14, 2001, 6:08:26 PM6/14/01
to
On Thu, 14 Jun 2001 23:29:53 +0200, Jaap Peters <ja...@polo86c.nl> gifted
us with:

>ga je ook 'nagesynchroniseerd' duits praten? Of namen ze indertijd
>echt alle afleveringen dubbel op (1 in engels en 1 in duits)... :-)

'Hey baby, wollen sie blau-bonen zum fruhstuck?' 'Nein Sheriff, ich
halte mein hande hoch!'

--
Vive La France!

The Rocker

unread,
Jun 14, 2001, 4:51:56 PM6/14/01
to
in artikel rp0W6.53349$u5.9...@zwoll1.home.nl schreef Daniël op
d_wi...@hotmail.com op 14-06-2001 12:32:

Hoe zit het dan met mijn auto, Ford Thunderbird uit 1996? Bij mijn auto
zijn de binnenste koplampen uitgeschakeld door de draden door te knippen.
Dit is volgens mij bij de importeur gedaan. Het vreemde is ik heb op het
kenteken staan dat afwijkende koplampen toegestaan zijn (tekst: afgegeven
ex. art. 16 lid 2 R. Kr. inzake afwijkende koplamp(en))

Iemand enig idee wat het inhoud en wat het verband is met de melding op het
kenteken bewijs?

Erik


Bertje

unread,
Jun 14, 2001, 11:22:50 AM6/14/01
to

pas op hoor, de nederlandse wetgeving en 't strafbeleid is
ondoorgrondelijk!
Rob.
--
Car Audio Info Site: http://home.wxs.nl/~bertjes/home.html
Tröckener Kecks Thuispagina: http://www.kecks.nl

Martin

unread,
Jun 15, 2001, 3:05:51 AM6/15/01
to
@PM <a__...@hotmeel.com> wrote in message

>
> Ik heb wel zo'n lichtbalkje gehad van Autostyle (elders in de thread
> genoemd), maar deze heb ik er enkele maanden geleden op last van de
> politie af moeten slopen ("rood licht voor mag niet, en knipperend
> licht ook niet, afgezien van de richtingaanwijzers, alleen wij mogen
> het (wijzend naar het stop/politie bordje)")
>
> Flauw... niemand die er last van heeft toch?
>

Maar als ze dat toestaan kunnen ze ook niets zeggen van verblindende
mistlampen en dat soort dingen. Verlichting is nu eenmaal bedoeld voor de
veiligheid en niet voor het "spiegeltjes en kraaltjes gevoel" van de
enigzins achtergebleven bestuurder.

Martin

brinkie

unread,
Jun 15, 2001, 8:10:21 AM6/15/01
to
n e t r a a m wrote:

> >ga je ook 'nagesynchroniseerd' duits praten? Of namen ze indertijd
> >echt alle afleveringen dubbel op (1 in engels en 1 in duits)... :-)
>
> 'Hey baby, wollen sie blau-bonen zum fruhstuck?' 'Nein Sheriff, ich
> halte mein hande hoch!'

'Hey Bill! Steck die Kanone weg, sonst knallst!' :)

B.

brinkie

unread,
Jun 15, 2001, 8:14:05 AM6/15/01
to
Jonkheer FM wrote:

> Als je een LED bar zelf maakt, krijg je nooit het echte KITT scanner effect.
> Bij het uitgaan van een lampje hoort ie nog een beetje na te gloeien. Een
> LED bar, zal dat nooit doen omdat bij het afschakelen van de spanning de LED
> direct uit is.....en is dan is het natuurlijk niet "echt".

Een handige elektronicus zet er een RC netwerkje bij dat de LED laat
"nagloeien" :)

> Maar ja op een ford zal het natuurlijk nooit echt zijn.....

Dat is waar, je krijgt er alleen maar een zielig imago door. Zo van, wel
willen maar niet kunnen.

B.

n e t r a a m

unread,
Jun 15, 2001, 3:42:26 PM6/15/01
to
On Fri, 15 Jun 2001 14:10:21 +0200, brinkie <bri...@spamcop.net> gifted
us with:

>'Hey Bill! Steck die Kanone weg, sonst knallst!' :)

*lol*

--
Vive La France!

@PM

unread,
Jun 15, 2001, 6:24:51 PM6/15/01
to
"Martin" <remove_no_...@hotmail.com> beweerde:

Ze kunnen vanalles zeggen over verblindende mistlampen, die horen
namelijk helemaal niet te verblinden. Als ze dat wel doen moeten ze
worden afgesteld, net zo als dat bij dimlichten moet als ze verblinden
(dus te hoog staan).

Marten Hoffmann

unread,
Jun 15, 2001, 6:52:29 PM6/15/01
to
"brinkie" <bri...@spamcop.net> schreef in bericht
news:3B29FB2D...@spamcop.net...

>
> 'Hey Bill! Steck die Kanone weg, sonst knallst!' :)

'Jawohl, Sir!'

--
Mvg,
Marten

*** Lees niet alles wat je gelooft ***


Marc de Bont

unread,
Jun 13, 2001, 3:58:33 PM6/13/01
to
Link werkt niet,

Groetjes Sjonnie


"TheM@x" <car...@hetnet.nl> wrote in message
news:3b27c0ee....@news.xs4all.nl...
> www.sjonnie&anita.com


Mathy Van Nisselroy

unread,
Jun 18, 2001, 8:04:55 AM6/18/01
to
Hallo Knight Rider Lampjes freaks

>Een handige elektronicus zet er een RC netwerkje bij dat de LED laat
>"nagloeien" :)

Was de "bewegingssnelheid" van die lampjes niet afhankelijk van het toerental
of zo?

Dat zwoeg, zwoeg geluidje, dat kun je toch zeker wel met wat
electronicacomponenten (leuk woord voor als je scrabble speelt) en de speaker
van je alarminstallatie erbij toveren.

CU Mathy van Nisselroy

Mathy Van Nisselroy

unread,
Jun 18, 2001, 8:07:50 AM6/18/01
to
Hallo Kitt lovers

>ik vind het een slechte ontwikkeling. krijgen we weer allemaal van die
>wannabe grapjassen die tegen hun horloge praten als ik langs kom cruisen.
>die grap is zo flauw...kom op, er is toch wel wat originelers te bedenken?

Zijn ze met de GSM-etjes nog niet zover, dat ze de microfoon daarvan in een
horloge weg kunnen werken. Bel je je moeder op naast je Trans Am, denkt
iedereen: "Daar heb je weer zo'n gek".

CU Mathy van Nisselroy

Daniël

unread,
Jun 18, 2001, 9:45:52 AM6/18/01
to

brinkie <bri...@spamcop.net> wrote in message
news:3B29FC0D...@spamcop.net...

> Jonkheer FM wrote:
>
> > Als je een LED bar zelf maakt, krijg je nooit het echte KITT scanner
effect.
> > Bij het uitgaan van een lampje hoort ie nog een beetje na te gloeien.
Een
> > LED bar, zal dat nooit doen omdat bij het afschakelen van de spanning de
LED
> > direct uit is.....en is dan is het natuurlijk niet "echt".
>
> Een handige elektronicus zet er een RC netwerkje bij dat de LED laat
> "nagloeien" :)

Waarom moeilijk doen, iedere plek waar een lampje hoort te komen plaats je
er vier, eerst branden er maar twee, dan weer vier, dan weer twee, dan gaat
ie uit tot ie weer aan de beurt is. Op die manier is er wel een 'fade'
effect te maken denk ik...

Daniel


Mathy Van Nisselroy

unread,
Jun 20, 2001, 5:38:11 AM6/20/01
to
Hallo B., folks

>Mathy Van Nisselroy <niss...@reze-1.rz.rwth-aachen.de> wrote:
>> Hallo Knight Rider Lampjes freaks
>

>Matthy, zou je de irritante gewoonte willen afleren om je postings
>vergezeld doen gaan met een mail aan de poster? Dank.

Dat doet WinVN automatisch. Als ik eraan denk, zal ik de email adressen eruit
gooien (moet denk ik handmatig, iedere keer). Als jij dan mijn naam goed
spelt.... :-)

CU Mathy van Nisselroy

Mathy Van Nisselroy

unread,
Jun 21, 2001, 7:41:20 AM6/21/01
to
Hallo Brinkie

>Zal ik niet meer doen meneer van Nistelrooy ;-)

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, alsjeblief niet zeg, dan menen ze straks nog dat ik
familie ben van Ruud. Ik ben trouwens wel familie van Carel (trainer van Carla
Beurskens), Frans (grensrechter betaald voetbal. Is echter al een paar jaar
terug) en van de regisseur van Loekie de Leeuw (en reclame filmpjes, zoals de
koffieboon van Era, de stoffe dieren (papegaai, aap, en nog twee dieren) van
Tjolk, het Evoluon en het modeltreintje van King), maar die heet niet Van
Nisselroy.

CU Mathy van Nisselroy

brinkie

unread,
Jun 21, 2001, 8:45:27 AM6/21/01
to
Mathy Van Nisselroy wrote:

Als ik een gulden kreeg van eenieder die m'n achternaam (Brink) opleukt
met allerlei voorvoegsels, dan hoefde ik niet meer te werken. Vooral Ten
Brink ligt kennelijk nogal voor de hand, aangezien m'n voornaam Robert
is...

Brinkie.
(all he needs is love, daarom een Matra Murena: plaats voor 2
vriendinnen ;))

Daniël

unread,
Jun 21, 2001, 10:00:19 AM6/21/01
to

brinkie <bri...@spamcop.net> wrote in message
news:3B31EC67...@spamcop.net...

> Als ik een gulden kreeg van eenieder die m'n achternaam (Brink) opleukt
> met allerlei voorvoegsels, dan hoefde ik niet meer te werken. Vooral Ten
> Brink ligt kennelijk nogal voor de hand, aangezien m'n voornaam Robert
> is...

Brinkhorst
Brinkman

Tsja, het zijn achtervoegsels... of kende je die ook al :)

>
> Brinkie.
> (all he needs is love, daarom een Matra Murena: plaats voor 2
> vriendinnen ;))

Can't argue with that...

Daniel


Jaap Peters

unread,
Jun 21, 2001, 9:56:19 AM6/21/01
to
On Thu, 21 Jun 2001 14:00:19 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
wrote:
<KNIP>

>>
>> Brinkie.
>> (all he needs is love, daarom een Matra Murena: plaats voor 2
>> vriendinnen ;))
>
>Can't argue with that...

Ik wel ; ik heb een driezits achterbank, en 2 voorstoelen :-)
en ja: die achterbank stelt niet veel voor, maar dat maakt t net ff
wat knusser :-) (vooral als je mijn postuur kent :)

Ik zou het met meer dan 2 vrouwen overigens ook buiten die Polo snel
erg benauwd krijgen...

brinkie

unread,
Jun 21, 2001, 10:32:19 AM6/21/01
to
"Daniël" wrote:

> Brinkhorst
> Brinkman

Met die mislukte politici wil ik al helemaal niet geassocieerd worden ;)

> > (all he needs is love, daarom een Matra Murena: plaats voor 2
> > vriendinnen ;))
>
> Can't argue with that...

Typisch Frans he, voor de vrouw EN de maitresse ;)

B.

Daniël

unread,
Jun 21, 2001, 10:37:58 AM6/21/01
to

Jaap Peters <ja...@polo86c.nl> wrote in message
news:n4v3jts0frc389bop...@4ax.com...

> On Thu, 21 Jun 2001 14:00:19 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
> wrote:
> <KNIP>
> >>
> >> Brinkie.
> >> (all he needs is love, daarom een Matra Murena: plaats voor 2
> >> vriendinnen ;))
> >
> >Can't argue with that...
>
> Ik wel ; ik heb een driezits achterbank, en 2 voorstoelen :-)
> en ja: die achterbank stelt niet veel voor, maar dat maakt t net ff
> wat knusser :-) (vooral als je mijn postuur kent :)

Ik heb ook geen achterbank, enkel 2 achterstoelen en 2 voorstoelen :)

Daniel


Daniël

unread,
Jun 21, 2001, 10:38:35 AM6/21/01
to

brinkie <bri...@spamcop.net> wrote in message
news:3B320573...@spamcop.net...

Gelukkig heb je geen midden-oosten haremse toestanden, dan zou je een
dubbeldekker nodig hebben :)

Daniel


Jaap Peters

unread,
Jun 21, 2001, 10:21:43 AM6/21/01
to
On Thu, 21 Jun 2001 14:37:58 GMT, "Daniël" <d_wi...@hotmail.com>
wrote:

Fuck ja,. (op een blauwe maandag ook nog eens in een turbo rond
gereden,. (geleent))

Alleen de plaats van de 'alarm lichten' vond ik niet logisch :-)

Ozmanz

unread,
Jun 24, 2001, 9:46:36 AM6/24/01
to
> Was de "bewegingssnelheid" van die lampjes niet afhankelijk van het
toerental
> of zo?

Ja het toerental van de opname (versneld afgespeeld)

Ozmanz


Mathy Van Nisselroy

unread,
Jun 25, 2001, 7:51:09 AM6/25/01
to
Hallo Robert

>Als ik een gulden kreeg van eenieder die m'n achternaam (Brink) opleukt
>met allerlei voorvoegsels, dan hoefde ik niet meer te werken. Vooral Ten
>Brink ligt kennelijk nogal voor de hand, aangezien m'n voornaam Robert
>is...

Ben maar blij dan dat ze je niet Jos genoemd hebben.

CU Mathy van Nisselroy

0 new messages