APK en verstralers

Ton

unread,

Jun 2, 2005, 11:57:23 AM6/2/05

to

Als een auto mistlampen voor (verstralers) heeft, moeten deze dan ook bij de
APK 100% zijn of maakt dat niet uit? Om precies te zijn: mag er een
scheurtje in het glas zitten?

Groet, Ton.

AlfaBoy

unread,

Jun 2, 2005, 12:22:36 PM6/2/05

to

Ze zijn niet verplicht(of verboden) dus volgens mij kan het geen
probleem opleveren. Zolang als je ze niet met verrot plakband hebt
vastgezet is er geen haan die ernaar kraait.
Verder zijn die dingen niet duur, koop gewoon nieuwe, gescheurde of
kapotte delen zijn echt niet mooi.

Aa

unread,

Jun 2, 2005, 1:10:14 PM6/2/05

to

Mistlampen zijn geen verstralers, verstralers zijn lampen die ver voor de
auto schijnen en je bij mist verblinden.
Mistlampen schijnen vlak voor de auto laag op de grond
je hebt er tijdens het rijden niets aan, behalve imagogewijs.

Alle lampen moeten werken een goed glas en reflector hebben, is dat niet het
geval kan je de bolletjes en de bedrading erheen verwijderen. Ze vallen
zonder draad en lampjes buiten de keuringscriteria. Je kan ze er ook
helemaal afslopen overigens.

"Ton" <T...@nospam.invalid.nl> schreef in bericht
news:429f2c61$0$35662$dbd4...@news.wanadoo.nl...

Arjan

unread,

Jun 2, 2005, 2:59:13 PM6/2/05

to

"Aa" <a@a.a> schreef in bericht news:d7nehl$2cpg$1...@nl-news.euro.net...

> Mistlampen zijn geen verstralers, verstralers zijn lampen die ver voor de
> auto schijnen en je bij mist verblinden.
> Mistlampen schijnen vlak voor de auto laag op de grond
> je hebt er tijdens het rijden niets aan, behalve imagogewijs.
>
> Alle lampen moeten werken een goed glas en reflector hebben, is dat niet
het
> geval kan je de bolletjes en de bedrading erheen verwijderen. Ze vallen
> zonder draad en lampjes buiten de keuringscriteria. Je kan ze er ook
> helemaal afslopen overigens.

Bedrading mag je zelfs laten zitten, als je de stekkers maar losmaakt.

Aa

unread,

Jun 2, 2005, 4:41:28 PM6/2/05

to

Volgens de info van de RDW (die het kunnen weten) niet dus.

"Arjan" <arjanv...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:d7nku5$1s4$1...@reader13.wxs.nl...

Arjan

unread,

Jun 3, 2005, 2:15:09 PM6/3/05

to

"Aa" <a@a.a> schreef in bericht news:d7nqto$2r2n$1...@nl-news.euro.net...

> Volgens de info van de RDW (die het kunnen weten) niet dus.

Ok,
Ik ben benieuwd waar je deze info van de RDW vandaan hebt?

Willem-Jan Markerink

unread,

Jun 3, 2005, 5:14:32 PM6/3/05

to

"Arjan" <arjanv...@hetnet.nl> wrote in news:d7q73a$f1c$1...@reader10.wxs.nl:

Dit is wel een aardige site voor muggezifterige materie....;))

http://www.apkkeurmeesters.nl/phpBB2/index.php

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Peet

unread,

Jun 6, 2005, 8:21:05 AM6/6/05

to

Ze gebeld, wat dacht jij dan.
Reden was dat de auto van een kennis afgekeurd was, en
die kennis het zat was de laaggeplaatste mistlampen te
vervangen voor EUR 120,- per keer.
De discussie was toen dat verlichting die niet verplicht
is nooit tot APK afkeur zou moeten hoeven leiden.

"Arjan" <arjanv...@hetnet.nl> schreef in bericht

news:d7q73a$f1c$1...@reader10.wxs.nl...
:
: "Aa" <a@a.a> schreef in bericht news:d7nqto$2r2n$1...@nl-news.euro.net...

:
: