Amerikaanse knipperlichten moeten verboden worden!
Peggy Selie
Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
Groeten,
Peggy
Defence
Peggy Selie heeft geschreven in bericht
<37b18e59...@news.casema.net>...
Ja, ben ik met je eens! Verbieden die dingen!
Mzzl,
--Oizo--
100%fris
ami`s,lichtunits ten grote van de hele achterkant. daarboven op hebben ze
nog een derde remlicht. niet zo`n lullig ledjes ding,nee,een volwassen
lichtunit,die,alstie gaat branden,de hele omgeving in het rode licht zet.
het lijkt dan de wallen wel. als jij dat niet ziet,heb je te lang in de zon
gekeken tijdens de eclips vanmiddag.;-)
Defence <defence@*REMOVE*Worldonline.nl> schreef in artikel
<7os5hj$i3s$1...@news.worldonline.nl>...
Scott
Zelf rij ik een `84 Chevrolet Corvette met schitterende achterlichten en dus
knipperlichten.
Zet daar nou eens van die "mooie, oranje"(Yech....!!) knipperlichten
op...Yakkiieeee baaahhh...
Trouwens, hoeveel "Amerikanen" rijden er nou rond gezien het hele
nederlandse netwerk...?!?
Zouden er meer moeten zijn....!!
Corvette op: http:\\surf.to/howlingmaddog
howlin...@hotmail.com
Groeten Scott.
Peggy Selie <p_s...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
37b18e59...@news.casema.net...
Marcel Hoogeveen
wrote:
>Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
>Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
>daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>
>Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
Was er niet ooit een wet dat zo'n knipper ding oranje/geel moest
zijn?
@lfa on the move
Echt niet verbieden....!!!
Zelf rij ik een `84 Chevrolet Corvette met schitterende achterlichten en dus
knipperlichten.
Zet daar nou eens van die "mooie, oranje"(Yech....!!) knipperlichten
op...Yakkiieeee baaahhh...
Trouwens, hoeveel "Amerikanen" rijden er nou rond gezien het hele
nederlandse netwerk...?!?
Zouden er meer moeten zijn....!!
Corvette op: http:\\surf.to/howlingmaddog
howlin...@hotmail.com
Groeten Scott.
Peggy Selie <p_s...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
37b18e59...@news.casema.net...
>
> Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
> Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
> daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>
> Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>
> Groeten,
> Peggy
>
Ik vind ze ook waardeloos en gevaarlijk. Voor de amerikaanse wetgeving
op het gebied van verkeersveiligheid en voertuigeisen snap ik nog steeds
niet dat dat systeem toegestaan is.
Voorbeeldje:
Het is donker, dus Verlichting aan;
Er wordt geremd om een afslag te nemen, Remlichten aan;
Op het moment dat de richtingaanwijzer
wordt aan gezet gaat de verlichting en het remlicht uit ?!?.
Ligt het aan mij? of is dit niet helemaal even duidelijk als de europesche
verlichting. De knipper frequentie van meeste amerikaanse wagens ligt ook
zo laag dat het helemaal niets meer voorsteld.
Het resultaat is dan dat die wagen met één achterlicht
de hoek om gaat. Nee dat is veilig.
Alle niet amerikaanse wagens moeten daar voorzienworden van aangepaste verlichting. Ik stel voor dat amerikaanse wagens hier ook duidelijke en veilige verlichting krijgen.
Gr.
Remko.
rene
@lfa on the move <R-...@nettaxi.com> schreef in berichtnieuws 37B1EAF5...@nettaxi.com...
Loek Van Helden
>
> Scott wrote:
>
> > Echt niet verbieden....!!!
> > Zelf rij ik een `84 Chevrolet Corvette met schitterende
> > achterlichten en dus
> > knipperlichten.
> > Zet daar nou eens van die "mooie, oranje"(Yech....!!) knipperlichten
> >
> > op...Yakkiieeee baaahhh...
> > Trouwens, hoeveel "Amerikanen" rijden er nou rond gezien het hele
> > nederlandse netwerk...?!?
> >
> > Zouden er meer moeten zijn....!!
> >
> > Corvette op: http:\\surf.to/howlingmaddog
> > howlin...@hotmail.com
> >
> > Groeten Scott.
> > Peggy Selie <p_s...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
> > 37b18e59...@news.casema.net...
> > >
> >
> > > Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of
> > combinaties
> > > daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
> > >
> > > Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
> > >
> > > Groeten,
> > > Peggy
> > >
>
> Ik vind ze ook waardeloos en gevaarlijk. Voor de amerikaanse wetgeving
> op het gebied van verkeersveiligheid en voertuigeisen snap ik nog
> steeds niet dat dat systeem toegestaan is.
> Voorbeeldje:
> Het is donker, dus Verlichting aan;
> Er wordt geremd om een afslag te nemen, Remlichten aan;
> Op het moment dat de richtingaanwijzer wordt aan gezet gaat de
> verlichting en het remlicht uit ?!?.
Niet dus. De verlichting blijft aan, en het remlicht knippert. Dus
lijkt het of het licht dimt en fel wordt aan een zijde.
>
> Ligt het aan mij? of is dit niet helemaal even duidelijk als de
> europesche verlichting. De knipper frequentie van meeste amerikaanse
> wagens ligt ook zo laag dat het helemaal niets meer voorsteld.
> Het resultaat is dan dat die wagen met één achterlicht de hoek om
> gaat. Nee dat is veilig.
>
> Alle niet amerikaanse wagens moeten daar voorzienworden van aangepaste
> verlichting. Ik stel voor dat amerikaanse wagens hier ook duidelijke
> en veilige verlichting krijgen.
>
> Gr.
> Remko.
>
Overigens geldt dit voornamelijk voor oudere amerikanen. Het
oranje/gele knipperlicht wordt in de latere modellen meer en meer
toegepast. Zonde eigenlijk, heb je weleens de knipperlicht installatie
gezien op de oude modellen Thunderbirds? Het lijkt wel een lopende
neonreclame.
--
Loek
<-- Remove -NOSPAMPLEASE- from my email address before using it -->
Rien van der Laan
Peggy Selie wrote:
> Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
> Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
> daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>
> Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>
> Groeten,
> Peggy
Wat een gezeur........trouwens, zoveel rijen er toch al niet rond!
Hubert
Loek Van Helden heeft geschreven in bericht
<37B21FFA.FE0C2512@-NOSPAMPLEASE-chisp.net>...
>"@lfa on the move" wrote:
>>
>> Scott wrote:
>>
>> > Echt niet verbieden....!!!
>> > Zelf rij ik een `84 Chevrolet Corvette met schitterende
>> > achterlichten en dus
>> > knipperlichten.
>> > Zet daar nou eens van die "mooie, oranje"(Yech....!!) knipperlichten
>> >
>> > op...Yakkiieeee baaahhh...
>> > Trouwens, hoeveel "Amerikanen" rijden er nou rond gezien het hele
>> > nederlandse netwerk...?!?
>> >
>> > Zouden er meer moeten zijn....!!
>> >
>> > Corvette op: http:\\surf.to/howlingmaddog
>> > howlin...@hotmail.com
>> >
>> > Groeten Scott.
>> > Peggy Selie <p_s...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
>> > 37b18e59...@news.casema.net...
>> > >
>> >
>> > > Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of
>> > combinaties
>> > > daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>> > >
>> > > Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>> > >
>> > > Groeten,
>> > > Peggy
>> > >
>>
Das de mooiste knipperlicht installatie die er bestaat en ik vind hem nog
behoorlijk duidelijk ook, een lopend licht in de richting waar je naar toe
gaat. vette bak trouwnes, de thunderbirds die dat hadden, is toch tussen
64/67 geloof ik??
Ed
Ed `79 Corvette
Scott heeft geschreven in bericht <7osmif$3...@news3.euro.net>...
Jacques Meertens
Peggy Selie wrote:
>
> Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
> Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
> daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>
> Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>
> Groeten,
> Peggy
Mijn 21IE DS Pallas heeft amber/gele remlichten en natuurlijk de
achterrichtingaanwijzers in de prachtige trompetten in het verlengde van
de dakrand.
Amber/gele remlichten, ja even iets anders dan gebruikelijk, maar wel
conform de RDW-eisen.
In de afgelopen twee weken, ben ik tot tweemaal door andere
automobilisten er op gewezen, dat mijn "remlichten" verkeerd op de
"richtingaanwijzers" waren aangesloten. En een van die twee onnozele
halzen vond dat levensgevaarlijk. Ja als je bij alles, wat net even
anders dan standaard is, al volledig de kluts kwijt raakt, ja dan moet
er natuurlijk veel, nee heel veel, verboden worden. En moeten we
natuurlijk allemaal in eenheidsworsten rond gaan rijden.
Met vriendelijke groet,
Jacques, die met veel plezier in z'n "levensgevaarlijke" DS rijdt.
Willem-Jan Markerink
p_s...@hotmail.com (Peggy Selie) wrote:
>
>Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
>Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
>daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>
>Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
Tis inderdaad een nogal suffe vertoning als je het vanuit
verkeersveiligheidsoogpunt bekijkt.
Maar dat zijn die continu brandende oranje zijlichten ook....zag gisteren
zelfs een bestelbus met zo'n onzinnige batterij felle lichtjes.
Denk dat ik maar eens paarse ga kopen....of groen afwisselend met paars.
Zeldzaam achterlijke regelgeving.
Leg je er maar gewoon bij neer dat het RDW (cq haar Europese tegenvoeter)
het helemaal geen reet interesseert wat veilig is of niet....die mannen
zijn veel te druk met verplicht stellen van deurverstevigingen en andere
aktieve onzin (alleen nuttig bij een crash), niet 'passief', ter voorkoming
van ongelukken.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
"100%fris" <gotc...@hotmail.com> wrote:
>niet dus. ik rijd zelf amerikaan,(trans-am) en die hebben,net als de
meeste
>ami`s,lichtunits ten grote van de hele achterkant. daarboven op hebben ze
>nog een derde remlicht. niet zo`n lullig ledjes ding,nee,een volwassen
>lichtunit,die,alstie gaat branden,de hele omgeving in het rode licht zet.
>het lijkt dan de wallen wel. als jij dat niet ziet,heb je te lang in de
zon
>gekeken tijdens de eclips vanmiddag.;-)
Het gaat niet om grootte of plaats, het gaat om de kleur.
Rood is een remlicht, oranje een richtingaanwijzer.
Dezelfde achterlijke regelgeving vind je tav het gedogen van een rits
oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze aan
een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
Willem-Jan Markerink
"@lfa on the move" <R-...@nettaxi.com> wrote:
>
>
>Scott wrote:
>
>> Echt niet verbieden....!!!
>> Zelf rij ik een `84 Chevrolet Corvette met schitterende achterlichten en
dus
>> knipperlichten.
>> Zet daar nou eens van die "mooie, oranje"(Yech....!!) knipperlichten
>> op...Yakkiieeee baaahhh...
>> Trouwens, hoeveel "Amerikanen" rijden er nou rond gezien het hele
>> nederlandse netwerk...?!?
>>
>> Zouden er meer moeten zijn....!!
>>
>> Corvette op: http:\\surf.to/howlingmaddog
>> howlin...@hotmail.com
>>
>> Groeten Scott.
>> > Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
>> > daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>> >
>> > Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>> >
>> > Peggy
>> >
>
>Ik vind ze ook waardeloos en gevaarlijk. Voor de amerikaanse wetgeving op
het
>gebied van verkeersveiligheid en voertuigeisen snap ik nog steeds niet dat
dat
>systeem toegestaan is.
Amerikanen zijn sowieso niet goed wijs wat verlichting betreft.
Onze assymmetrische dimlichten zijn daar verboden, en de suffe pitjes die
wel mogen stralen dus licht in alle richtingen.
>< Content-Type: text/html; Filename:
Btw, zet die MIME/HTML bagger eens uit....
Peggy Selie
Markerink) wrote:
>In article <37b18e59...@news.casema.net>,
> p_s...@hotmail.com (Peggy Selie) wrote:
>>
>>Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
>
>Maar dat zijn die continu brandende oranje zijlichten ook....zag gisteren
>zelfs een bestelbus met zo'n onzinnige batterij felle lichtjes.
>Denk dat ik maar eens paarse ga kopen....of groen afwisselend met paars.
>Zeldzaam achterlijke regelgeving.
Was er niet ooit eens iemand aangehouden omdat hij paarse TL-buizen
onder z'n auto had geschroefd waardoor het wegdek *onder* de auto
verlicht werd? Dat mocht toen niet, alhoewel er geen echte regels
voor zijn. Dit alles uit een ietwat vertroebeld geheugen, dus als dit
onzin is, dan kan dat ook wel...
Groeten,
Peggy
Willem-Jan Markerink
p_s...@hotmail.com (Peggy Selie) wrote:
>On Thu, 12 Aug 99 12:03:50 GMT, w.j.ma...@a1.nl (Willem-Jan
>Markerink) wrote:
>
>>In article <37b18e59...@news.casema.net>,
>> p_s...@hotmail.com (Peggy Selie) wrote:
>>>
>>>Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
>>
>>Maar dat zijn die continu brandende oranje zijlichten ook....zag gisteren
>>zelfs een bestelbus met zo'n onzinnige batterij felle lichtjes.
>>Denk dat ik maar eens paarse ga kopen....of groen afwisselend met paars.
>>Zeldzaam achterlijke regelgeving.
>
>Was er niet ooit eens iemand aangehouden omdat hij paarse TL-buizen
>onder z'n auto had geschroefd waardoor het wegdek *onder* de auto
>verlicht werd? Dat mocht toen niet, alhoewel er geen echte regels
>voor zijn. Dit alles uit een ietwat vertroebeld geheugen, dus als dit
>onzin is, dan kan dat ook wel...
Nee, dat bericht klopt....en maakt de huidige/moderne/af-fabriek kermis
alleen maar hypocrieter.
'Zinloos visueel verkeersgeweld' oid.
100%fris
>
> Het gaat niet om grootte of plaats, het gaat om de kleur.
> Rood is een remlicht, oranje een richtingaanwijzer.
> Dezelfde achterlijke regelgeving vind je tav het gedogen van een rits
> oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze
aan
> een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
jij ben echt niet goed. dus de zwarte achterlichten rage,dat was wel goed.
of nu dan,met de witte knipperlichten rage. het is in feite heel makkelijk.
als er links geknippert word,wil de bestuurder links af. als dat verwarrend
is,lever dan je japaner gewoon in. miljoenen amerikaanse bestuurders
snappen het wel. greetz,fris.
Henry van Gorkom
>
>
>
>
> Het gaat niet om grootte of plaats, het gaat om de kleur.
> Rood is een remlicht, oranje een richtingaanwijzer.
> Dezelfde achterlijke regelgeving vind je tav het gedogen van een rits
> oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze aan
> een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
>
>
Ik heb me altijd al eens afgevraagd: Hier in brabant rijden bussen rond van de
BBA die hebben ORANJE remlichten!! ze zijn geloof ik van Volvo of DAF, dus niks
amerikaans. wat is daar het nut van????
Wie het weet mag het zeggen!
Groetjes Henry
Klaas Ensing
Willem-Jan Markerink heeft geschreven in bericht
<7ouchs$jdm$2...@news.a1.nl>...
>zijn veel te druk met verplicht stellen van deurverstevigingen en andere
>aktieve onzin (alleen nuttig bij een crash), niet 'passief', ter voorkoming
>van ongelukken.
>
Verwissel je nu niet actief en passief? Trouwens van een auto vind ik de
actieve veiligheid (goede remmen, wegligging etc. etc.) ook het
belangrijkst, maar de passieve veiligheid (kreukelzones. airbags etc), toch
ook wel prettig.. Een nadeel van die passieve veiligheids-voorzieningen is
dat ze hierdoor zwaarder worden (leuk voor de fiscus trouwens), hetgeen toch
nadelig is voor het rijgedrag.
Klaas Ensing
Willem-Jan Markerink heeft geschreven in bericht
>Dezelfde achterlijke regelgeving vind je tav het gedogen van een rits
>oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze aan
>een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
>
Opknopen aan hoge bomen, is erg milieu belastend en bovendien wel een heel
erg zware sanctie :-)
Uiteraard weet ik dat je dit anders bedoelt, maar toch doet het me denken
aan de tijd en de inspanningen van Thomas Jefferson.
Willem-Jan Markerink
"100%fris" <gotc...@hotmail.com> wrote:
>
>>
>> Het gaat niet om grootte of plaats, het gaat om de kleur.
>> Rood is een remlicht, oranje een richtingaanwijzer.
>> oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze
>aan
>> een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
>
>of nu dan,met de witte knipperlichten rage. het is in feite heel
makkelijk.
>als er links geknippert word,wil de bestuurder links af. als dat
verwarrend
>is,lever dan je japaner gewoon in. miljoenen amerikaanse bestuurders
>snappen het wel. greetz,fris.
Als ik zo elke week turf hoeveel Amerikaanse kennissen buiten hun schuld in
een zeldzaam stupide crash zijn verwikkelt, dan vrees ik dat je net het
tegendeel hebt bewezen.
Willem-Jan Markerink
Henry van Gorkom <he...@xs4two.demon.nl> wrote:
>
>
>
>>
>>
>>
>>
>> Het gaat niet om grootte of plaats, het gaat om de kleur.
>> Rood is een remlicht, oranje een richtingaanwijzer.
>> Dezelfde achterlijke regelgeving vind je tav het gedogen van een rits
>> oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze
aan
>> een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
>>
>>
>
van de
>BBA die hebben ORANJE remlichten!! ze zijn geloof ik van Volvo of DAF, dus
niks
>amerikaans. wat is daar het nut van????
>Wie het weet mag het zeggen!
Ik denk dat het RDW bij vacatures zorgvuldig selekteert op kleurendoofheid.
Willem-Jan Markerink
>
>>zijn veel te druk met verplicht stellen van deurverstevigingen en andere
>>aktieve onzin (alleen nuttig bij een crash), niet 'passief', ter
voorkoming
>>van ongelukken.
>>
>Verwissel je nu niet actief en passief?
Weet het nooit helemaal zeker, volgens mij zijn er 3 categorieen, en
afhankelijk van welke je weglaat valt de definitie van
aktief/passief anders:
1) ergonomie ter voorkoming van een onveilige situatie (verlichting andere
voertuigen, optische/akoestische rust in eigen voertuig,
radar/afstand-detectie andere voertuigen)
2) techniek ter voorkoming van een aanrijding, door menselijk ingrijpen
(abs)
3) techniek ter bescherming in een crash (plofzak & deurverstevigingen)
Gevoelsmatig is het een rijtje van passieve naar aktieve veiligheid, maar
technisch gezien is het juist andersom, zeker als je ze per 2 bekijkt.
Semantisch probleempje....Bas!?....;-))
Willem-Jan Markerink
>>Dezelfde achterlijke regelgeving vind je tav het gedogen van een rits
>>oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen ze
aan
>>een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
>>
>Opknopen aan hoge bomen, is erg milieu belastend en bovendien wel een heel
>erg zware sanctie :-)
Neenee, uit stof bent u geboren, en tot stof zult u wederkeren.
Groeien die boompjes prachtig van....:-))
>Uiteraard weet ik dat je dit anders bedoelt, maar toch doet het me denken
>aan de tijd en de inspanningen van Thomas Jefferson.
Als er binnen de overheid niet zoveel knulligheid met de mantel der
liefde/gezapigheid werd bedekt dan waren zulke maatregelen ook helemaal
niet nodig.
Robbert#!#
Jacques Meertens heeft geschreven in bericht <37B2AD4B...@Excel.nl>...
>
>
>Peggy Selie wrote:
>>
>> Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
>> daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>>
>> Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>>
>> Groeten,
>> Peggy
>
>
>achterrichtingaanwijzers in de prachtige trompetten in het verlengde van
>de dakrand.
>
>Amber/gele remlichten, ja even iets anders dan gebruikelijk, maar wel
>conform de RDW-eisen.
>
>In de afgelopen twee weken, ben ik tot tweemaal door andere
>automobilisten er op gewezen, dat mijn "remlichten" verkeerd op de
>"richtingaanwijzers" waren aangesloten. En een van die twee onnozele
>halzen vond dat levensgevaarlijk. Ja als je bij alles, wat net even
>anders dan standaard is, al volledig de kluts kwijt raakt, ja dan moet
>er natuurlijk veel, nee heel veel, verboden worden. En moeten we
>natuurlijk allemaal in eenheidsworsten rond gaan rijden.
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Jacques, die met veel plezier in z'n "levensgevaarlijke" DS rijdt.
Ja Jacques, ik krijg ook het gevoel dat hier steeds minder kan..... Wat
waren dat voor mensen zeg.
Rode clignoteurs moeten niet verboden worden. En anders dan sommigen hier
niet omdat ik gek ben van amerikanen (ben ik dus wel, maar mijn bezit van
een amerikaan vind ik geen argument) maar omdat het ligt aan de mensen die
hier last van denken te hebben. Een bestuurder van een voertuig moet er
gewoon rekening mee houden dat een andere verkeersdeelnemer wel eens wat
anders kan gaan doen dan hij aangeeft, of niet aangeeft. Altijd! Ik erger me
ook rot aan mensen die geen richting aangeven, maar als motorrijder leer je
dat je (zoveel als maar kan) op moet anticiperen op de *mogelijke fouten*
die iemand kan gaan maken. Defensief rijden heet dat. Op straffe des
rolstoels, om het maar eens cru te zeggen. Maar veel automobilisten rijden
gewoon niet bewust genoeg, ze willen op de "automatische piloot" rijden
zodat ze met hun hersens ergens anders kunnen zijn.
Als ik een amerikaan zie rijden kijk ik graag naar die rode knipperlichten.
Ze knipperen vaak veel langzamer, zijn daarmee een afspiegeling van de veel
relaxtere houding van de amerikaan tot het verkeer. Hou je DS heel, en let
op de mensen die jouw auto niet begrijpen. Ze zijn overal.....
Save the V8 monsters!
Robbert D te E
Robbert#!#
Peggy Selie heeft geschreven in bericht <37b2df5...@news.casema.net>...
>On Thu, 12 Aug 99 12:03:50 GMT, w.j.ma...@a1.nl (Willem-Jan
>Markerink) wrote:
>
>>In article <37b18e59...@news.casema.net>,
>>>
>>>Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
>>
>>zelfs een bestelbus met zo'n onzinnige batterij felle lichtjes.
>>Denk dat ik maar eens paarse ga kopen....of groen afwisselend met paars.
>>Zeldzaam achterlijke regelgeving.
>
>Was er niet ooit eens iemand aangehouden omdat hij paarse TL-buizen
>onder z'n auto had geschroefd waardoor het wegdek *onder* de auto
>verlicht werd? Dat mocht toen niet, alhoewel er geen echte regels
>voor zijn. Dit alles uit een ietwat vertroebeld geheugen, dus als dit
>onzin is, dan kan dat ook wel...
>
>Peggy
>
Klopt, het is beleid geweest om dit te vervolgen. Maar waarom toch????
Argument was dat het de "verkeersdeelnemer zou kunnen afleiden". Ik vind het
ook spuuglelijk, maar het schijnt toch niet in je ogen!! Alles wat anders is
dan doorsnee schijnt hier verboden te moeten worden. Straks worden stickers
op auto's en hanekammen ook nog verboden. (Nee ik heb geen hanekam. Ook geen
stickers op de auto. Vind ik niet mooi). Benieuwd naar Peggys mening.
Willem-Jan Markerink
Zelfs in Amerika is dat oog-verdovende visuele lawaai van
TL-balken verboden, en terecht.
Kermis-attracties horen op de kermis, niet op de weg.
100%fris
Willem-Jan Markerink <w.j.ma...@a1.nl> schreef in artikel
<7ovb72$2k1$1...@news.a1.nl>...
> In article <01bee4da$0b957420$0a6860c3@hahahaha>,
> "100%fris" <gotc...@hotmail.com> wrote:
> >
> >jij ben echt niet goed. dus de zwarte achterlichten rage,dat was wel
goed.
> >of nu dan,met de witte knipperlichten rage. het is in feite heel
> makkelijk.
> >als er links geknippert word,wil de bestuurder links af. als dat
> verwarrend
> >is,lever dan je japaner gewoon in. miljoenen amerikaanse bestuurders
> >snappen het wel. greetz,fris.
>
> Als ik zo elke week turf hoeveel Amerikaanse kennissen buiten hun schuld
in
> een zeldzaam stupide crash zijn verwikkelt, dan vrees ik dat je net het
> tegendeel hebt bewezen.
>
en dat komt omdat de knipperlichten rood zijn,i.p.v oranje??? shit zeg,dan
moeten we er echt wat aan doen. en wel zo snel mogelijk!!! ;-)
Peggy Selie
<pos...@rgdactions.demon.nl> wrote:
> Alles wat anders is
>dan doorsnee schijnt hier verboden te moeten worden. Straks worden stickers
>op auto's en hanekammen ook nog verboden. (Nee ik heb geen hanekam. Ook geen
>stickers op de auto. Vind ik niet mooi). Benieuwd naar Peggys mening.
Ik heb geen problemen met hanekammen hoor, en stickers op m'n
auto wil ik al helemaal niet. Liever ook niet de verplichte NL
plakker...
En, om even terug te komen op die Amerikaanse knipperlichten, ik heb
geen problemen met *rode* knipperlichten, maar wel met het feit dat
men 1 lampje gebruikt voor knipperen, remmen en gewoon licht. Als dat
nou gewoon een ander vakje is, dan is er geen probleem, al zijn het
groene knipperlichten.
Groeten,
Peggy
Peggy Selie
Markerink) wrote:
>Zelfs in Amerika is dat oog-verdovende visuele lawaai van
>TL-balken verboden, en terecht.
In Belgie mag het volgens mij wel. Daar zie je trouwens ook mensen
met een vuile plastic plaat over het kenteken. Niet te lezen gewoon!
Mag dat daarzo? Handig tegen flitspalen!
Groeten,
Peggy
Wim Crabbe
>>Zelfs in Amerika is dat oog-verdovende visuele lawaai van
>>TL-balken verboden, en terecht.
>In Belgie mag het volgens mij wel.
Ook daar is het aantal lichten aan beperkingen onderhevig. Ik weet
niet wat met een "TL-balk" bedoeld wordt, dus daarover kan ik mij niet
uitspreken.
Meer info: http://www.rijkswacht.be/rw/wegcode/tech28.htm
> Daar zie je trouwens ook mensen met een vuile plastic plaat over het
> kenteken.
Het is niet omdat je het één (plastic plaat) ziet dat het ander
(tl-balk) ook mag ;-)
>Niet te lezen gewoon!
>Mag dat daarzo?
Als de nummerplaat daardoor niet leesbaar is, is dat een "zware
overtreding van de reglementen" (*) en "worden gestraft met
gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 50
frank tot 500 frank of met een van die straffen alleen".
Dat bedrag moet momenteel vermenigvuldigd worden met 200.
FYI: 1 gulden is zo'n 18,5 BEF.
(*)
http://www.rijkswacht.be/rw/wegcode/tit4-2.htm :
"Het bij zich hebben van enige uitrusting die of elk ander middel dat
de vaststelling van overtredingen van de gecoördineerde wetten
betreffende de politie over het wegverkeer bemoeilijkt of automatisch
werkende toestellen bedoeld in artikel 62 opspoort.
(Hiermee wordt bedoeld de radardetectoren of plastic plaat die over de
nummerplaat wordt bevestigd en zo de leesbaarheid nadelig
beïnvloedt)."
Wim
Delete the 'weg' in the e-mail address when replying via e-mail (junkmail).
Yeppie
"FLEETWOOD" van '73
Yeppie
Ed <auto...@casema.net> schreef in berichtnieuws
37b29c13$0$41...@reader2.casema.net...
> Helemaal mee eens, Scott!
>
> Ed `79 Corvette
>
>
> Scott heeft geschreven in bericht <7osmif$3...@news3.euro.net>...
Willem-Jan Markerink
Verbieden van oudere vehikels is ook zeker niet mijn bedoeling, maar het
toestaan van dit soort ongelukkige verlichtingskombinaties bij nieuwe
voertuigen zou net zo min moeten kunnen als die verwarrende oranje
zijlichten.
Je moet eens kijken wat een bagger die Amerikanen je verplichten te
monteren/installeren als je daar een Europese auto importeert.
Al te goed is buurmans gek, zeker als het zo'n verwarrende &
verkeersonveilige verlichtingskombinatie is.
En als je stelt dat het effekt op verkeersveiligheid nihil is, dan weet ik
nog wel een handvol andere eisen die nog minder zoden aan de dijk zetten,
maar toch verplicht zijn.
Overigens zag ik vandaag een hoge bestelbus, met het derde remlicht in de
linker halve deur....nog geen 20cm hoger dan de normale remlichten. Die
ontwerper heeft er dus ook geen zak van begrepen....dat lampje had wel
anderhalve meter hoger gemonteerd kunnen worden, en daarmee veel
effektiever voor achteropkomend verkeer....dit was duidelijk een
plichtnummertje....langer draadje zal wel teveel geld kosten.
100%fris
Peggy Selie <p_s...@hotmail.com> schreef in artikel
<37b407b9...@news.casema.net>...
> On Fri, 13 Aug 99 09:09:25 GMT, w.j.ma...@a1.nl (Willem-Jan
> Markerink) wrote:
>
> >Zelfs in Amerika is dat oog-verdovende visuele lawaai van
> >TL-balken verboden, en terecht.
>
> In Belgie mag het volgens mij wel. Daar zie je trouwens ook mensen
> met een vuile plastic plaat over het kenteken. Niet te lezen gewoon!
> Mag dat daarzo? Handig tegen flitspalen!
ik durf het bijna niet te zeggen,maar ik heb die tl balken er ook onder
zitten,in de kleur blauw.en er is mij uit gelegd,dat de kleur blauw alleen
gevoerd mag worden op politie auto`s en dergelijke..ik doe ze dan ook
alleen aan op meetings,waar iedereen het prachtig vind. ook op scheveningen
doe ik ze nog wel eens aan,en als ik dan een politie auto tegenkom,gebeurt
er gewoon niks....het word dus gedoogd,net als getinte ramen.(die ik ook
heb,sorry) greetz,fris `86 trans-am.
HCCnet
Peggy Selie wrote:
> Ben ik nou de enige die last heeft van amerikaanse knipperlichten?
> Het is vrijwel niet te zien of zo'n auto remt, knipperd of combinaties
> daarvan. Vooral knipperen en *daarna* remmen, waardeloos!
>
> Van mij mogen ze verboden worden, ik vind ze levensgevaarlijk.
>
> Groeten,
> Peggy
Op mijn 1969 Mercury zitten 6 remlichten die gelijktijdig werken en dus 3
knipperlichten aan iedere kant.
Zelfs een blinde kan daar niet bovenop rijden!! Rijbewijs soms van de
Gamma??.
*****************************************************************
Greetings from Wim Schoenmakers.
E-mail Address: Mailto:Wim.Scho...@net.HCC.nl
E-mail Address: Mailto:w.schoe...@hccnet.nl
*****************************************************************
Rien van der Laan
"100%fris" wrote:
Kijk maar uit uit en verklap niet teveel van je gadgets, want daar houden ze
niet zo van binnen nl.auto
Greetz..展en
(p.s. uitgebouwd wil nog niet zeggen volgestickerd met "powered by" enz!)
Patrick
ook met van die mooie rooie lampen achter op
deze amerikanen hebben teminste zijverlichting
zodat je ze ook goed van opzij kunt zien !!!
dat hebben die europese wagen niet..
ozo...... its a way of living.......
HCCnet heeft geschreven in bericht <37B68CB7...@hccnet.nl>...
Jeroen Proveniers
<7ovc1r$2k1$4...@news.a1.nl>...
> In article <37B2F774...@xs4two.demon.nl>,
> Henry van Gorkom <he...@xs4two.demon.nl> wrote:
> >
> >
> >
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Het gaat niet om grootte of plaats, het gaat om de kleur.
> >> Rood is een remlicht, oranje een richtingaanwijzer.
> >> oranje zijlichten....degene die dat verzonnen cq gedoogd heeft mogen
ze
> aan
> >> een hele hoge boom opknopen....zeldzaam verwarrend en afleidend.
> >>
> >>
> >
> van de
> >BBA die hebben ORANJE remlichten!! ze zijn geloof ik van Volvo of DAF,
dus
> niks
> >amerikaans. wat is daar het nut van????
> >Wie het weet mag het zeggen!
>
> Ik denk dat het RDW bij vacatures zorgvuldig selekteert op
kleurendoofheid.
Volgens de wet moet een remlicht oranje of rood licht uitstralen, maar
duidelijk feller dan de rest.
ScrewDriver
Patrick wrote in message <7pa02p$haa$1...@reader1.wxs.nl>...
>ik rijd een blazer s10
>
>ook met van die mooie rooie lampen achter op
>deze amerikanen hebben teminste zijverlichting
>zodat je ze ook goed van opzij kunt zien !!!
>dat hebben die europese wagen niet..
Volvo V40.
En nog een paar.
Ronny Reynders
Op woensdag 11 augustus 1999 om 09:00:00 UTC+2 schreef Peggy Selie: