"Wrak" op eigen terrein -- hoeveel kost dat?
Chimaera
op prive terrein neerzet, zeg maar als een soort stacaravan, moet je
deze dan nog steeds verplicht laten verzekeren en
motorrijtuigen/wegenbelasting blijven betalen? En hoe zit het met
verplichtingen mbt de APK? Is er een wettelijke constructie waarbij je
niets of slechts zeer weinig voor zo'n "wrak" op eigen terrein hoeft
te betalen? Vroeger scheen dit inderdaad mogelijk te zijn, maar het
schijnt dat de wet later veranderd is, in negatieve zin. Weet iemand
hier toevallig hoe dit tegenwoordig zit?
Peer Mankpoot
> Kenteken schorsen, kostte voor auto's ouder dan 15 jaar geloof ik 50
> gulden per jaar (zal wel in Euro's door 2,20317 moeten worden gedeeld).
2,20371
Peter
"Chimaera" <neosa...@yahoo.com> schreef in bericht
news:3360adbf.02042...@posting.google.com...
Wanneer je over een Wrak beschikt dat nooit meer op de openbare
weg hoeft te en zal verschijnen kan je gewoon het kentekenbewijs in
een enveloppe stoppen en opsturen met een begeleidend briefje naar
het RDW. Zij sturen je dan weer een berichtje terug en je hoeft dan
verder ook geen kosten te maken voor schorsingen....
tarupo
Peter <p.ke...@chello.nl> schreef in artikel
<aaj8vd$1rkq$1...@nl-news.euro.net>...
>
> "Chimaera" <neosa...@yahoo.com> schreef in bericht
> news:3360adbf.02042...@posting.google.com...
Is er een wettelijke constructie waarbij je
> | niets of slechts zeer weinig voor zo'n "wrak" op eigen terrein hoeft
> | te betalen? Vroeger scheen dit inderdaad mogelijk te zijn, maar het
> | schijnt dat de wet later veranderd is, in negatieve zin. Weet iemand
> | hier toevallig hoe dit tegenwoordig zit?
>
>
> Wanneer je over een Wrak beschikt dat nooit meer op de openbare
> weg hoeft te en zal verschijnen kan je gewoon het kentekenbewijs in
> een enveloppe stoppen en opsturen met een begeleidend briefje naar
> het RDW. Zij sturen je dan weer een berichtje terug en je hoeft dan
> verder ook geen kosten te maken voor schorsingen....
>
Niet vergeten om de auto eerst alsnog te schorsen of verzekeren. De RDW
heeft ongeveer 1 a 2 maand tijd nodig om eea te "beoordelen", tijdens deze
beoordelingperiode moet een auto dus wel geschorst / verzekerd zijn. Anders
wordt je aangeslagen wegens Art 34 WAM en kan dit geintje anders € 280 gaan
kosten.
Ik spreek dus uit ervaring.... :o(
Concept
het echter ieder jaar verlengen kosten ca 22,50 euro
"Chimaera" <neosa...@yahoo.com> schreef in bericht
news:3360adbf.02042...@posting.google.com...
Paul van Berlo
wrote:
klopt, maar dit kan pas voor auto's die 15 jaar of ouder zijn. Sloop
in eigen beheer heet dat. Anders iets afspreken met een sloopbedrijf
die het kenteken vernietigd.
Overigens mag een 'wrak' vanaf de openbare weg niet zichtbaar zijn,
anders krijg je alsnog gedoe met de politie. Op basis van APV.
--
Groeten Paul
* De mythe Fortuyn ontrafeld!*
zie: http://www.paulvanberlo.nl
* Let's Make Things Better *
R'nB
Je mag op een eigen terrein..dus grond waar jij de eigenaar van bent...in
principe alles plaatsen.
Mits er geen milieu wetten en bouwverordeningen overtreden worden.
Maar dat is vaak een kwestie van informeren bij de Gemeente.
Zo mag jij een caravan of motorvoertuig als goed laten verklaren alsof het
een stoel is die je op je erf zet.
Je moet voor een mvt een "vrijwaringsbewijs" bij de RDW aanvragen zodat je
geen wegenbelasting meer hoeft te betalen en de auto niet meer als voertuig
staat geregistreerd. (dit heet ook wel schorsen)
Want de auto staat niet meer op de "openbare weg" maar op "eigenterrein" na
ontvangst van het vrijwaringsbewijs
(de auto staat niet meer geregistreerd als mvt) mag je zelfs je kleine
broertje van 8 jaar in die auto laten rijden
alleen op een eigenterrein uiteraard. De auto hoeft ook niet meer verzekerd
te zijn want alle schade komt toch voor eigen rekening zolang het "object"
op je eigen erf of terrein staat.
R'nB
peter
>Je mag op een eigen terrein..dus grond waar jij de eigenaar van bent...in
>principe alles plaatsen.
>Mits er geen milieu wetten en bouwverordeningen overtreden worden.
>Maar dat is vaak een kwestie van informeren bij de Gemeente.
In veel (alle?) gemeenteverordeningen is het verboden een wrak in het
zicht van of op minder dan 50 m van de openbare weg te stallen.
Groet,
Foetsji
"R'nB" <R'n...@planet.nl> wrote in message
news:aajh4q$6ic$1...@reader07.wxs.nl...
> Je moet voor een mvt een "vrijwaringsbewijs" bij de RDW aanvragen zodat je
> geen wegenbelasting meer hoeft te betalen en de auto niet meer als
voertuig
> staat geregistreerd. (dit heet ook wel schorsen)
Correctie in het laatste deel van je betoog.
Bij schorsing blijft het voertuig als voertuig geregistreerd staan.
Alleen bepaalde wettelijke verplichtingen zijn opgeschort.
Het voertuig is pas voertuig af, als het_officieel_niet meer gekentekend is.
(=autopapieren inleveren bij RDW.)
(En misschien moet je zelfs wel verder gaan. Motor eruit en/of wielen
verwijderen. Maar dat laatste is mij niet helemaal duidelijk.)
Of mijn verzekeringsagent moet het niet zo goed weten. ;-)
En Foets su(r)ft weer vrolijk verder.
R'nB
"Foetsji" <Foe...@hotmail.com> schreef in bericht
news:aajjh5$s5s$1...@ncc1701.cistron.net...
Kwestie van RDW benaderen
R'nB
"peter" <non...@derijk.demon.nl> schreef in bericht
news:6riqcuofsdg7kui9t...@4ax.com...
> "R'nB" <R'n...@planet.nl> wrote:
>
> >Je mag op een eigen terrein..dus grond waar jij de eigenaar van bent...in
> >principe alles plaatsen.
> >Mits er geen milieu wetten en bouwverordeningen overtreden worden.
> >Maar dat is vaak een kwestie van informeren bij de Gemeente.
>
> In veel (alle?) gemeenteverordeningen is het verboden een wrak in het
> zicht van of op minder dan 50 m van de openbare weg te stallen.
>
benaderen..toch..:-):-)..
Jan van Aalderen (Z)
Op grond van welke overweging? (Ik leer helaas geen wetten uit mijn
hoofd) Als je volstaat met opsturen van het kenteken en intussen het
wrak laat slingeren, kan ik me eea goed voorstellen. Het wrak kan dan
immers morgen weer door een linkmiegel met twee rechterhanden
verbeunhaast worden tot occassion voor deze of gene idioot. Maar als
je het verantwoord weg doet werken...
>
> Ik spreek dus uit ervaring.... :o(
--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*
Jan van Aalderen (Z)
Ik zou het kenteken laten schorsen, het wrak afvoeren naar een sloper,
deze laten tekenen voor ontvangst met vermelding van kenteken en
chassisnummer, en het in jouw aanwezigheid door de shredder laten
halen (anders verkoopt eoa linkmiegel het met een verfje weer als
occasion aan een idioot), en de verzekering opzeggen. Dan kenteken met
verklaring naar de RDW sturen met de mededeling dat het voertuig niet
meer bestaat.
Dan kunnen ze zeiken tot ze een ons wegen, maar er niet onderuit dat
jij aalle redelijke voorzorgen hebt genomen om het wraak op
verantwoorde wijze uit de wereld te helpen. In feite zelfs meer
voorzorgen dan de wet eiste, want de wet eist slechts een papierwinkel
die niets bewijst.
Peter
"Paul van Berlo" <pvb...@dds.nl> schreef in bericht
news:gkhqcucvqsc3ucbdv...@4ax.com...
Onzin, jij mag als kippen en/of duivenhok alles gebruiken wat je maar wil.
Peter
"R'nB" <R'n...@planet.nl> schreef in bericht
news:aajh4q$6ic$1...@reader07.wxs.nl...
|
| "Chimaera" <neosa...@yahoo.com> schreef in bericht
| news:3360adbf.02042...@posting.google.com...
| > Als je een (gewone) auto die niet langer geschikt is om in te rijden
| > op prive terrein neerzet, zeg maar als een soort stacaravan, moet je
| > deze dan nog steeds verplicht laten verzekeren en
| > motorrijtuigen/wegenbelasting blijven betalen? En hoe zit het met
| > verplichtingen mbt de APK? Is er een wettelijke constructie waarbij je
| > niets of slechts zeer weinig voor zo'n "wrak" op eigen terrein hoeft
| > te betalen? Vroeger scheen dit inderdaad mogelijk te zijn, maar het
| > schijnt dat de wet later veranderd is, in negatieve zin. Weet iemand
| > hier toevallig hoe dit tegenwoordig zit?
|
| Je mag op een eigen terrein..dus grond waar jij de eigenaar van bent...in
| principe alles plaatsen.
| Mits er geen milieu wetten en bouwverordeningen overtreden worden.
| Maar dat is vaak een kwestie van informeren bij de Gemeente.
| Zo mag jij een caravan of motorvoertuig als goed laten verklaren alsof het
| een stoel is die je op je erf zet.
| Je moet voor een mvt een "vrijwaringsbewijs" bij de RDW aanvragen zodat je
| geen wegenbelasting meer hoeft te betalen en de auto niet meer als
voertuig
| staat geregistreerd. (dit heet ook wel schorsen)
Nee, bij een schorsing blijft de registratie bestaan en moet er zelfs
jaarlijks
voor betaald worden. Ook vervalt een schorsing wanneer je dit vergeet en
zou je zo op boetes getrakteerd kunnen worden. Inleveren van het kenteken
voert het voertuig voorgoed af....
| Want de auto staat niet meer op de "openbare weg" maar op "eigenterrein"
na
| ontvangst van het vrijwaringsbewijs
| (de auto staat niet meer geregistreerd als mvt) mag je zelfs je kleine
| broertje van 8 jaar in die auto laten rijden
Dat mag altijd op eigen terrein......
Paul van Berlo
wrote:
>| Overigens mag een 'wrak' vanaf de openbare weg niet zichtbaar zijn,
>| anders krijg je alsnog gedoe met de politie. Op basis van APV.
>
>Onzin, jij mag als kippen en/of duivenhok alles gebruiken wat je maar wil.
we weten inmiddels wel dat de regels en wetten in dit land niet voor
jou gelden, maar wel voor de rest van Nederland.
Kortom, wrakken mogen niet zichtbaar zijn vanaf de openbare weg, ook
niet als ze als kippenhok worden gebruikt.
peter
>Onzin, jij mag als kippen en/of duivenhok alles gebruiken wat je maar wil.
Ruil jij dat "Hoe bouw ik mijn eigen kippenhok"-boek nou eens in tegen
een eenvoudige inleiding in het Nederlands recht en kom hier terug als
je de tekst daarvan woord voor woord in je kop gestampt hebt. En nou
niet zeuren dat je niet mocht ruilen want dat recht bestond toch 30
dagen lang na aankoop zoals je op basis van je Hoogstpersoonlijke
Burgerlijk Zwetsboek ooit beweerde?
R'nB
"Peter" <p.ke...@chello.nl> schreef in bericht
news:aamknk$2m90$1...@nl-news.euro.net...
met z'n allen komen we er wel uit..-:)-:)...
Peter
| On Tue, 30 Apr 2002 19:32:11 +0200, "Peter" <p.ke...@chello.nl>
| wrote:
|
| >| Overigens mag een 'wrak' vanaf de openbare weg niet zichtbaar zijn,
| >| anders krijg je alsnog gedoe met de politie. Op basis van APV.
| >
| >Onzin, jij mag als kippen en/of duivenhok alles gebruiken wat je maar
wil.
|
| we weten inmiddels wel dat de regels en wetten in dit land niet voor
| jou gelden, maar wel voor de rest van Nederland.
| Kortom, wrakken mogen niet zichtbaar zijn vanaf de openbare weg, ook
| niet als ze als kippenhok worden gebruikt.
Als ik moet aandragen wat er officieel (in sommige gemeenten)
niet en in andere juist wel mag ben ik minimaal een jaar aan het
opnoemen. Er is geen enkele wetgeving die mij verbied een al
dan niet gedeeltelijk gedemonteerde auto op mijn eigen erf te
parkeren.. Ga ik dat met tien of twintig doen a la, dan begint het
aardig op een illegale sloperij te lijken:)
Blijkbaar rijd jij niet of met gesloten ogen door Nederland :)
Peter
| "Peter" <p.ke...@chello.nl> wrote:
|
| >Onzin, jij mag als kippen en/of duivenhok alles gebruiken wat je maar
wil.
|
| Ruil jij dat "Hoe bouw ik mijn eigen kippenhok"-boek nou eens in tegen
| een eenvoudige inleiding in het Nederlands recht en kom hier terug als
| je de tekst daarvan woord voor woord in je kop gestampt hebt. En nou
| niet zeuren dat je niet mocht ruilen want dat recht bestond toch 30
| dagen lang na aankoop zoals je op basis van je Hoogstpersoonlijke
| Burgerlijk Zwetsboek ooit beweerde?
Ach, dom lullen kunnen we allemaal, jij die het zo goed aangeeft te
weten mag komen met het artikel :) Nee ? Ach ....
Paul van Berlo
>| we weten inmiddels wel dat de regels en wetten in dit land niet voor
>| jou gelden, maar wel voor de rest van Nederland.
>| Kortom, wrakken mogen niet zichtbaar zijn vanaf de openbare weg, ook
>| niet als ze als kippenhok worden gebruikt.
>
>Als ik moet aandragen wat er officieel (in sommige gemeenten)
>niet en in andere juist wel mag ben ik minimaal een jaar aan het
>opnoemen.
dat valt reuze mee, nagenoeg alle gemeenten begruiken de standaard-apv
die via de VNG wordt uitgegeven, hooguit met een paar lokaal
specifieke uitzonderingen bijvoorbeeld met betrekking tot activiteiten
op zondag in Urk e.d.
> Er is geen enkele wetgeving die mij verbied een al
>dan niet gedeeltelijk gedemonteerde auto op mijn eigen erf te
>parkeren.
die is er dus wel degelijk. Ga naar de gemeente en vraag de APV op.
Daarin zul je zien staan dat een 'wrak' niet vanaf de openbare weg
zichtbaar mag zijn.
>Blijkbaar rijd jij niet of met gesloten ogen door Nederland :)
dat er niet of nauwelijks gehandhaafd wordt, wil niet zeggen dat het
dan mag. Dat is de ellende van gedogen, paars en te weinig politie
e.d.
Jij denkt zeker ook dat te hard rijden mag omdat je het overal ziet
gebeuren?
Peter
Dat niet, maar wel wanneer de wet het niet ziet:))))))
Willem-Jan Markerink
Paul van Berlo <pvb...@dds.nl> wrote:
>On Wed, 1 May 2002 08:24:00 +0200, "Peter" <p.ke...@chello.nl> wrote:
>
>>| we weten inmiddels wel dat de regels en wetten in dit land niet voor
>>| jou gelden, maar wel voor de rest van Nederland.
>>| Kortom, wrakken mogen niet zichtbaar zijn vanaf de openbare weg, ook
>>| niet als ze als kippenhok worden gebruikt.
>>
>>Als ik moet aandragen wat er officieel (in sommige gemeenten)
>>niet en in andere juist wel mag ben ik minimaal een jaar aan het
>>opnoemen.
>
>dat valt reuze mee, nagenoeg alle gemeenten begruiken de standaard-apv
>die via de VNG wordt uitgegeven, hooguit met een paar lokaal
>specifieke uitzonderingen bijvoorbeeld met betrekking tot activiteiten
>op zondag in Urk e.d.
>
>> Er is geen enkele wetgeving die mij verbied een al
>>dan niet gedeeltelijk gedemonteerde auto op mijn eigen erf te
>>parkeren.
>
>die is er dus wel degelijk. Ga naar de gemeente en vraag de APV op.
>Daarin zul je zien staan dat een 'wrak' niet vanaf de openbare weg
>zichtbaar mag zijn.
Hoe definieert APV/VNG 'openbare weg' trouwens?
Als 'eigendom rijk/provincie/gemeente', of 'opengesteld voor alle verkeer'?
(dat laatste dus inklusief particuliere parkeerterreinen/toegangswegen ed, waar
vaak impliciet de Wegenverkeerswet weer geldt (oa mbt afhandeling aanrijdingen
ed))
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Paul van Berlo
Markerink) wrote:
>>die is er dus wel degelijk. Ga naar de gemeente en vraag de APV op.
>>Daarin zul je zien staan dat een 'wrak' niet vanaf de openbare weg
>>zichtbaar mag zijn.
>
>Hoe definieert APV/VNG 'openbare weg' trouwens?
>Als 'eigendom rijk/provincie/gemeente', of 'opengesteld voor alle verkeer'?
>(dat laatste dus inklusief particuliere parkeerterreinen/toegangswegen ed, waar
>vaak impliciet de Wegenverkeerswet weer geldt (oa mbt afhandeling aanrijdingen
>ed))
Ik weet het niet precies, maar heb ook wel eens begrepen dat als je er
gewoon op kan lopen of rijden, dus niet afgeschermd door middel van
een hek, of duidelijk aangegeven, dat het dan geldt als 'openbaar'.
Peter
| On Wed, 01 May 02 14:04:43 GMT, w.j.ma...@a1.nl (Willem-Jan
| Markerink) wrote:
|
| >>die is er dus wel degelijk. Ga naar de gemeente en vraag de APV op.
| >>Daarin zul je zien staan dat een 'wrak' niet vanaf de openbare weg
| >>zichtbaar mag zijn.
| >
| >Hoe definieert APV/VNG 'openbare weg' trouwens?
| >Als 'eigendom rijk/provincie/gemeente', of 'opengesteld voor alle
verkeer'?
| >(dat laatste dus inklusief particuliere parkeerterreinen/toegangswegen
ed, waar
| >vaak impliciet de Wegenverkeerswet weer geldt (oa mbt afhandeling
aanrijdingen
| >ed))
|
| Ik weet het niet precies, maar heb ook wel eens begrepen dat als je er
| gewoon op kan lopen of rijden, dus niet afgeschermd door middel van
| een hek, of duidelijk aangegeven, dat het dan geldt als 'openbaar'.
Ik weet het niet, ik heb begrepen:) De kenner aan het woord weet als
gewoonlijk nog veel minder dan verwacht:) Eh, wat weet je wel ?
|
| --
| Groeten Paul
| * De mythe Fortuyn ontrafeld!*
| zie: http://www.paulvanberlo.nl
Nee, dank je.
Paul van Berlo
>Ik weet het niet, ik heb begrepen:) De kenner aan het woord weet als
>gewoonlijk nog veel minder dan verwacht:) Eh, wat weet je wel ?
wat ik weet is dat je weer zit te zeiken. Als ik iets niet weet, dan
zeg ik dat gewoon en ga ik niet zoals jou een boel dom uit mijn nek
lopen kletsen.
--
Groeten Paul
* De mythe Fortuyn ontrafeld!*
zie: http://www.paulvanberlo.nl
Peter
| On Wed, 1 May 2002 16:41:48 +0200, "Peter" <p.ke...@chello.nl> wrote:
|
| >Ik weet het niet, ik heb begrepen:) De kenner aan het woord weet als
| >gewoonlijk nog veel minder dan verwacht:) Eh, wat weet je wel ?
|
| wat ik weet is dat je weer zit te zeiken. Als ik iets niet weet, dan
| zeg ik dat gewoon en ga ik niet zoals jou een boel dom uit mijn nek
| lopen kletsen.
Je hebt er anders een aantal ovetuigde postings over gedaan het
woordje weet niet en misschien te kunnen typen. O)f vond je het
toen pas in het Nederlands woordenboek ?
Paul van Berlo
>Je hebt er anders een aantal ovetuigde postings over gedaan het
>woordje weet niet en misschien te kunnen typen. O)f vond je het
>toen pas in het Nederlands woordenboek ?
oh, wat een geweldige bijdrage aan het intellectueel niveau van deze
groep weer.
Je kan het maar moeilijk hebben dat iemand:
1. meer weet dan jij
2. groter is dan jij omdat ie wil toegeven dat ie niet álles weet.
Enne... je bent erg dicht bij mijn killfile dus... af..koest...en in
je hok ;-)
Peter
| On Wed, 1 May 2002 18:56:56 +0200, "Peter" <p.ke...@chello.nl> wrote:
|
| >Je hebt er anders een aantal ovetuigde postings over gedaan het
| >woordje weet niet en misschien te kunnen typen. O)f vond je het
| >toen pas in het Nederlands woordenboek ?
|
| oh, wat een geweldige bijdrage aan het intellectueel niveau van deze
| groep weer.
Nee, de jouwe blinken uit in kennis en achtergrondinformatie.
|
| Je kan het maar moeilijk hebben dat iemand:
| 1. meer weet dan jij
| 2. groter is dan jij omdat ie wil toegeven dat ie niet álles weet.
Wat weet je dan bahalve nix zeker ?
|
| Enne... je bent erg dicht bij mijn killfile dus... af..koest...en in
| je hok ;-)
Mij in jouw killfile is jouw verlies niet het mijne , dus ga vooral je
gang zielenpoot:)
Ruud
<pvb...@dds.nl> wrote:
>On Wed, 1 May 2002 18:56:56 +0200, "Peter" <p.ke...@chello.nl> wrote:
>
>>Je hebt er anders een aantal ovetuigde postings over gedaan het
>>woordje weet niet en misschien te kunnen typen. O)f vond je het
>>toen pas in het Nederlands woordenboek ?
>
>oh, wat een geweldige bijdrage aan het intellectueel niveau van deze
>groep weer.
>
>Je kan het maar moeilijk hebben dat iemand:
>1. meer weet dan jij
>2. groter is dan jij omdat ie wil toegeven dat ie niet álles weet.
>
>Enne... je bent erg dicht bij mijn killfile dus... af..koest...en in
>je hok ;-)
Het kippen- en duivenhok welteverstaan. ;)
Ruud
Paul van Berlo
>|
>| Enne... je bent erg dicht bij mijn killfile dus... af..koest...en in
>| je hok ;-)
>
>Mij in jouw killfile is jouw verlies niet het mijne , dus ga vooral je
>gang zielenpoot:)
whatever you want
*ploink*
ik ben niet de eerste en al zeker niet de laatste, volgens mij haal je
het record 'opgenomen in het hoogste aantal killfiles wel'.
Peter
| On Thu, 2 May 2002 17:00:09 +0200, "Peter" <p.ke...@chello.nl> wrote:
|
| >|
| >| Enne... je bent erg dicht bij mijn killfile dus... af..koest...en in
| >| je hok ;-)
| >
| >Mij in jouw killfile is jouw verlies niet het mijne , dus ga vooral je
| >gang zielenpoot:)
|
| whatever you want
|
| *ploink*
|
| ik ben niet de eerste en al zeker niet de laatste, volgens mij haal je
| het record 'opgenomen in het hoogste aantal killfiles wel'.
Raar dat er toch altijd weer antwoord komt;-())))))
LJB ten Thije-Boonkkamp
"Peter" <p.ke...@chello.nl> schreef in bericht
news:aaouqt$bee$1...@news1.xs4all.nl...
APV Nieuwegein:
Weg:
1. alle voor het openbaar rij- of ander verkeer openstaande wegen of paden
daaronder begrepen de daarin gelegen bruggen en duikers, de tot de wegen of
paden behorende bermen en zijkanten, alsmede de aan de wegen liggende en als
zodanig aangeduide parkeerterreinen en -garages;
2. de - al dan niet met enige beperking - voor het publiek toegankelijke
pleinen en open plaatsen, parken, plantsoenen, speelweiden, bossen en andere
natuurterreinen, ijsvlakten en aanlegplaatsen voor vaartuigen;
3. de voor het publiek toegankelijke stoepen, trappen, portieken, gangen,
passages, en galerijen, welke uitsluitend tot voor bewoning in gebruik
zijnde ruimte toegang geven en niet afsluitbaar zijn;
4. andere voor het publiek toegankelijke, al dan niet afsluitbare stoepen,
trappen, portieken, gangen, passages en galerijen; de afsluitbare alleen
gedurende de tijd dat zij niet door of vanwege degene die daartoe naar
burgerlijk recht bevoegd is, zijn afgesloten.
Met vriendelijke groet
LJB ten Thije-Boonkkamp
http://politie.wolweb.nl