Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.architectuur
en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.
Om te peilen of dit ook daadwerkelijk mag gebeuren, dient nl-admin
navraag te doen in deze nieuwsgroep om ongewenste verwijdering ervan
tegen te gaan. Middels dit bericht wil nl-admin peilen of er
bezwaren zijn tegen het verwijderen van nl.architectuur.
Men kan bezwaar aantekenen tegen de verwijdering van deze
nieuwsgroep middels het sturen van een e-mail naar nl-admin
<nl-a...@stack.nl>, waarbij men dient aan te geven waarom men tegen
de verwijdering van deze nieuwsgroep is. Bezwaar aantekenen kan tot
11 augustus 2011.
Indien er binnen de gestelde termijn geen gegronde bezwaren zijn
ontvangen tegen uiteindelijke verwijdering, zulks naar inzicht van
nl-admin, zal deze nieuwsgroep na enige tijd daadwerkelijk worden
opgeheven.
Johan van Selst
namens nl-admin
PS: De procedure voor het opheffen van nieuwsgroepen valt na te lezen
in de FAQ van nl.newsgroups.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQCVAwUBThog3gjaI3Yj6bOpAQh7eQP/U2yGOUIB/hT24dfxgcIo23KjeNVoygn6
cOwV3KAvQJeepN2agGxK36/meryoqgcy/4fx9VOTJj6M7qlGm70gBIFpEeMuQamS
Kto631ltBzhY+evT6/ZE7tk+mbo8m+h5WiC0GxT0tFmmc8ysGjeHkDYga5J7d9gc
9dLBKsD8z80=
=gVzb
-----END PGP SIGNATURE-----
consensus?
wie heeft dat bepaald?
eigenlijk vind ik dat ie mag blijven, er zou genoeg belangstelling
moeten bestaan..
of ben ik de enige die dat denkt?
Ik vind ook dat deze nieuwsgroep nl.architectuur moet blijven!
In de loop van de jaren heb ik zowel beroepsmatig als voor hobby
honderden zo niet duizenden foto's / dia's gemaakt van gebouwen en ik ben
juist bezig om al die foto's en dia's te digitaliseren waarbij het nodig is
om van sommige objecten vragen te stellen om te weten te komen waar deze
objecten / gebouwen zich bevinden enzovoort. Het duurt vele maanden voordat
alles gedigitaliseerd is.
Verder heb ik al eerder aangegeven dat ik vind dat deze nieuwsgroep een
standaard nieuwsgroep behoort te zijn.
Het was juist deze nieuwsgroep nl.architectuur die mij ertoe bracht om
nieuwsgroepen te gaan lezen. Verder is het wel grappig dat deze nieuwsgroep
juist nu onder de aandacht wordt gebracht omdat ik deze nieuwsgroep was
vergeten en mij bezorgd af vroeg waar ik met mijn vragen over bouwkunst
terecht kon in verband met het digitalisreren van al die foto's/dia's.
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl
***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
> "vixx'" <vix...@yahoo.com> schreef in bericht
> news:4e1a2d51$0$18915$e4fe...@dreader30.news.xs4all.nl...
> > On 07/11/2011 12:00 AM, nl-admin wrote:
> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> Hash: SHA256
> >>
> >> Volgens onderzoek dat recentelijk is uitgevoerd bestaat er geen
> >> aantoonbare belangstelling meer voor de groep nl.architectuur
> >> en is er consensus dat deze nieuwsgroep mag worden verwijderd.
> >
> > consensus?
> >
> > wie heeft dat bepaald?
> >
> > eigenlijk vind ik dat ie mag blijven, er zou genoeg belangstelling moeten
> > bestaan..
> >
> > of ben ik de enige die dat denkt?
>
>
>
> Ik vind ook dat deze nieuwsgroep nl.architectuur moet blijven!
>
>
> In de loop van de jaren heb ik zowel beroepsmatig als voor hobby
> honderden zo niet duizenden foto's / dia's gemaakt van gebouwen en ik ben
> juist bezig om al die foto's en dia's te digitaliseren waarbij het nodig is
> om van sommige objecten vragen te stellen om te weten te komen waar deze
> objecten / gebouwen zich bevinden enzovoort. Het duurt vele maanden voordat
> alles gedigitaliseerd is.
Je wilt een nieuwsgroep instandhouden omdat je vergeten bent waar je je
foto's gemaakt hebt?
--
Grinnikend door het leven...
Ik wil die nieuwsgroep in stand houden omdat architectuur / bouwkunst
altijd actueel is!
--
Bert ( A W RvB )