Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Niet meer getuigen in zaak Fireworks

4 views
Skip to first unread message

mediaseeker

unread,
Jun 11, 2001, 1:13:18 PM6/11/01
to
Begin citaat:

http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/1,2078,1658__647453_,00.html

Niet meer getuigen in zaak Fireworks

Begin bodemprocedure
ENSCHEDE /DEN HAAG - Er komen geen tegenverhoren van getuigen in de civiele
rechtszaak van drie Enschedese rampslachtoffers die de overheid
aansprakelijk stellen voor het drama van 13 mei vorig jaar. De gemeente
Enschede en de Staat der Nederlanden zien van deze mogelijkheid af.

Dit betekent dat de letselschade-advocaten mr. M.J. de Witte en mr. J.M.
Beer namens de drie slachtoffers een langdurige bodemprocedure beginnen
tegen de overheid. Inzet wordt dat de rechter het drietal vergoeding toekent
voor de geleden letsel- en materiële schade.

De Witte en Beer hebben vanaf november vorig jaar een reeks van getuigen
door de Haagse rechtbank laten horen, onder wie burgemeester Mans,
ex-wethouder Koopmans, minister Pronk (VROM) en ambtenaren. Doel van deze
getuigenverhoren was aan te tonen dat de overheden grove fouten rond het
geëxplodeerde vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks maakten.

Aangeklaagde partijen hebben het recht tegenverhoren aan de te vragen bij de
Haagse rechtbank. De Staat der Nederlanden en de gemeente Enschede zouden
getuigen kunnen oproepen die uitleggen dat de overheden juist geen blaam bij
de treffen.

De staat en de gemeente zullen daar echter geen gebruik van maken.
Landsadvocaat mr. J.W.H. van Wijk: 'Wij zien daar geen aanleiding voor. In
de bodemprocedure kunnen we altijd nog getuigen laten oproepen als we dat
nodig vinden'. Advocaat mr. B.J.Th. Bouma van de gemeente Enschede laat zich
in soortgelijke bewoordingen uit. In een bodemprocedure krijgen betrokken
partijen langdurig gelegenheid elkaar met argumenten te bestoken. Als het
snel gaat kan zo'n procedure in een jaar zijn afgerond. De beide
letselschade-advocaten van de rampslachtoffers houden er echter rekening mee
dat het langer gaat duren. Vooral, omdat het Rijk elke aansprakelijkheid
voor alle schade als gevolg van de vuurwerkramp heeft afgewezen.

Desondanks menen De Witte en Beer dat de verhoren voldoende 'munitie' hebben
opgeleverd om de bodemprocedure te doen slagen. Volgens hen is zonneklaar
dat er onder meer is geblunderd bij de vergunningverlening aan Fireworks en
het toezicht. Wanneer de procedure begint is nog onbekend.

De Witte en Beer zijn overigens niet de enige letselschade-advocaten die
voor rampslachtoffers inspannen. Zo stelden in maart de Enschedese
letselschadespecialisten mr. A.J. Morsink en mr. D.K. Kalma de gemeente en
de rijksoverheid aansprakelijk. Ze deden dat namens een groep collega's die
ongeveer 250 gedupeerden vertegenwoordigt.

Einde citaat.


0 new messages