Voorlopige conclusie: geen munitie of springstof bij Fireworks.
mediaseeker
http://www.tctubantia.nl/presentatie/page/0,1416,5_13_-2____119913_0,00.html
Voorlopige conclusie: geen munitie of springstof bij Fireworks 07-09-2000
11:27:00
Zwaar vuurwerk oorzaak ramp
Door Harry Gerritsma en Bert Hellegers
ENSCHEDE - De vuurwerkramp in Enschede is veroorzaakt door zwaar
evenementenvuurwerk bij S.E. Fireworks. Dit is de voorlopige conclusie van
justitie in Almelo en de politie Twente. Er zijn geen aanwijzingen dat
munitie of andere springstoffen ten grondslag liggen aan de ramp van
zaterdagmiddag 13 mei.
Het is de eerste keer dat politie en justitie zich over de oorzaak van de
ramp uitlaten. Hun stellingname is gebaseerd op de eerste uitkomsten van het
technisch onderzoek. In de afgelopen tijd zijn ongeveer duizend sporen van
het rampenterrein door het Samenwerkingsverband Forensisch Onderzoek
Bomexplosies veilig gesteld.
Commissaris H. de Boer van de politie Twente en persofficier van justitie
mr. P. van Kesteren wilden gisteren niets zeggen over de aard en omvang van
het zware evenementenvuurwerk dat S.E. Fireworks op de rampdag in huis had.
Aan te nemen valt dat er beduidend meer van dat gevaarlijke en groot
vuurwerk heeft gelegen dan volgens de milieuvergunning mocht.
De voorlopige bevindingen van politie en justitie staan haaks op die van
verklaringen van directeur R. Bakker van S.E. Fireworks. Bakker heeft
herhaaldelijk gezegd dat de ramp niet door vuurwerk kan zijn veroorzaakt.
`Maar wij denken goede argumenten te hebben om uit te gaan van zwaar
evenementenvuurwerk`, zeggen De Boer, die het politie-onderzoek leidt, en
Van Kesteren.
Einde citaat.
De Boer had al aangegeven niet geschikt te zijn voor zijn taak en moet zich
vooral niet bezig gaan houden met het trekken van voorlopige conclusies over
dingen waar hij geen ervaring in heeft. De conclusies van alle
vuurwerkdeskundigen (w.o. Rudi Bakker) zijn aanmerkelijk realistischer.
mediaseeker
mediaseeker <media...@hotmail.com> wrote in message
news:8pftgq$qr6$1...@fb1.euro.net...
> Begin citaat:
>
>
http://www.tctubantia.nl/presentatie/page/0,1416,5_13_-2____119913_0,00.html
Aanvulling:
http://www.parool.nl/actueel/lunchnieuws/350032234.html
Begin citaat:
ALMELO - Springstof was vrijwel zeker niet de oorzaak van de
vuurwerkexplosie in Enschede. De recherche heeft bij de duizend monsters die
in het gebied zijn genomen, geen springstof gevonden.
De ontploffing van gewoon vuurwerk is de meest waarschijnlijke oorzaak van
de ramp. Nog 25 monsters worden onderzocht, maar de politie verwacht hierbij
geen springstof meer aan te treffen. De monsters bestaan vooral uit kruit en
brokstukken van de opslagcontainers.
Het openbaar ministerie in Almelo vindt het nog te vroeg om uit de
bevindingen te concluderen dat een ontploffing van het vuurwerk van S.E.
Fireworks de oorzaak van de ramp was. ''Naast het technisch onderzoek lopen
er nog andere onderzoeken. Het kan gebeuren dat er later nog andere
mogelijke oorzaken komen bovendrijven,'' aldus persofficier P. van Kesteren.
De advocaat van S.E. Fireworks-directeur R. Bakker zegt dat er met deze
vondsten voor zijn cliënt niets verandert. ''De uitkomsten geven nog geen
volledige zekerheid, maar zeggen alleen dat tot nu toe geen springstof is
gevonden,'' aldus mr. J.P. Plasman.
Volgens hem blijft Bakker bij zijn eerdere verklaring dat de ontploffing
niet veroorzaakt kan zijn door zijn voorraad vuurwerk. ''Daarvoor lag er
eenvoudig te weinig vuurwerk. De vuurwerkontploffing moet volgens Bakker
veroorzaakt zijn door een andere ontploffing.''
© Het Parool, 7 september 2000
Einde citaat.
mediaseeker
mediaseeker <media...@hotmail.com> wrote in message
news:8pftgq$qr6$1...@fb1.euro.net...
> Begin citaat:
>
>
http://www.tctubantia.nl/presentatie/page/0,1416,5_13_-2____119913_0,00.html
Aanvulling:
Begin citaat:
Voorlopige eerste conclusie van justitie luidt, dat munitie of springstof
niet de oorzaak is van de vuurwerkramp.
-Donderdag 7 september 2000- Voor het eerst laat politie en justitie iets
los over de resultaten van het onderzoek naar de oorzaak van de vuurwerkramp
in Enschede op 13 mei.
Gisteren verklaarde de leider van het onderzoek commissaris De Boer van de
politie Twente dat de voorlopige conclusie die uit het rapport van TNO
getrokken kan worden is, dat noch munitie, noch andersoortige springstof de
oorzaak kan zijn geweest van de enorme explosie, maar dat de oorzaak ligt in
de ontploffing van (zwaar) evenementenvuurwerk. Over de hoeveelheid en
zwaarte van dit vuurwerk dat opgeslagen lag bij S.E.Fireworks wilde hij
verder niets kwijt.
Directeur Bakker van S.E.Fireworks heeft eerder in een televisie-interview
gezegd dat een dergelijke explosie 'nooit door vuurwerk veroorzaakt kan zijn
'.
Commissaris De Boer is een andere mening toegedaan, hij zegt in een artikel
in De Twentsche Courant Tubantia: ' [.] wij denken goede argumenten te
hebben om uit te gaan van zwaar evenementenvuurwerk.'
Ook Bakker's raadsman, mr. Plasman, waagt het te betwijfelen of vuurwerk wel
de oorzaak is geweest. Voor Radio Oost zei hij vanochtend dat hij het
voorbarig vindt om nu al te zeggen dat de oorzaak vuurwerk is geweest.
Hij wil eerst definitieve uitslagen zien, inclusief rapporten en
contra-expertises.
Plasman: '[.] Zelfs als de vaststelling zou zijn dat er geen springstoffen
aanwezig zijn geweest [.] dan nog vind ik niet dat daarmee geconcludeerd kan
worden dat het dus vuurwerk is geweest en zeker niet dat het vuurwerk is
geweest dat bij Fireworks aanwezig mocht zijn.'
Inmiddels is ook bekend geworden dat het Tolteam van de politie Twente deze
maand een begin gaat maken het het (ver)horen van ambtenaren en bestuurders,
waarbij de vraag naar de rol die zij gespeeld hebben bij het verlenen van
vergunningen en de controle er op, centraal zal staan.
Welke personen er verhoord zullen worden is niet bekend gemaakt, maar dat
ook de verantwoordelijke wethouder(s) aan de beurt komen staat vrijwel zeker
vast.
Einde citaat.
Gerrit Hiddink
> De Boer had al aangegeven niet geschikt te zijn voor zijn taak en moet zich
> vooral niet bezig gaan houden met het trekken van voorlopige conclusies over
> dingen waar hij geen ervaring in heeft. De conclusies van alle
> vuurwerkdeskundigen (w.o. Rudi Bakker) zijn aanmerkelijk realistischer.
Zeg, mediaseeker, jij bent wel vreselijk gekleurd bezig nu he.
Jij roept wel vreselijk hard tegen de Commissie Onderzoek Vuurwerkramp
in allerlei vieze bewoordingen dat ze maar beter naar huis kunnen gaan
omdat ze afhankelijk zouden zijn.
Maar wat doe je zelf?
Je verwerpt het onderzoek van ettelijke honderden sporen door een
onafhankelijk onderzoeksinstituut, met als argument dat de mening van
vuurwerkdeskundigen waaronder Rudi Bakker realistischer of betrouwbaarder
zouden zijn. Is Rudie *wel* onafhankelijk dan?
Jij moet snel ophouden met die onmetelijk gekleurde redeneringen, als
men naar aanleiding van het onderzoek van honderden sporen die na de
ontploffing heeft verzameld GEEN bewijs is voor de aanwezigheid van
springstoffen, en dat ALLE sporen die men heeft onderzocht alleen maar
resten van in evenementen-vuurwerk gebruikte stoffen laten zien, dan
is er maar 1 conclusie mogelijk: het is zeer waarschijnlijk dat de
ontploffing veroorzaakt is door evenementen-vuurwerk. Daar hoef je
geen Einstein voor te heten.
Grit