Infiltrant gebruikt bij onderzoek S.E. Fireworks
mediaseeker
http://193.67.237.199/volkskrant/BIN/ANP-050701-88-anp.html
Infiltrant gebruikt bij onderzoek S.E. Fireworks
ALMELO (ANP) - De 34-jarige A. de V. uit Enschede heeft volgens het Openbaar
Ministerie tegen een politie-infiltrant toegegeven op 13 mei vorig jaar
brand te hebben gesticht bij S.E. Fireworks in Enschede. Dat zei officier
van justitie Stam donderdag voor de rechtbank in Almelo.
,,Ik heb het gedaan, maar ik moet volhouden dat ik er niets mee te maken
heb'', zo zou De V. gezegd hebben. Volgens advocaat J. Stegeman heeft
justitie in mei in het Huis van Bewaring in Maastricht een
politie-infiltrant geplaatst als gedetineerde om met De V. in contact te
komen. ,,Een bijzondere opsporingsmethode'', vindt Stegeman. Volgens hem
ontkent De V. deze uitspraken gedaan te hebben. Ze zijn vastgelegd in een
proces-verbaal, maar staan niet op band.
Ook zou De V. hebben toegegeven dat zijn mobiele telefoon tijdens de
ontploffingen bij S.E. Fireworks in het rampgebied aanwezig was, maar dat
hij ook daarover ,,moet volhouden dat ik hem enkele weken daarvoor al had
verkocht''. Uit onderzoek is gebleken dat er vanuit het rampgebied met de
mobiele telefoon is gebeld. De V. heeft altijd volgehouden ten tijde van de
ramp bij recreatieplas Het Rutbeek aan de rand van Enschede te zijn geweest.
Brandstichting
Door de vuurwerkramp kwamen 22 mensen om het leven, raakten honderden
slachtoffers gewond en werd een hele woonwijk weggevaagd. De V. werd op 26
januari aangehouden op verdenking van opzettelijke brandstichting.
Volgens de Almelose plaatsvervangend hoofdofficier van justitie, R. van der
Hoeven, is de undercoveroperatie (volgens justitie is er strikt genomen geen
sprake van infiltratie) voorgelegd aan de Centrale Toetsingscommissie (CTC).
Die adviseert het OM over de inzet van bijzondere opsporingsmethoden. De CTC
zette het licht op groen. De operatie in Maastricht heeft ongeveer een maand
geduurd. Daarvoor had het OM ook al een undercoveragent naast De V. gezet,
ditmaal tijdens een transport naar een Huis van Bewaring. Deze actie bleef
zonder concreet resultaat.
De inzet van een undercover is volgens Van der Hoeven gerechtvaardigd als
andere methoden onvoldoende effect hebben. Hoe het resultaat van de actie
wordt gewaardeerd, is geheel aan de rechtbank, aldus de magistraat, die er
daarbij op wijst dat de rechter gelijksoortige operaties in andere zaken
heeft geaccepteerd. Een bekend voorbeeld daarvan is een undercoveractie in
het Huis van Bewaring in de zaak tegen Appie A., een van de overvallers van
het Albert Heijn-filiaal in Oosterbeek.
Psychische stoornis
Officier van justitie Stam vroeg tijdens de zitting de zaak nogmaals aan te
houden, omdat het technisch onderzoek nog niet helemaal is afgerond. Ook is
volgens hem nader psychiatrisch onderzoek nodig. Volgens een
gedragsdeskundige is er bij De V. ,,vermoedelijk sprake van een chronisch
psychische stoornis''. De officier wil de verdachte nader laten onderzoeken
in het Pieter Baan Centrum in Utrecht, maar daar zou pas begin september
plaats zijn.
De V. verklaarde voor de rechtbank niets met deze zaak te maken te hebben.
,,En ik wil straks geen baksteen door mijn ruit. Ik leef al een dikke vijf
maanden in spanning. Mensen hebben recht om te weten wat er is gebeurd. Het
is tijd voor de waarheid en er moeten geen dingen onder tafel worden
gehouden.''
De rechtbank besloot de zaak aan te houden tot 26 september.
Einde citaat.