[ShiningRay @ Blogger] 一份关于JavaScript高级程序设计的评论

[ShiningRay]

来自Chinapub，一位Renart 的评论

书看完了，现在再来啰嗦几句吧。

一. 关于原著。
总的来说，是本好书。与犀牛书相比，应用方面讲得更多，对语言本身的讲解不如后者深入细致，当然，如果这本书的定位并不是“第一本JS书”，那就没有什么不妥。例外的是，对象的构造和继承部分，这本书比犀牛书细致得多，值得一看。至于网友kavenyan在论坛说的“《JavaScript权威指南》（第四版）中介绍比较混乱的变量的作用域问题，在《JavaScript高级程序设计》用“闭包”等来解释要清晰明白的多”，我不能赞同。本书中在56页用了半页的篇幅来讲了一下闭包的概念，对于不知道闭包的读者来说，是不远远不够的；而且，JS中作用域的特点，也并非用闭包就能完全解释。另外，书中有一些小错误，其中两个：
1.
392页的“4.解析错误”部分，作者试图通过用正则表达式来提取DOMParser对象的parseFromString函数的返回结果中的错误信息，并将其输出。这本身没有什么问题。作者的错误出在此后，他试图在此基础上、以模拟IE平台上的parseError对象的方式来提供一个跨浏览器平台的获取解析错误的方案。因为DOMParser对象的parseFromString函数的返回结果中的错误信息中，诸如“Location”、“Line”等信息实际上会使用本地化字符串（也即，在中文平台上，它们就是汉字），所以作者提供的那个解决方案是行不通的。
2. 429页下方有这样一段代码：
if (typeof XMLHttpRequest == "undefined" &&
window.ActiveXObject) {
function XMLHttpRequest() {
...
}
}
作者的意图，是提供一个跨浏览器平台的构造XMLHttpRequest对象的方案。但问题在于：ECMAScript标准中是不允许在if语句中用这种方式定义函数的（用函数直接量语法或者new
Function语法倒是可以的，参见犀牛书）。尽管许多浏览器对此较为宽容，不一定会把它作为语法错误来报告，但它们对此用法的解释是各不相同的，因此这个“跨平台方案”并不能真正地跨平台。实际上，作者在后面提供的基于这一“跨平台”方案的例子，在IE和Firefox上可以正常运行，但在Opera
8上面却会出错，而且那个错误让人觉得有点荒唐，诸位可以自行实验一下。

二. 关于翻译。
总的来说，还算可以接受，比老邱、老康之流强许多。但也有不少错误。例如：
1.
前言中“JavaScript是一种基于Java的面向对象程序设计语言,它因为能够以嵌入式applet的形式用于Web而流行起来”的问题，网友们早已指出。出版方也作了一点修改，而且在此作了一些解释。但是，出版方的修改和解释并不到位。这句话，大家的意见有两个方面：其一，JavaScript与Java无关；其二，后面的子句修饰的是Java而不是JavaScript（参见网友caiyi0903提供的英文原文“JavaScript
is very loosely based on Java, an object-oriented programming language
popularized for use on the Web by way of embedded
applets.”）。关于第一点，有许多人，包括犀牛书的作者认为JavaScript与Java毫无关系，但也有一些人，包括本书作者认为二者有一小点关系（从本书第一章中的相关叙述可以看出）。OK，既然作者本人认为有点关系，那么作为译者，也只能按他的意思来译。但是，译者和出版方对于第二点所涉及的错误——一个很浅显的错误——至今仍然死不认账的态度，令人遗憾。
2.
15页8行，“如果不用typeof运算符，就对oTemp2使用其它运算符，这将引起错误”，这句话是明显的错译，让人误以为对oTemp2使用任何别的运算符之前必须先对它来个typeof。从译文不难猜出英文原文、以及为何有此错译，无须我多言。
3.
17页倒5行，“与Java不同的是，双引号用于声明字符串，单引号用于声明字符”，这句话也是明显的错译。同样，从译文不难猜出英文原文、以及为何有此错译，也无须我多言。
4.
431页倒4行，“几乎所有现在的浏览器（除IE这个大首部外）都支持LiveConnect”。我的翻译大哥，能不能劳您大驾出来给大伙解释一下“大首部”是个什么东东？是不是big-head？您老不认识这个词不打紧，但作为翻译，您就没想到去查一下字典么？
此类错误在书中还有不少。好在一些错误好歹还能让人猜出英文原文来，至于那些让人猜不透的，读者也只能干瞪眼了。

--
Posted By ShiningRay to ShiningRay @ Blogger at 10/30/2006 05:55:00 下午

[ShiningRay]

昨天贴了一份从Chinapub上看到的评论，说实在话，我很心痛，并不在于该网友Renart在技术方面的评论，而在于他最后几句“不中听的话”：

我的翻译大哥，能不能劳您大驾出来给大伙解释一下“大首部”是个什么东东？是不是big-head？您老不认识这个词不打紧，但作为翻译，您就没想到去查一下字典么？

此类错误在书中还有不少。好在一些错误好歹还能让人猜出英文原文来，至于那些让人猜不透的，读者也只能干瞪眼了。我认为这些错误的原因不在于专业水平，而在于职业态度。说到水平，我想给几位译者提个不中听的建议：如果以后不只是写代码，还要做点文字工作的话，请三位务必努力提高自己的汉语水平。

想必Renart并不了解情况。所以我必须向您这位“读者大爷”解释一下：
第一、为什么让我来翻译这本书：本来这本书是打算由张欣一个人翻译的，但是因为数量较多，而且她比较忙，所以需要另找一位帮手。而我从高中就开始翻译一些技术文章，后来因为翻译了几篇JavaScript的文章碰巧正好被出版社的编辑看到了，觉得我还具备一些翻译基础和相应的JavaScript实力，所以才会找到我这个从来没有正规翻译经验的技术人员来翻译。
第二、为什么我要来翻译这本书。其实对于我个人来说，我学习JavaScript根本没有看过纸质的书，电子版的都没有，大名鼎鼎的犀牛书我也没有翻过，其实对于我学其他的东西也是一样。为什么不看这些书，因为以前看那些翻译的书，觉得很多实在看不下去，很多译者只不过是应付了事或者混口饭吃，自己还不懂书中讲的那些东西，翻译出来的更让人云里雾里。所以我觉得与其找其他人，不如让我来翻译，我相信我能带来一部较好的翻译作品。
那不看书我有什么资格说我了解JavaScript呢，那是因为，我自己学习JavaScript的时候，都是去翻阅JScript参考手册、Spidermonkey的参考手册，并自己一点点写代码尝试出来的，甚至为了解决一些概念性问题，我也翻阅了很多网站找了很多资料。
我是搞开发的技术人员，不是全职的翻译人员，利用空余时间尽可能地翻译书也不是为了赚那一点钱。交稿是今年5、6月份的事情，而到现在都11月份快半年过去了，我还没有拿到钱，要靠这个吃饭，岂不是要饿死。而凭技术实力，有翻译这本书的时间做点啥别的项目，也比这个赚钱哪。而之前我翻译了几十篇个方面技术文章，现在都放在NirvanaStudio网站上，免费供网友参考，难道我是傻子么？为什么要花这么多时间去翻译那些资料？都是因为我在学习的过程中发现它们有价值，希望将它们翻译成中文能给其他网友带来方便，能把一些先进的知识分享给其他网友，而最终呢，看得人挺多，转得人挺多，也没个人出来讨论讨论，连顶的人都很少。
Renart您是否需要考虑一下什么才是职业的态度呢？其实这本身就是一个悖论！专业的翻译人员不可能具备专业知识，如果他具备专业知识，那么他就可以不用专职进行翻译而利用专业知识搞开发！如果他不搞开发，那他也不可能具备专业知识！职业的态度就是技术人员为了传播、分享知识而进行翻译、创作，而不是专业译者为了完成翻译工作而去翻译！
所以Renart说我有职业态度问题，我实在很心痛，要知道我在翻译这本书的时候还没毕业，当时正是实习期间，后来又要进行毕业设计、答辩，紧接着离校，然后去公司上班，大家都知道那段时间会有多忙，我要坚持每天翻译。一本书这么多内容，错误再所难免啊。其实您所不知道的是，原书有一些错误我已经在译文中进行了修改——连软件都不可能没有Bug呢——我确实承认自己比较粗心，但像您这样的态度，能不能理解一下我们的情况？如果你是和平地讨论技术问题也很好，为什么非要上纲上线呢。国内还有很多自由译者，技术人员，他们不收利益，去翻译国外各种技术资料，给大家分享，谁能保证自己的东西没有错误？您还能对他们也说有“职业态度问题”吗？不知道您是否也会尝试翻译一些技术资料或者原创一些给别人看看。光靠专业翻译人员翻译的书中的资料是远远不够的，我希望是有更多的技术人员和即将成为技术人员的同学能参与进来，因为只有技术人员才能了解书中的内容，本身那些书也都是技术人员撰写的。知识要靠大家分享，靠大家创造！

不过话要说回来，我也只是为出版社打工，手里并没有这本书的中文版权，书翻译的好了，卖得多了我也不会多赚点，卖差了我也不亏。如果我抱着这样的态度去翻译，也许我就用用金山快译之类的东西搪塞过去了。所以，作为一名技术人员，我也希望和各位读者交流JavaScript技术，翻译错的、原书错误的，可以修正，原书本身解释的不当或没有说清楚的，我们可以告诉大家看什么其他资料继续学习，而不是这样被指着鼻子骂“职业态度问题”！——说我汉语没学好也就算了，这倒是事实。

另外，还有一点，翻译书并非译者的工作，出版社的各方面也有很多参与，甚至会在没有通知我的情况下就修改一些东西。其实当我拿到书一读，有些地方我自己都傻眼了，比如原本我和统稿的人说好attribute是属性、property是特性，结果印出来的都是attribute是特性、property是属性，都反的！而我因为笔记本曾经系统崩溃导致文档丢失，现在也无从考证那个“大首部”是不是我写的，印象中，英文原文是“except IE this major”，为了好理解，我用汉语说得口语化一些，翻译成了“除了IE这个大头”，我不清楚是不是有人改动过。


PS: 昨天我生日

--
Posted By ShiningRay to ShiningRay @ Blogger at 10/31/2006 02:46:00 上午