[Ninux-Wireless] problema tx/rx rate con due nanostation m5

[Luca Postregna]

Ho un problema con un ponte di 2.5km con due nanostation m5, firmware originale aggiornato.

Il segnale è piuttosto buono, siamo a -67db, però il rx/tx rate è piuttosto assimmetrico ed il ponte risulta inutilizzabile.

Questo uno screenshot dall'ap che prende le informazioni del client maledetto http://photogallery.ninux.org/albums/userpics/10003/Screenshot_-_06282014_-_12_46_34_PM.png

Su quell'ap ho anche un'altra nslocom5 come client, e su questa nessun problema.

Che luminare m'illumina?

Saluti

LP

--

luca.postregna.name

twitter.com/lucapost

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Ciao Luca, 

Dando per scontato che le due antenne siano in  LoS....

Dai dati del quality & capacity sembrerebbe un problema di canale 'sporco' con molte interferenze.

Il ccq lo conferma.

Visto che sull'altra station non hai problemi, potrebbe essere una interferenza localizzata nel sito della station che va male.

Fai una scansione dello spettro nel sito che ti da problemi, magari riesci a trovare qualche risposta li.

Bella!

--
Arka

_______________________________________________
Wireless mailing list
Wire...@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Luca Postregna]

le antenne sono abbastanza in los, o meglio, c'è appena uno chiometta nel mezzo a circa 40m dalla station, ma veramente poca roba. ho link in piedi che con due loco bucano metri di chiome.

la cosa che non mi capacito è avere un segnale abbondantemente sotto i 70db e questo problema con tx/rx

ho provato anche a mettere la frequenza in auto sull'ap, ma non ottengo risultati migliori, anzi.

--

luca.postregna.name

twitter.com/lucapost

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Allora l'unica è un interferenza in zona, magari un'altra station che spara proprio davanti la tua station ... così "a lume di naso".

Provato a stringere il canale? (da 40 a 20 o magari ancora di più)

Invece di auto, perdici del tempo e fatti tutta la lista.

A volte l'overlap è molo fastidioso!

--
Arka

[federico la morgia]

Luca riesci a postare lo screen della scansione reti delle due antenne ?

--- Messaggio originale ---

Da: "Luca Postregna" <luca.po...@gmail.com>
Inviata: 28 giugno 2014 14:02
A: wire...@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] problema tx/rx rate con due nanostation m5

[Luca Postregna]

ho provato a sostituire la nsm5 client con una nslocom5, risultati identici: sul client segnale ottimo, rx pietoso

• http://photogallery.ninux.org/albums/userpics/10003/Screenshot_-_06302014_-_03_26_55_PM.png

questo è uno scan del client, dove si vede solamente l'ap al quale voglio associarmi:

• http://photogallery.ninux.org/albums/userpics/10003/Screenshot_-_06302014_-_03_25_29_PM.png
  

credo che a questo punto sia chiaramente un problema di interferenze, avevo già notato che a circa 30m da mio client c'è una 5GHz di un operatore wimax

credo che ordinerò due nsm2 e proverò a fare il link con quelle.

saluti

LP

[Simone Magrin]

Cambia frequenza!
Fai uno scan, vedi dove hai spazio e ti metti lì.
PS 40MHz di larghezza di banda sono esagerati. 20 sono più che sufficienti!
Hai soglia rumore molto alta (-86) dovrebbe essere sotto i -92/93...più rumore, meno margine!
Vedrai che cambiando canale la cosa migliorerà!
Passare a 2,4ghz nn mi sembra una soluzione...lo spettro a 2,4 è strasaturo!

Ciao
Simo

Send by Nexus 5

[Luca Postregna]

Cambia frequenza!
Fai uno scan, vedi dove hai spazio e ti metti lì.

ho provato anche a modificare a mano tutti i canali dell'ap, il massimo che ho ottenuto in rx è 13,5mbps

lo scan mi restituisce un solo ap, cioè quello al quale voglio associarmi

 

PS 40MHz di larghezza di banda sono esagerati. 20 sono più che sufficienti!

provato anche questo, miglioramenti estremanete poco significativi

 

Hai soglia rumore molto alta (-86) dovrebbe essere sotto i -92/93...più rumore, meno margine!

credo che questo sia legato alla presenza di qualche piccola chioma nella prima zona di fresnell, le 2.4GHz dovrebbero soffrire molto meno anche queste interferenze.

saluti

LP

--

luca.postregna.name

twitter.com/lucapost

[Alessio]

On 30/06/2014 17:20, Luca Postregna wrote:
> Cambia frequenza!
> Fai uno scan, vedi dove hai spazio e ti metti lì.
>
> ho provato anche a modificare a mano tutti i canali dell'ap, il massimo
> che ho ottenuto in rx è 13,5mbps
> lo scan mi restituisce un solo ap, cioè quello al quale voglio associarmi

Dovresti fare lo scan delle frequenze con il diagramma waterfall, no
nquello degli AP.

La natura dell'interferenza, come suggeriva anche Arka, potrebbe essere
non WIFI, ma comunque sulla stessa freq.

Dal diagramma waterfall dovresti vedere se c'è "roba" che arriva e quali
sono i canali più liberi.

nolith

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Scanna lo spettro Luca!
Usa l'applicazione in java che trovi direttamente sulla station ed osserva i picchi e lo stato dello spettro di frequenza.
Se il problema non è un AP, dal semplice scan dei canali non vedrai mai eventuali station.

--
Arka

[Giacomo Di Ciocco]

Il 30/06/2014 17:20, Luca Postregna ha scritto:

PS 40MHz di larghezza di banda sono esagerati. 20 sono più che sufficienti!

provato anche questo, miglioramenti estremanete poco significativi

 

Stringendo ancora la banda avresti piu sensibilità in ricezione e piu potenza in trasmissione, prova anche 10 mhz.

Hai soglia rumore molto alta (-86) dovrebbe essere sotto i -92/93...più rumore, meno margine!

credo che questo sia legato alla presenza di qualche piccola chioma nella prima zona di fresnell, le 2.4GHz dovrebbero soffrire molto meno anche queste interferenze.

La soglia di rumore è cosi da entrambi i lati e rimane cosi spostandoti dall'inizio alla fine della banda ?

Ciao,
Giacomo.

[Simone Magrin]

Lo scan si fa per vedere le frequenze libere da entrambe le parti!
Lo fai, le compari e scegli il canale.

Non vorrei che l'altra antenna esca a più bassa potenza per una questione di TPC. Fai un test in "compliance test" e vedi come va.

Simo

Send by Nexus 5

[Stefano De Carlo]

Il 30/06/2014 17:20, Luca Postregna ha scritto:

Hai soglia rumore molto alta (-86) dovrebbe essere sotto i -92/93...più rumore, meno margine!

credo che questo sia legato alla presenza di qualche piccola chioma nella prima zona di fresnell, le 2.4GHz dovrebbero soffrire molto meno anche queste interferenze.

AFAIK non dovrebbe essere così: il 5 GHz ci mette di più ad "aprirsi" del 2.4, quindi tra i 2 range è quello che ha più probabilità di non incontrare/evitare ostacoli a breve distanza nella zona di Fresnel.

Stefanauss.

[Stefano De Carlo]

Il 30/06/2014 18:09, Simone Magrin ha scritto:
>
> Lo scan si fa per vedere le frequenze libere da entrambe le parti!
> Lo fai, le compari e scegli il canale.
>
> Non vorrei che l'altra antenna esca a più bassa potenza per una
> questione di TPC. Fai un test in "compliance test" e vedi come va.
>

Ha la versione 5.5.8 di AirOS, il Compliance Test Mode è stato rimosso
dalla Ubiquiti.

Stefanauss.

[Luca Postregna]

lanciato airview sul nodo http://map.ninux.org/select/iuliinetcarta/

ho beccato questo: http://photogallery.ninux.org/albums/userpics/10003/20140701_airview.png

ho provato anche un ap tplink sui 2.4ghz li nessuna interferenza

saluti

LP

_______________________________________________
Wireless mailing list
Wire...@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

--

luca.postregna.name

twitter.com/lucapost

[Filippo Madaro]

Evita i canali 159-163 e vedi se va meglio.

[The Apple Geek]

Nodo accessibile ad "albyx91"????

Ciao 

Inviato da iPhone

Il giorno 01/lug/2014, alle ore 11:40 AM, Filippo Madaro <filippo...@gmail.com> ha scritto:

Evita i canali 159-163 e vedi se va meglio.

_______________________________________________

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Il che è abbastanza assurdo perchè vedendo il grafico sembra esserci solo rumore di fondo .. strano veramente!

--
Arka

[Stefano De Carlo]

Il 02/07/2014 00:12, Alessandro (aka ArkaNet) ha scritto:
>
> Il che è abbastanza assurdo perchè vedendo il grafico sembra esserci
> solo rumore di fondo .. strano veramente!
>
> --
> Arka
>

Allora non l'ho notato solo io... a me sembra un grafico assurdo, è
impossibile ci sia SOLO rumore di fondo (waveform).

È anche vero che quella è la upper-band. Puoi provare a scannare la
worldwide?
Se di nuovo ti da solo rumore di fondo, c'è qualcosa di estremamente
andato a male nella Loco.

Stefanauss.

[Simone Magrin]

Quoto

Send by Nexus 5

[Luca Postregna]

sia la nano locom5 che la m5 a casa mia funzionano perfettamente e scannano tutto.

nell'altro sito hanno lo stesso problema, intanto ordino due m2, poi quando salirò nuovamente farò entrambi i test.

saluti

LP

--

luca.postregna.name

twitter.com/lucapost

[Luca Postregna]

problema risolto, ho installato due nanostation m2, 

http://photogallery.ninux.org/albums/userpics/10003/Screenshot_-_07152014_-_11_44_55_AM.png

credo che meglio sia difficile :D 

non ho ancora capito qual'era la fonte del rumore.

--

luca.postregna.name

twitter.com/lucapost

[Stefano De Carlo]

Il 15/07/2014 11:48, Luca Postregna ha scritto:
> problema risolto, ho installato due nanostation m2,
>
> http://photogallery.ninux.org/albums/userpics/10003/Screenshot_-_07152014_-_11_44_55_AM.png
>
> credo che meglio sia difficile :D
>
> non ho ancora capito qual'era la fonte del rumore.

Contento che hai risolto!

Ma sei rimasto sulla stessa frequenza? O comunque su frequenze provate
in precedenza?

Eddai, faccelo un airview adesso. Se non è più piatto, confermi che era
hardware difettoso ed è un pezzetto di conoscenza in più :)

Stefanauss.

[Simone Magrin]

È passato da 5 a 2,4Ghz

Send by Nexus 5