Bài thuyết trình Hình sự

[Ngọc Điệp]

Gửi lại nhóm bài tập Hình sự mà sáng nay tụi mình thảo luận nha! 

Mọi người xem có gì cần chỉnh sửa để mai Dung trình bày hén! 

^^

[Ngọc Điệp]

Hay ho quá! Cop từ bên đề qua cái phần thèn Hải lấy xe ô tô biển số....nên bị lỗi font..sr sr ^^

Vào 18:59 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Ngọc Điệp <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

[Phong Linh]

t đã nhận mail

Vào 19:00 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Ngọc Điệp <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

--

♪ ♫ ♩ ♬ Linh Phong ♪ ♫ ♩ ♬

[Lệ Kiều Nguyễn]

ừa, t thấy rồi, tí coi sau ^^ thanks m nha pé út ít ụt ịt =]]

Vào 19:31 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Phong Linh <linhph...@gmail.com> đã viết:

[Luong Ngoc Dinh Dinh]

t coi rồi, thấy ok ak.

2013/11/6 Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com>

[Lequy Thao]

T đã đọc và thấy tốt oy...hihi. Trưa mai có j trc khi vô học Dung trình bày cho tụi mình nghe trước hen m!

Vào 20:25 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Luong Ngoc Dinh Dinh <dinhd...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

tụi m ơi, t hỏi lại cái này, như bài làm của nhóm mình mà Điệp đã tổng hợp thì 1 hành vi bóp còi cho xe dừng lại của hải mà mình cho là người chỉ huy, và cũng tình tiết đó cho là giúp sức về mặt tinh thần liệu có ổn hok?? có gì m.n góp ý thêm nha ^^

Vào 20:25 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Luong Ngoc Dinh Dinh <dinhd...@gmail.com> đã viết:

t coi rồi, thấy ok ak.

[Ngọc Điệp]

Hj,uhm..t cũng hk bít nữa m ơi. Nhưng cái bóp còi hình như thể hiện sự chỉ huy đúng hơn là giúp sức ak!

Zậy mình bỏ hành vi này là giúp sức nha? Giúp sức về tinh thần ở đó sẽ là cùng tham gia để hỗ trợ  Mong thực hiện tội phạm: Chở chị Quế tới đoạn rừng vắng, giả vờ làm tài xế "bất lực", ngoan ngoãn dừng xe theo yêu cầu của Mong.

Đc hk m? ;)

Vào 20:42 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Bui thi kim dung]

Quá được á chứ Kiều, bóp còi là ra hiệu lệnh điều khiển rồi mừ...giống như người điều khiển phương tiện giao thông á! 

"Người chỉ huy thường trực tiếp chỉ huy đồng bọn tại hiện trường nhưng cũng có trường hợp người chỉ huy điều khiển đồng bọn thông qua các phương tiện thông tin khác như điện thoại, bộ đàm...", việc sử dụng còi xe cũng như là một tín hiệu cho việc bắt đầu thực hiện tội phạm.

Giúp sức về mặt tinh thần ở đây là việc bóp còi làm cho Mong an tâm trong việc bắt đầu thực hiện...tức là nếu ko có tín hiệu còi thì Mong sẽ cứ thấp thỏm không biết khi nào thì có thể xông ra thực hiện dàn cảnh cướp 

Vào 20:42 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

tụi m ơi, t hỏi lại cái này, như bài làm của nhóm mình mà Điệp đã tổng hợp thì 1 hành vi bóp còi cho xe dừng lại của hải mà mình cho là người chỉ huy, và cũng tình tiết đó cho là giúp sức về mặt tinh thần liệu có ổn hok?? có gì m.n góp ý thêm nha ^^

--

Bùi Thị Kim Dung

Lớp : K11504
Trường Đại học Kinh tế - Luật, ĐHQG TPHCM
Mobile : 0165 259 3679

Email : kim...@sinhvienbinhphuoc.com.vn

Trang thông tin điện tử :
Ban liên lạc Sinh viên Bình Phước : http://sinhvienbinhphuoc.com.vn/

Đoàn TNCS Hồ Chí Minh tỉnh Bình Phước : http://suctrebinhphuoc.com.vn/

[Bui thi kim dung]

Rồi sao tụi bay....cuối cùng là chưa thống nhất nữa hả??? :(

Vào 20:49 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Ngọc Điệp <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

[Ngọc Điệp]

Uhm...hjhj, ý kiến mới phát sinh của t từ câu hỏi của Kiều là zậy. M thấy sao Dung? Cái giúp sức nó hơi mơ hồ...thui thì mình chuyển qua chỉ huy luôn nha m! 

Vào 20:50 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Bui thi kim dung <buithiki...@gmail.com> đã viết:

[Bui thi kim dung]

Mày đọc cái reply bên trên của tao chưa vậy?

Tụi bay bơi vô đây hết thảo luận coi, hic

Cho tao một lời khẳng định thuyết phục hơn nha!
Ý kiến của tao là như trên vậy đó! :)

Vào 20:52 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Ngọc Điệp <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

ừ, cũng có thể gthich  như m Điệp à, nhưng mà t vẫn còn thắc mắc, tại tình huống này cái hành động bóp còi là nằm trong dàn cảnh của Hải trước đo cho nên cũng thuộc phần tổ chức, xúi giục thôi tụi m nghĩ sao??? 

Vào 20:54 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Bui thi kim dung <buithiki...@gmail.com> đã viết:

[Luong Ngoc Dinh Dinh]

Đình nghĩ 1 hành vi bóp còi là hành vi của người chỉ huy thôi.

[Ngọc Điệp]

Uhm...vì hành động bóp còi đã được thực hiện ra nhằm mục đích bắt đầu tội phạm. Nên nó nằm ở vai trò của người chỉ huy - tổ chức ak Kiều.

Mình bắt đầu xét nó thuộc hành vi nào dựa trên lí luận này hén:

 -Hành vi giúp sức chỉ đóng vai trò là tạo điều kiện thuận lợi, dễ dàng hơn trong việc thực hiện tội phạm. 

 -Trong khi hành vi chỉ huy đóng vai trò quyết định trong việc thực hiện tội phạm. 

Ở đây, việc Hải bóp còi --> nhằm mục đích ra hiệu, để điều khiển dẫn đến việc Mong bắt đầu thực hiện tội phạm. Nên việc bóp còi được coi là chỉ huy. 

Việc bóp còi ở đây nhằm ra hiệu (đề bài) chứ không nhằm hỗ trợ tinh thần! Vì đây là đoạn rừng vắng người nên theo kế hoạch sẽ là nơi tội phạm diễn ra.  Mong chờ đợi ám hiệu từ Hải để hành động. Chứ không phải vì lo sợ, phải nhờ Hải bóp còi Mong mới quyết tâm thực hiện tội phạm.

Vào 20:58 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

đồng ý với quan điểm này, chắc t phải đọc thêm giáo trình ^^ thanks m

Vào 21:12 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Ngọc Điệp <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

[Lequy Thao]

Nãy giờ tụi m thảo luận quá trời giờ t mới mò lên. T nghĩ thế này:

Thứ nhất về việc Hải là người chỉ huy thì việc Hải dặn Mong là khi Hải bóp còi thì Mong sẽ thực hiện hành vi (mới thống nhất về ý chí chưa hành động).

Thứ hai, khi sự việc diễn ra thì hành vi bóp còi của Hải là để Mong biết được thời cơ thức hiện đã đến, an tâm về mặt tinh thần là đã có đồng bọn giúp sức để vững vàng hành động. Cho nên hành vi ở đây là giúp sức về mặt tinh thần.

(Tuy cũng là một hành động bóp còi nhưng hành động ở chỉ huy chỉ mới là Hải đưa ra chỉ huy cho Mong; còn khi thực hiện nó trở thành hành vi giúp sức)

T nghĩ zậy á....hihi

Vào 21:15 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

t sẽ típ thu ý kiên của m, nhưng nếu là cùng 1 hành vi-ý là các trường hợp khác nhen: 1 hành vi có thể là chỉ huy vừa là giúp sức đc hok theo m?, để mình có 1 cái nhìn bao quát, kg phải chăm chăm vào tình huống này nữa, mà mốt đi thi áp dụng??

Vào 21:26 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lequy Thao <lequyt...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

2. Người tổ chức

K2, Điều 20 Định nghĩa; Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

- Người tổ chức có thể 1 trong 3 loại:

Người chủ mưu: người đề ra âm mưu, kế hoạch.
Người cầm đầu: người đứng đầu của băng nhóm (đại ca), người đứng ra thành lập các băng nhóm phạm tội hoặc có hành vi tham gia vào việc soạn thảo kế hoạch, phân công giao trách nhiệm cho đồng bọn.
Người chỉ huy: là loại người ít có trên thực tế, phân công về việc sử dụng vũ khí của nhóm đồng phạm vũ trang và bán vũ trang (đội trưởng).
Vụ án Năm Cam: tội giết người và đưa hối lộ, giết Dung Hà bằng câu nói "anh muốn nhìn thấy mặt nó nữa" => Năm Cam là chủ mưu, Hải Bánh là người cầm đầu, vì trong môi trường giang hồ câu nói đó là chủ mưu => tuy chứng cứ hơi yếu, tình huống là do tòa xuy diễn, câu nói hơi lập lờ.
Khi nói về lý thuyết các giai đoạn thực hiện tội phạm, khi các giai đoạn đã dừng lại, tức là xác định giai đoạn cuối cùng

Người tổ chức có vai trò nguy hiểm nhất trong vụ đồng phạm: tương ứng đó là TNHS cao nhất.

Vào 21:30 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

tụi m đọc cái này xíu đc hok? t thấy nếu như theo lí thuyết này thì Hải vấn là nhười tổ chức, nhưng hok nên nói nó là chỉ huy, vì như vậy hình như hơi thừa và siwj nhầm quá ^^

Vào 21:37 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Ngọc Điệp]

M ơi, người tổ chức có 3 dạng: cầm đầu, chỉ huy, giúp sức. Chỉ huy vẫn nằm trong tổ chức. 

Hành vi của Hải trên thực tế thỏa mãn dạng nào thì mình cần liệt kê ra hết chứ hén? Để chứng minh nó thỏa mãn các điều kiện của người tổ chức. Hk dư thừa âu

T nghĩ vậy ;)

Vào 21:39 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

hok phải điệp, ý t là 1 trong 3 dạng vẫn là người tổ chức, chứ hok phải thỏa 3 điều kiện đó mới là người tổ chức, nên hok cần phải làm sao phân tích cho nó ra thuộc 3 dạng đó nha, nếu xét thấy kg phải là hành vi của người tổ chức thì kg nên liệt kê vào, ý t là vậy đó

Vào 21:43 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Ngọc Điệp <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

[Lequy Thao]

Tụi m ơi, nếu vậy như phân tích của Kiều gửi và như trong giáo trình thì rõ ràng người tổ chức không cần cả 3 loại người là chủ mưu, cầm đầu, chỉ hủy. Vì như trong phần Kiều gửi người chỉ huy là loại người ít có trên thực tế. Còn hành vi bóp cò t nghĩ cũng có thể nằm trong người chủ mưu là vạch ra kế hoạch, đường đi nước bước. Còn người chỉ huy đối với hành vi bóp cò không hợp cho lắm. 

Tóm lại Hải vẫn là người tổ chức vì là người chủ mưu (có luôn hành vi khi Hải dặn là Hải bóp cò thì Mong ra tay), cầm đầu; người giúp sức tinh thần(có hành vi bóp cò như nãy giờ mình giải thích) và vật chất.

[Lệ Kiều Nguyễn]

đúng rồi đó thảo ^^

Vào 21:50 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lequy Thao <lequyt...@gmail.com> đã viết:

[Luong Ngoc Dinh Dinh]

như Kiều nói thì trong giáo trình có nói người chỉ huy là người trực tiếp điều khiển hoạt động của nhóm đồng phạm. Như vậy theo Đình nghĩ hành vi bóp coi là hành vi điều khiển. Tuy là không cần thiết phải bóp còi Mong mới hành động nhưng Hải bóp còi là báo cho Mong thời cơ tới nên hành động. T nghĩ giống như trong đánh giặc vậy : tướng quân là người chỉ huy khi trên trận chiến thấy thời cơ hợp lý thì hô đánh, Đây là chỉ huy quân đội mà. T nghĩ hai cái này giống nhau nên hành vi bóp còi là hành vi của người chỉ huy. Tụi bây thấy sao?

2013/11/6 Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com>

đúng rồi đó thảo ^^

[Lệ Kiều Nguyễn]

"đang suy nghĩ" nè Đình Đình !!

Vào 22:16 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Luong Ngoc Dinh Dinh <dinhd...@gmail.com> đã viết:

[Quynh Trang]

Theo t thi o day chi mang tinh chi huy thoi. Vi xet o nguoi giúp sức thì tạo điều kiện như là góp ý kiến, chỉ dẫn cách thực hiện, hứa hẹn che dấu tội phạm... Giúp sức về mặt tinh thần ở đây là để cho người kia có căn cứ để đảm bảo là tội phạm se được thực hiện thành công, và đảm bảo về mặt an toàn cho đồng bọn.   Con ở đây chi la bop coi ra hieu cho Mong biet là đã tới thời điểm thực hiện như kế hoạch dsã ban thoi.

Vào 06-11-2013 21:43, "Ngọc Điệp" <ngocdiep....@gmail.com> đã viết:

[Lequy Thao]

T nói ý cuối cùng nữa thôi hen,vì tụi mình tranh cãi kéo dài rất khó cho Dung chuẩn bị bài.

"Người chỉ huy là người trực tiếp điều khiển hoạt động của nhóm đồng phạm có vũ trang hoặc bán vũ trang".

Như vậy, trong tình huống này thì hỏng có cái gì là vũ trang, bán vũ trang hết. Con dao chỉ là vũ khí thực hiện tội phạm. Nên không có căn cứ xác lập người chỉ huy.

Còn hành động bóp còi thì t nghĩ mình đưa luôn vào người chủ mưu là vạch ra phương hướng, hành động cho nhóm đồng phạm là khi Hải bóp còi thì Mong hành động! (Vẫn giữ hành vi bóp cò trong vai trò người giúp sức về mặt tinh thần chứ không bỏ)

Xin lỗi tụi m vì sáng ko để ý chi tiết này!
T hết! hì hì ^.^ Bình tĩnh nhen Dung ^_^

Vào 21:56 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Lệ Kiều Nguyễn <nguyenle...@gmail.com> đã viết:

[Bui thi kim dung]

Ôi....vui vãi cả ra... :D
Hehe....có gì trưa mai lên cãi tiếp đi tụi bay.
Tao vừa trải qua giai đoạn rối trí vì các tiền bối và phải bình tâm lắm mới bơi vô chiến trường lại nè!!!
Và giờ thì... rối hơn...
Hé hé...
Tụi mày tiếp tục đi nhen, càng cãi nhìu càng ra vấn đề => mai tranh luận hiệu quả hơn...
:*)

Vào 06-11-2013 22:21, "Lequy Thao" <lequyt...@gmail.com> đã viết:

[Lệ Kiều Nguyễn]

okie, để lấy lại tinh thần, t quyết định đi ngủ sớm, mai dậy coi tiếp, nhìn chung kg có gì tệ lắm đâu m yên tâm nha D

tụi m làm việc tốt và ngủ ngon nhé

Vào 22:39 Ngày 06 tháng 11 năm 2013, Bui thi kim dung <buithiki...@gmail.com> đã viết:

[Quynh Trang]

T cung nghi la dung tranh cai de suy nghi ki hon van de. D cu hoc nhung phan kia. Phan nay sau khi thong nhat se bo sung sau ha. T nghi la cung it thoi nen d cu yen tam ma hoc nhung phan con lai nhen m.

Vào 06-11-2013 22:42, "Lệ Kiều Nguyễn" <nguyenle...@gmail.com> đã viết: