Rassegna 11.10.25 AUSA commenta mozione presentata da FDI per CC SIENA del 16 ottobre

1 view
Skip to first unread message

Comitato Ampugnano

unread,
Oct 12, 2025, 4:30:53 PMOct 12
to newsletter-comitato-ampugnano@googlegroups.com Siena

_


Sovicille: progetto aeroporto Ampugnano; Associazione  Ausa commenta  mozione presentata da FDI per consiglio comunale Siena del 16 ottobre, “per loro, che il danaro pubblico (non del Governo come hanno sempre sostenuto), venga sperperato in imprese fallimentari non ha alcuna  importanza purché quel danaro venga speso sul territorio senese”
   [CPD_READS_THIS]

Dall’Ausa (associazione per un uso sociale di Ampugnano) riceviamo e pubblichiamo parzialmente un comunicato a commento della mozione presentata dai consiglieri di  FDI sul tema del progetto dell’aeroporto e che sarà il discussa il 16 ottobre in consiglio comunale a Siena

 

“Secondo i firmatari  della mozione l’opposizione al progetto ENAC è basata essenzialmente su pregiudizi e disinformazione. In questa vicenda se ci sono stati e ci sono  male informati sono proprio loro:fino a ieri hanno sostenuto che i soldi venivano dal Governo della Meloni perché  gli faceva comodo. Ora parlano di soldi statali, ignorando che ENAC non è lo stato ma parastato e che comunque vengono  nel momento in cui il Governo e la città di Siena sono amministrati dal  centrodestra.Non si rendono conto che rasentano il ridicolo perché, ci risulta che l’aeroporto dell’Urbe, sul quale ENAC sta investendo fior di milioni, sia a Roma amministrata dal centrosinistra. Che cosa centra il Governo e l’amministrazione della città di Siena ci sfugge completamente.Non hanno capito e continuano a non capire che il progetto di ENAC non riguarda Ampugnano ma la gestione degli aeroporti di aviazione generale compreso Pantelleria. Gestione che riteniamo del tutto incompatibile con le funzioni di vigilanza e controllo che ENAC, per statuto, dovrebbe fare. Siamo talmente disinformati che non abbiamo trovato una norma che consenta ad ENAC  di gestire gli aeroporti se loro, che si ritengono ben informati,  la conoscono ci facciano edotti così smetteremo di opporsi allo sperpero di danaro in questo progetto del tutto insensato. Finiti gli investimenti, veramente pensano di risolvere le perdite di Enac Servizi con pochi voli e con il  fotovoltaico, senza impatti ambientali significativi come dicono? “Ma mi faccia il piacere avrebbe detto Totò” chi pensano di prendere in giro. Dicano una volta per tutte che vogliono l’aeroporto senza se e senza ma e senza  cercare di indorare la pillola minimizzando le ricadute negative sul territorio di Sovicille. Per loro non vi sono impatti ambientali significativi né cementificazioni, quindi,  i 20 ettari  di pannelli solari non impatteranno sull’ambiente perché con le nuove tecnologie hanno trovato il modo di installarli trasparenti mentre gli hangar saranno di cartapesta. Hanno talmente a cuore la salvaguardia dell’ambiente che non spendono una parola rispetto al progetto di 238 ha di pannelli solari nella Piana di Rosia. I loro colleghi di Grosseto almeno hanno interrogato il Governo affinché intervenga per impedire questi scempi. Gli oppositori,come dicono, saranno male informati ma loro sono una contraddizione continua.  Parlano di 8 voli giornalieri con aerotaxi e contemporaneamente raccontano che  è prevista la ristrutturazione della torre di controllo. Non si rendono conto che se verrà ristrutturata la torre di controllo allora non saranno solo gli aerotaxi e i jet privati a volare su Ampugnano perché in questi aeroporti l’atterraggio e il decollo di questi aeroplani  è previsto a vista e non necessitano  di torri di controllo che sono invece necessarie negli aeroporti di aviazione commerciale. Volevano la riapertura dell’aeroporto per far venire a Siena gli “alto spendenti”e finalmente, a forza di dirlo, hanno scoperto che l’aeroporto è sempre stato aperto e che se i ricconi volevano venire potevano farlo senza problemi così come, senza problemi, sarebbe stato il trasporto  degli organi. A loro non interessa  che il progetto della RAM (aviazione regio0nale), sul quale ENAC investirà più di 300 milioni sia destinato al fallimento come ben evidenziato da Ballotta, esperto in trasporti, in  un suo articolo sul Fatto Quotidiano. Per loro, che il danaro pubblico (non del Governo come hanno sempre sostenuto), venga sperperato in imprese fallimentari non ha alcuna  importanza purché quel danaro venga speso sul territorio senese.”

_____________________
Comitato contro l’ampliamento dell’aeroporto di Ampugnano – Siena


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages