為什麼「EP 同步」好像很困難?

880 views
Skip to first unread message

oldcat

unread,
Apr 15, 2010, 3:28:36 AM4/15/10
to NewsFro...@googlegroups.com
 
 

Sent to you by oldcat via Google Reader:

 
 

via 內容推進實驗室 by oc on 4/14/10

貓按:本文會盡量寫得淺顯,但裡面仍然有一些技術細節難以避免,敬請見諒。

 ※ ※ ※

最近出版業界大家都在熱「EP 同步」,什麼是 EP 同步呢?基本上就是指電書(E)和紙書(P)可以「同時做完」的意思。

這件事為什麼熱呢?原因是電子書熱了,大家不免要想,何不在做紙張書的同時,順便也把電子書給它做一做呢?既然我們作者交來的原稿也是電子檔,編輯部製作完成的排版檔也是電子檔,從電子檔轉成電子書應該很簡單吧,EP 同步豈有困難哉?

結果還真的很難。

排版檔雖是電子檔,但那是為印刷而打造的,從排版檔輸出印刷網片,甚至輸出 PDF 檔都很容易,但在我們現有的工作流程裡,排版檔要輸出電書檔,卻少了一種關鍵資訊,那就是「樣式」(樣式是 InDesign 使用的術語,QuarkXPress 則稱為 「段式」)。

「樣式」這種東西是要告訴排版軟體這些事情:這是章名(級數要大)、這是小標(級數小一點)、這是內文(用細明)、這是引文(所以要縮排),等等。樣式不只標記視覺層的資訊(什麼字體、多大多小),同時也標注一本書的「結構」,也就是章節層次。

少了樣式,排版軟體輸出的電書檔案,全部都只剩下「字」,該是標題的東西,也都打回原形退化成文字,章節層次全都失落了。這樣的電書連半成品都談不上,得要回頭再重做一次「這是章名、這是小標……」的設定。

重做不是難,而是……煩。這些編輯指令前面都已經標示過了,為什麼這些標示不能直接傳給電書檔,還要從頭做一遍呢?這些電腦程式會不會太蠢了呀?

其實電腦是有能力傳遞編輯指令資訊的,前提是我們要「下正確的指令」。完美的 EP 同步的核心精神,就是如何把編輯指令,準確地跟文本連結在一起,一路傳遞給美編,進入排版軟體,最後送到任何終端的輸出品上。只花一次力氣,貫串整個流程。

而現在編輯在發稿作業時已經完成的事,不斷在流程中喪失,以致工作成果無法自動傳遞,必須逐章、逐節對每個標題、內文一一重建樣式。這是現在我們面臨的問題。

現在且讓我們更深入編輯工作的現場,看看到底是在哪一刻發生了問題。

最早我們的編輯指令是用螢光筆註記的。紅色畫線是大標,請走16級粗明;綠色畫線是小標,走12級粗黑;剩下是內文,請走10.5級中明……(現在我們還有人這麼做,儘管作者譯者交來的都是電子檔,我們還是先印出來,用各色螢光、簽字筆標記編輯的想法,再交給美編排版處理)。

接下來先進一點的編輯部就不再列印稿件了,他們直接在電子檔上加註,像這樣:

■■■這是大標,請走16級粗明■■■大標文字大標文字
■■■這是小標,請走12級粗黑■■■小標文字小標文字
■■■這是內文,請走10.5級中明■■■內文內文內文……

當美編看到文字檔上這些黑方塊,就知道方塊中間是編輯指令,必須套用到方塊後面的文字上(並且要記得把方塊連指令刪除,不要留在排版檔上)。

這樣我們終於發現了問題。原來所有這些方法都只是語言層次的溝通,而不是資訊交換層次的溝通。

語言溝通是讓工作者了解你,把你的要求,一項一項做完;資訊交換的溝通是讓程式了解你,直接讀取,在一秒內完成你要做的事。

這就是編輯指令傳遞的第一個斷點,因為編輯使用自然語言,無法跟程式溝通,必須靠美編手動。

第二個斷點則發生在美編排版時。

許多美編排版時,只在「視覺層」處理樣式,沒有在「結構層」設定章節大綱(這意思是說,我們只對不同文字設了字體級數行間,而沒有在結構上定義這是大標、這是章名、這是內文……)。這當然是編輯在前端就沒有要求用樣式排版的緣故。

用樣式排版是數位排版的標準作業方法(詳見「創意編輯:我的編輯入門推薦書」。《老貓學出版》42 頁),對排版效率、風格維持都有重要價值(而且還可以省錢),現在我們則知道了,用樣式排版更是 EP 同步的重要關鍵。只有用樣式排版,才有辦法儲存前端已經設定的樣式資訊,並且在後端向下傳遞出去。

為什麼「EP 同步」看起來這麼難?因為這是一個跨專業的問題,一邊是編輯的專業,一邊是專業排版的專業,而且你還需要知道這兩個領域實際工作的細節,並理解那些工作背後為什麼要那麼做的原理。

找到了問題,我們就找到了答案。很意外地,EP 同步的問題看起來很難,但解方卻出乎意料地簡單。我盡量在今天以前測試完畢,把我的解方貼出來。

【請同步閱讀】
  1. 為什麼「EP 同步」好像很困難?
  2. 為什麼「EP 同步」其實很簡單?
如果你覺得本文有價值,歡迎用郵件轉寄,分享給更多朋友。

 
 

Things you can do from here:

 
 
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages