Kalajoki 2011 (ALBUM)
6 views
Skip to first unread message
hellwach
May 24, 2011, 10:52:14 AM5/24/11
to Newpix
Hier ein paar Eindrücke unserer derzeigigen Finnlandreise:
https://picasaweb.google.com/wilhelm.hellwach/Kalajoki2011
Viel Hündisches dabei, ich warne euch.
https://picasaweb.google.com/wilhelm.hellwach/Kalajoki2011
Viel Hündisches dabei, ich warne euch.
eisi
May 24, 2011, 2:36:41 PM5/24/11
to new...@googlegroups.com
Da bekommt man richtig Lust hier alles einzupacken und die Segel zu setzen. :-)
Was mir bei den Bildern immer wieder auffällt ist Dein Spiel mit den
Formaten. Wenn ich das sehe, dann nehme ich mir immer wieder vor auch
ein wenig mutiger zu werden, was das Beschneiden der Bilder betrifft.
So, ich mach mal weiter hier.
VG :-)
2011/5/24 hellwach <wilhelm....@gmail.com>:
Jonamilian
May 24, 2011, 3:12:49 PM5/24/11
to Newpix
Kommentare an den Bildern.
Zu den Hunden sag ich jetzt mal nichts, aber die ersten Bilder mit der
S100fs können gut neben der Canon bestehen.
Zu den Hunden sag ich jetzt mal nichts, aber die ersten Bilder mit der
S100fs können gut neben der Canon bestehen.
Peter WILHELM
May 25, 2011, 1:30:32 AM5/25/11
to new...@googlegroups.com
Vielen Dank, Eisi. Wenn immer nötig halte ich mich nicht an die Standardformate. Damit lässt sich viel herausholen, denke ich.
--
HG/MS/BR
Peter WILHELM
hellwach.ch
Die mehrsprachige Textwerkstatt
Christensberg
CH-3556 Trub
G +4133 534 94 34
Fax +4186 079 355 96 24
GSM +4179 355 96 24
Skype: wilhelm-hellwach
HG/MS/BR
Peter WILHELM
hellwach.ch
Die mehrsprachige Textwerkstatt
Christensberg
CH-3556 Trub
G +4133 534 94 34
Fax +4186 079 355 96 24
GSM +4179 355 96 24
Skype: wilhelm-hellwach
Peter WILHELM
May 25, 2011, 1:32:10 AM5/25/11
to new...@googlegroups.com
Es ist ganz klar, Jonamilian, dass die Bildqualität der S100 grundsätzlich viel besser ist als diejenige der 20D, letztere liegt aber ab ISO 1600 leicht vorn.
Jonamilian
May 25, 2011, 1:45:56 AM5/25/11
to Newpix
Das war mir nicht bewusst, aber eine 20D hat ja, wie jede DSLR, noch
andere Vorteile wie Tiefenunschärfe, AF-Geschwindigkeit etc.
Trotzdem interessant.
andere Vorteile wie Tiefenunschärfe, AF-Geschwindigkeit etc.
Trotzdem interessant.
Peter WILHELM
May 25, 2011, 1:56:21 AM5/25/11
to new...@googlegroups.com
Ich meinte nur die Bildqualität an und für sich und überhaupt nicht die von dir erwähnten Aspekte, die natürlich für die Hundeaufnahmen entscheidend sind, sonst hätte ich ja das Ding nicht gekauft.
Jonamilian
May 25, 2011, 1:58:13 AM5/25/11
to Newpix
Ich habe mal eben etwas geforscht. Bei der 20D ist der Dynamikumfang
mit 8 Blendenstufen bei JPG tatsächlich relativ gering. Mit RAW holt
man aber gut 9 Blendenstufen heraus. In kritischen Situationen lohnt
also, RAW zu verwenden.
mit 8 Blendenstufen bei JPG tatsächlich relativ gering. Mit RAW holt
man aber gut 9 Blendenstufen heraus. In kritischen Situationen lohnt
also, RAW zu verwenden.
> Es ist ganz klar, Jonamilian, dass die Bildqualität der S100 grundsätzlich
> viel besser ist als diejenige der 20D, letztere liegt aber ab ISO 1600
> leicht vorn.
>
> viel besser ist als diejenige der 20D, letztere liegt aber ab ISO 1600
> leicht vorn.
>
Peter WILHELM
May 25, 2011, 2:07:51 AM5/25/11
to new...@googlegroups.com
wie hoch ist er denn bei meiner S100 und bei deiner S200?
Jonamilian
May 25, 2011, 2:18:49 AM5/25/11
to Newpix
Also laut http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp kommt
die S100fs auf ca. 9.2 Blendenstufen, während die 20D auf 8.4
Blendenstufen kommt (JPG). Ich habe die F200 EXR und die kommt auf 7,6
bei DR100%, knapp 9 bei DR200%, 9.5 bei DR400% und über 10 bei DR800%
(nur ISO200).
On 25 Mai, 08:07, Peter WILHELM <wilh...@hellwach.ch> wrote:
> wie hoch ist er denn bei meiner S100 und bei deiner S200?
>
> Am 25. Mai 2011 08:58 schrieb Jonamilian <moritz.kuer...@gmx.de>:
die S100fs auf ca. 9.2 Blendenstufen, während die 20D auf 8.4
Blendenstufen kommt (JPG). Ich habe die F200 EXR und die kommt auf 7,6
bei DR100%, knapp 9 bei DR200%, 9.5 bei DR400% und über 10 bei DR800%
(nur ISO200).
On 25 Mai, 08:07, Peter WILHELM <wilh...@hellwach.ch> wrote:
> wie hoch ist er denn bei meiner S100 und bei deiner S200?
>
Peter WILHELM
May 25, 2011, 2:34:59 AM5/25/11
to new...@googlegroups.com
Aha, vielen Dank.
eisi
May 25, 2011, 5:04:34 PM5/25/11
to new...@googlegroups.com
Ja, die S100fs hatte bei Ihrem Erscheinen auf dem Markt mit den
höchsten Dynamikumfang, verglichen mit den Einsteiger DSLR.
höchsten Dynamikumfang, verglichen mit den Einsteiger DSLR.
VG
2011/5/25 Peter WILHELM <wil...@hellwach.ch>:
Peter WILHELM
May 26, 2011, 1:00:09 AM5/26/11
to new...@googlegroups.com
Aha.
littlegreenhorn
Sep 4, 2011, 7:25:16 AM9/4/11
to new...@googlegroups.com
Hallo Peter!
Da du bei Google+ bist und ich nicht, kann ich leider nicht bei den Fotos direkt kommentieren. :-( Bei mir kam auch Ferienstimmung auf, als ich die Fotos sah! Mir gefielen Motive, Licht und Farben. Auch kam die Weite, welche dort ist, gut rüber! Deine Hundchen sind schon immer voller Energie :-D Toll
Ganz liebe Grüsse, Monika--
Liebe Grüsse aus dem Seeland
Monika
Da du bei Google+ bist und ich nicht, kann ich leider nicht bei den Fotos direkt kommentieren. :-( Bei mir kam auch Ferienstimmung auf, als ich die Fotos sah! Mir gefielen Motive, Licht und Farben. Auch kam die Weite, welche dort ist, gut rüber! Deine Hundchen sind schon immer voller Energie :-D Toll
Ganz liebe Grüsse, Monika
Liebe Grüsse aus dem Seeland
Monika
Peter WILHELM
Sep 4, 2011, 8:03:13 AM9/4/11
to new...@googlegroups.com
Habe dir eben eine Einladung zu g+ geschickt. Iss ja gratis.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages