房价——阻断农民进入城市的“柏林墙”
地球之友
在中国，进入城市，过城市人的生活，一直是一个农民的梦想。但一道道长墙将试图进入城市的农民拒之门外，让农民的向往不断的破灭。这种阻断跨越的长墙，既有精神上的，又有制度上的，更有今天价值上的铜墙铁壁。
长期的城乡二元结构，是城市文化对农民有一种精神上的排斥。在城市人的骨子里，就有一种对农民天生的轻视，这既是长期的城乡经济地位的差异造成的心理上的不平衡，更是长期的阻断是城市成为城市人的城市，而对农民在灵魂上的无法容纳。一个农民走进城市，很难在精神上融入到城市生活中，有一种城市人的感觉。这种拒农民在城市之外的现象越在大城市、发达的地方，越是明显，所谓中国大城市的天生优越感。
在中国，工人阶级从阶级属性上就必农民先进，被誉为最先进、最革命、最彻底的阶级。相反农民历来是思想上狭隘、经济上落后、生活上贫穷的代名词，尽管农民已经成为国家的主人，但工农联盟是以工人阶级的领导为前提的，工人阶级领导农民阶级源于阶级出身的先进性，这种阶级属性的成分论运用到制度上、体制上就变成工人阶级或城市人比农民有更多的主人地位、领导阶级的权利：从养老保险、医疗保险、失业保险、工作岗位到各种城市福利，这些权利好像天生就是城市人的专利，农民阶级不能享有，我们的国家从体制上更像为城市人谋利益的国家。在历史上农民历来就是社会的牺牲者、受苦者，最多是受同情者。在今天，城市——让人们的生活更美好的地方，成千上万的农民劳动大军，怀着梦想涌进城市，干最差的活、受最大的累、吃最差的饭、住最脏的地方。城市日新月异，楼越建越高、街道越修越宽、环境越来越好。但农民，这城市的建设者，却不是城市生活的享受者，他们无法拥有城市户口，他们没有社会保障，他们的子女难以享受到城市孩子的教育，只能成为留守儿童。阶级的成分演化出的社会制度是一道牢不可摧的拒绝农民的柏林墙。
唯物主义者一定会坚持经济基础决定上层建筑。社会生活，经济是第一位的，城市拒绝农民更有经济上的原因。过去曾有的分配制度，农民在城市中无法获得生活口粮的凭证，农民不仅没有钱，即使有钱也无法取得（没有资格和权利）买到生活品。改革开放，让农民活起来，市场经济使农民有了买卖商品的平等的权利，农民进入城市似乎有了更多的机会，但一路飙升的房价让农民又傻了眼。在今天，就是对农民进入城市的所有障碍：教育、社保、就业、户籍、文化等都消除了，单就房价这一条也是摆在农民面前让农民难以逾越的“柏林墙”。一座房子，用同样大的地皮，同样多的材料，相同的劳动付出，制造出同样的物质财富，但物质不等于价值，物质财富与价值财富是截然不同的两个概念，这在农村的房价和城市的房价身上有着最好的说明。一座同样的房子，在城市其价值60万——100万，在农村却只有3－5万。这种价值的巨大差距就是财富的巨大差别，一个城市人通过福利的或其他途径以远低于农民的代价获得了因房价的飙升而得到价值是几十万甚至上百万的财富，这是农民除个别暴发户之外，绝大多数家庭已经不可及的天文数字，毕其一生努力也无法积累起的财富。房价，已经让农民无法聚集起在城市生存的成本，永远成为城市的流动人口——流民。城市尤其是大城市已经成为原生居民、当权者、有钱人、高知识者的城市。城市，你让谁的生活更美好；房价，是谁让你与农民过不去；中国，你的城市化因房价的不清醒的疯狂已使人无法立足。
李长征
《联合早报网》