NECUNA CÒSA E SINÒNIMOS

[Jòrjo Cassagno]

Salve, Martín:

 

Sopre “necuna còsa” e soos sinònimos ja me demandaste face uno tèmpo. Acora te respòndo, tanto a quellos suggerimèntos quanto a los nòvos. E lo facho quí ja-que lo Fòro è, credo èo, lo melhore lòco por dicútere en profonditate e ordenatamente. En plus, la discussione remane archivata.

 

Gràzias a los toos suggerimèntos e los commentários de Alexis vedo que:

• Existen moltos sinònimos en latino e romance: nihilum/nihil/nil, nulla res, non naucum, non rè, necuna còsa, negènte, nemica.
• Totos los sinònimos han doas partes: una negazione (necuna, nulla, ne, non) e uno sinònimo de ‘còsa’ (causam, rem, hilum, naucum, gèntem, micam).
• La forma plus comprensíbile, mais longa, è “necuna còsa”.
• La toa propòsta “neccòsa” è brève e interessante.  È artificiosa mais analògica (como altronon), ja-que ápplica uno mecanismo existènte: nec + una/ulla (> necuna/nulla). Non obstante, con substantivos (hilum/gentem/mica) lo latino/romance non combina nec sinón ne (> nihil, negènte, nemica). Per questo, fòrse è melhore necòsa, que en plus ed è plus brève.
• Altrosí seria possíbile nerè. Mais, non essèndo parallèlo a necuno, e havèndo rè una distribuzione limitata a la gallorománica, seria pòco comprensíbile.
• La estructura “non rè” (e, analògicamente, “non còsa”) è altrosí possíbile, mais non è fixa sintácticamente. Per exèmplo: “Non haio oblitato rè” (como el castellano “No he olvidado nada”). En plus, è necessário estudiare las doples negaziones en romance ante de acceptare “non rè/còsa”.
• La forma “nulla còsa” è plus brève que “necuna còsa”, mais menos comprensíbile. Non obstante, pòte èssere considerata una sinònimo neolatino.
• En cámbio, la toa propòsta “nulcòsa” me pare troppo artificiale (non cognosco substantivos femeninos combinatos con nul-).
• Analògicamente serian possíbiles “necuna rè” e “nulla rè”. Mais son menos comprensíbiles que las variantes con “còsa”.
• Credo que, per órdene de comprensione, potemos ordenare: necuna còsa, nulla còsa, necuna rè, nulla rè.
• Las formas nemica (conservata en rumèno) e néchele (portughese e  sardo) originàriamente significavan ‘né lo plus mínimo’. Han uno sènse plus exagerato, que pòte èssere práctico ocasionalemente. È plus comprensíbile nemica, ja-que mica è una parávola cognoshuta.
• Lo latino “naucum” è paràvola rara, altrosí en latino. Signífica, básicamente, ‘cáscara de nuez’.
• De uno altro lato, negènte (francese e italiano) e némene (italiano e rumèno, derivato de ne hominem) pòten reservare-se a personas (sinònimos de “necuna persona”, “necuno”). La forma plus lògica è, me pare, némene (mais è masclista!).
  

NEO	POR	CAS	CAT	FRA	ITA	RUM
necuna còsa	coisa nenhuma
nulla còsa				nulle chose	nulla (sar nudda)
					< ­lat nūlla
néchele	pop nicles, fam niquel	ant nicil[1]			sar nikéle
					< lat med nichil < lat nihil + nec
negènte				(néant)	niente
				< lat ne gentem	< ne gentem o < nec ĕntem
non rè	nada	nada	res, re	rien
	< lat [re] nata	< lat [res] nata	< [no] res/re < lat rēs/rĕm	< [ne] rien, < lat rĕm
nemica		ant ni migaja		ant ne mie	nemica[2], ven ant nemiga	nimic, nimica
						< nēmīca ‘ni lo más mínimo’

NEGAZIONE	NUMERALE	‘CÒSA’
nec	una	causa
nec	ūlla	res
nĕ		hīlum ‘còsa insignificante’
nĕ		gĕntem
nē		mīca
non		rem

---

[1] Secondo Wagner.

[2] Secondo Cioranescu.

[Jòrjo Cassagno]

NEGAZIONE

NUMERALE

‘CÒSA’

ADJECTIVO

nec	una	causa
nec	ūlla	res
nĕ		hīlum ‘còsa insignificante’
nĕ		gĕntem
nē		mīca

non		caucum
non		rem
non		rem/causa	nata

Mancava "nada". Como se vede, questa construczione è rara.

[Martín Rincón Botero]

Pare que las melhores opziones per a havere una paròla en vece de una frase o construczione son nemica e necòsa con lo sènso de "nada". Secondo lo que dices è alora impossíbile que lo latino haia havuto "nicausa" ja-que "causa" non significa "còsa": quessa è una evoluzione posteriore de la que potriamos profectare en la actualitate mantenèndo la metéssima estructura (dico, non precisamos plus de sinònimos de "còsa" perque ja havemos la paròla "còsa"!). De plus, me pare que "necòsa", bènque attinguta per analogia, è provàbilemente la forma la plus transparènte, anàloga altrosí a la expressione "non res" (que per a un hispanòfono è una expressione raríssima. La "res" non è solo un animale domesticato en espagnolo (una còsa, una proprietate) sinón de plus, en qualques paeses de Amèrica Latina (como en Colòmbia) è específicamente una vacca). Que non hi haian vaccas non significa que non hi haia *necòsa! "Nemica" sí da la sensazione de significare "né en lo plus mínimo", equivalènte a expressiones como "ni cinco" en espagnolo. Fòrse seria melhore usare nemica/néchele con queste significato, lo que ja nos dona al meno doos "nivèllos" de "nullitate": la necòsa generale, e la nemica como expressione emfàtica que non necessàriamente havria la paròla "necòsa".

Tanto "negènte" como "némene" me paren bònas opziones per a "nadie". Que "némene" sèa masculista, è dès mèo ponto de vista, insignificante. "Hòmene" è en toto caso usata altrosí con lo significato de "humano" de ambos sexos. Non obstante pènso que è per a moltos "negènte" plus intuitiva a prima vista, ja-que cata uno de los componèntes è completo e analizàbile, egual que en "necòsa".

Mancaria analizare "nehilo": "Hilo" secondo vedo è una paròla usata en botànica e anatomia (hilum). Tonque, non credo que fàcere una expressione commune a partire de una paròla tècnica sèa una bòna idèa, ja-que credo que solo pòcos potràn comprènder-la. De plus, la paròla "hilo" se confunde con "hilo" en espagnolo, que ha perduto la <f> de filo. Plus confusione non è possíbile!

Salutaziones,

Martín.

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Fòro Neolatino" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a neolatino+unsubscribe@googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

--

www.martinrinconbotero.com