חברים שלום,
תסלחו לי שאני משתף אותכם במחשבות מקדומים. אני מקווה שעצותכים יעזרו לי לחשוב על העניין מזוויות חדשות.
לאחרונה שכן שלי מקדומים, הציע לארגן
עצומה להורדת גובה אגרת השמירה. הוא פנה אלי, כי הוא יודע שאני מתעסק בפעילות דמוקרטית. ייעציתי לו לארגן עצומה שמלווה אליה דיון ציבורי. ביקשנו מהחותמים על העצומה לתת את הדוא"לים שלהם. ופתחנו
גוגל גרופ. אל הגוגל-גרופ הזמנו גם את חברי המליאה. המטרה היתה ליצור דיון.
אלא שהלשון שהשתמשנו, לא תאמה את כוונתנו כנראה, וגם השימוש בשם "עצומה" יצר אצל ראש המועצה תחושה של התקפה. ראש המועצה העיר בפני מספר הערות על הסגנון, שעיקרן אינכם באים בשאלות, אל ברמיזות ובנקיטת עמדה. בנוסף הוא טען כי בהיותי חבר וועדת בטחון (יש גוף כזה, שאזרחים יכולים להתנדב אליו), היה עלי לדעת שהוא פעל להורדת אגרת השמירה. (כאן צריך לזכור שאני בתפקיד דואלי - גם חבר בוועדת בטחון, אבל גם מייעץ לדמוקרטיה ישירה).
צריך לזכור שבאופן כללי ראש המועצה בעד שיתוף תושבים. את השיחה בנינו ניהלנו, לאחר פגישה טובה עם הורים שפועלים למען קידום הנוער, במסגרת פרויקט שאני מלווה כבסיס לדמוקרטיה ישירה.
אני מוצא כי תהליך של שיתוף, הוא התהליך החזק להנעת דמוקרטיה-ישירה (גם כך ממליצים ב
E-democracy, סעיף 6).
אלו המהלכים הדורשים תיקון להבנתי:
- במקום עצומה, יש לבוא בשאלה. כלומר לקרוא לזה "שאילתא ציבורית". וכאן לבוא בשאלות. הפעלת עצומה, תופעל רק אם ובמידה שתהיה התעלמות מחברי המליאה וראש המועצה.
- יש לנסח זאת בסגנון שאלתי, אשר אינו מרמז להתנהלות "אפלה". כך אינך יוצר איום.
- יש לפנות אל חברי המליאה באופן אישי בטלפון או פנ"פ, כדי להסביר להם את המהלך ולבקש את השתתפותם (המלצה הקיימת גם ב- E-democracy).
- לקראת השאילתא הציבורית, יש לדבר עם הגורמים הרלוונטים במועצה ולקבל מהם תשובה מקדימה. יש להכניס את תגובתם למידע המקדים לשאילתא.
אני מקווה כי תיקונים אלו לרוח השאילתא הציבורית יאפשרו קיום דיון ציבורי, ברוח טובה של שיתוף פעולה וביקורת עניינית. אני מאמין כי השאילתא הציבורית, תיצור יותר השפעה מעצומה, כיוון שהיא אינה תוקפת, אלא משתפת, והיא תוכל להיות מהלך חשוב בבניית בחיי קהילה, וביצירת דמוקרטיה ישירה.
אשמח למחשבותיכם, שאלותיכם ועצותיכם.
להשתמע,
טל