論点5こんなんいかがでしょう

[大崎智也]

京都議定書に基づくCER発行は、CDM理事会への登録後には、発行までの間にDOEsのVerification・Certificationが必要なのみであり、新たな許可等は必要とされない。

従って、レッド社には別紙7の4条1項(b)の債務不履行はない。

2010年11月30日2:26 大崎智也 <tomomaru...@gmail.com>:

"certification"って" approvals,  licenses,  permits,  consents  and authorizations "
のどれかに当たると思う？

2010年11月30日2:10 <nagi...@gmail.com>:

おつかれさまです！反論書ありがとうございます（ ; ; ）

論点1と5わかりやすいです！

論点で検討すべきところありますか？？？

On 2010/11/30, at 1:27, Sachiko KATO <sachiko...@gmail.com> wrote:

です！

変更するかもです！
--

早稲田大学法学部　４年

加藤紗千子

sachiko...@gmail.com

sach...@i.softbank.jp

080-4324-7634

<反論書vs九州大　I'm lovin' it!.docx>

--
早稲田大学法学部4年 WASEDA univ. School of Law
大崎　智也　Tomoya　Osaki
PC: tomomaru...@gmail.com
Cell: tomomaru-t...@ezweb.ne.jp
09097562781

--
早稲田大学法学部4年 WASEDA univ. School of Law
大崎　智也　Tomoya　Osaki
PC: tomomaru...@gmail.com
Cell: tomomaru-t...@ezweb.ne.jp
09097562781

[秀平渚]

どれにも当てはまらないって言えそうな気もします！が、

「vertificationとかcertification」が必要ってことは、許可が必要ってことなんじゃないかなぁ・・・

 

4.1(a)には「Registration of the Project」って書かれてるから、CDM発行までは責任負わないって言えませんかね。

prooject説できられちゃいますかね…

(a)と(b)の関係性ってなんなんですかね。

 

 

2010年11月30日2:33 大崎智也 <tomomaru...@gmail.com>:

--

早稲田大学法学部3年　Waseda Univ. School of Law
秀平　渚　Nagisa Hidehira
PC:nagi...@gmail.com
Cell:harriet_a...@softbank.ne.jp
08031941834

[大崎智也]

verigicationとcertificationは、日本語にすると「検証」と「認証」で、
　
"「認証」とは、検証された排出削減量が CDM プロジェクトによって達成されたことをDOE が書面によって保証することである。"
(by平成１４年度CDM/JIに関する検討調査報告書@環境省 )

らしいから言えるかなあと。


それが言えたら嬉しいんだけと、(b)の不履行を切れてない気がする・・・
4条は見た感じ、普通に債務を列挙してる気がするから、相互に関係ないっちゃないんじゃないかな。
関係性は、、、普通に考えたら、(a)に当てはまるものは(b)には当てはまらなさそうだけどね～

2010年11月30日3:18 秀平渚 <nagi...@gmail.com>:

[秀平渚]

(b)　に、obtain and comply with all necessary approvals...to perform its obligations under this Agreementってありますけど、

CERをdeliverする義務は別紙7には記載されてない、から、

そのためのapprovalsとかlicensesとかも得る必要はない

って言えないですか？ｗ

完結条項あるから、obligations under this Agreementは別紙7に書かれてること以外にはないはずだし！

 

やっぱりproject説にきられますか？ｗ

 

眠くて文の意味わからなかったらすみません！

2010年11月30日3:28 大崎智也 <tomomaru...@gmail.com>:

[秀平渚]

すみませんさっきのともやさんのメーリス気付きませんでした！

とりあえず朝起きたひと、がんばって10時半にメールしましょう！

 

2010年11月30日3:53 秀平渚 <nagi...@gmail.com>:

[大崎智也]

あ、ちなみにメーリスで今なげた書面には、
論点5の黙示の債務がのってないのと、
変更履歴とかが果てしないので要注意です。

全体に流す人は、
①黙示の債務を書くか削るかする、②変更をすべて承諾して書式に誤りがないか確認する（③字数が余ってるから、書きたいことがあったら書く）
という作業をしてから流してください！

2010年11月30日3:58 秀平渚 <nagi...@gmail.com>:

[Sachiko KATO]

寝落ちしてました。。。

ごめんなさい＞＜誰か起きてますか？

変更履歴消して、文字の大きさを10.5にして、表題をRed Electric Power Corporationになおしたんですが、

これでいいでしょうか？

Word2010で変な風にならないように、互換性なしで保存したんですが大丈夫かな？

論点５黙示の債務はなしということで。

2010年11月30日4:03 大崎智也 <tomomaru...@gmail.com>:

[nagi...@gmail.com]

さちこさん提出ありがとうございました！

わたしはいま起きました・・・

経済制裁免れてよかったです。

ちょもさんもお疲れさまでした！

後ほど大学で会いましょう☆

しょーちゃん風邪治った？（ ; ; ）

<早稲田大学日本語２反論書.docx>