銓敘部101年4月重提考績法草案修正

110 views
Skip to first unread message

雲 吳

unread,
May 18, 2012, 2:45:48 AM5/18/12
to 全國公務人員協會
銓敘部101年4月25日重提考績法草案修正並辦理說明會,老調重彈只不過要我们去背書而已..退撫基金.18%砍殺不多是用這種手法達到的.可惡

轉貼公務員考績一信,頗有同感:

各位公務同仁您好:
5月10日收到主管轉來公務人員考績法之修正草案,一向倒頭即睡的我卻輾轉難眠。這是母親節前夕所收到最沉重的禮物。擔任基層公務員26年來,
未層有過的挫敗感如排山倒海而來,原來中央級長官已預測到未來精神疾病的公務員會愈來愈多,廣設網路預約心理諮商門診,各級地方政府也特安排心理師進
駐。
對關老爺印像是表情嚴肅,難以親近。與曾任考選部長王作榮先生剛正不阿,講話爽快完全不同。因提倡行政中立稍為加深注意,此次考績修正案更讓我在
有生之年肯定忘不了他。根本是第二個晉惠帝。
如果公務員考績法修正案強行通過,那傲稱台灣地方自治完全成熟,人權保障完善,台灣民主經驗豐富,根本是騙人的。關中曾說只要他在任之一天,一定
要讓公務人員考績法修正案通過。中央集權觀念根深蒂固。可恨。
考績法草案第九條之一增列說明, “考量民眾對政府行政績效滿意度始終維持在五成左右”,此種讓人啼笑皆非的理由竟然是理由。我們是最基層事務
官,與關院長高高在上的政務官是截然不同的世界。“錯誤的決策比貪官污吏更可怕”。但是錯誤的決策是我们這些卑微的事務官訂出來的嗎?民眾對政府施政滿
意低,關院長應該要像正義化身關公一樣,把大刀砍向訂定失敗政策的大官及其所帶來的團隊成員甚至誅延九族才對,怎可事理不分、是非不明,只拍蒼蠅、不打
老虎或僅有一人下台即算負責任,卻把茅頭指向這群縱使知是惡法,卻不得不依政策行事的我们。
我是南部人,每個月至少回去一趟,由於家鄉偏遠,下火車後須再轉搭計程車才可到家。當初會考公務員是因當時公務員名聲好,社會階層較高。曾幾何
時,同樣回去的次數,同樣回去的地方,一上計程車收音機裡傳來的是民眾抗議之鳴叫夾雜者看似憨厚司機漫罵政府的聲音。看者原本上車前和氣的司機因生氣而
扭曲的臉,我不敢反駁,怕招不測。從此以後,長達40分鐘計程車程,與司機對話裡,我不得不隱藏我的職業,對外絕口不提我是公務員。憲法保障人民有免於
恐懼的自由,我是人民也是公務員,憲法這層保護衣此時卻離我好遠。失敗的政策、失敗的政府造成的民怨卻要我们基層公務員來背負,因為公務員是代表政府。
政府民意滿意度調查結果低落,高層認為即是公務員行政效率差所造成,因此要拿我們開刀,以敬傚尤。處於此種爹不疼、娘不愛的氛圍裏,以心理學的角度來推
論,你是會因此而奮發圖強,還是自暴自棄呢?
近日中油不顧民生問題一次漲價3.1元以上,造成全國萬物皆漲,民衆恐荒。宣布漲價那晚,我塞在高速公路上動彈不得,從外環道路高處望去,不管
高速路、平面道路,塞滿了車,趕者要去加油,真像是全民大逃亡。緊接者一天漲二、三物品。網購、賣場、看似嬌小女人扛者一大箱又一大箱衛生紙放入車裏,
辛苦來來回回好幾趟(七大箱),問她為何買那麼多?她說這樣可以省200元,我的鼻頭一陣酸。中油徹底執行政府高倡三力運動(宣導力、執行力、應變
力)。漲價前一晚通知各媒體強力放送(宣導力)→隔天說漲就漲(執行力)→因為反應油價,需一次漲足,一次漲3.1元(應變力)。 關院長應嘉許中油所
有參與此決策的團隊,能將政府提倡目標徹底執行,今年考績全部優等,晉級並給一又二分之一個月考績獎金。
最近有聽過有石油危機嗎?中共要打過來了嗎?沒有,那為何要反應油價,一次漲3.1元,請注意,一次漲三塊多耶!!!我沒有財經專業,沒有傲人碩、博士
學歷。雖沒知識但總有常識,民眾生活無疑雪上加霜,萬物皆漲。民怨高漲,政府滿意度下降剩十幾趴!!最後百姓、政府全盤皆輸,惟有臺塑荷包滿滿,財團地
位更加鞏固。有財經背景高層焉不知嗎?純粹是該死的選票作祟。但民眾會再呆一次嗎?至今不見有中油或相關人下台或一次記3大過考績列丙丙等,不僅監察院
連考試院長關中您的正義大刀也不見了!
關中說考績法改革期間難免有陣痛期,可悲的是我們經歷的不是只有一次陣痛期,退休金給付假藉順應民意(民意調查數據何在?)接連砍殺,我們只剩
半條命。每月領月退休金會超過在職期間所領的薪津,只有薪級結構比公務員高很多的老師們才有此現象,領18%優惠存款的公務員也只有84年7月1日前任
職的人才有。百姓的誤解、有心人士的挑撥。身為政府高官的長官大人對外惜話如金,對內卻對我們說是反應民意,民眾觀感不佳。”君要臣死,臣不得不
死”嗎? 那是愚癡。
俗語說百年修得同船渡,與我們身處同一條船的長官們一定要將我們洗劫一空,丟入海裏,才能減輕船重,繼續航行嗎?向來覺得教育部懦弱無能,教師
工會再無理的要求,它都會買單。為了國中、小課稅,導師費由2000元提高為3000元,為求公平,高中也會比照。我們一當公務員有薪資就有課稅,國中
小不用課稅原本就不合理。怎能現在為了課稅,又給糖吃?但是教育部做了,有誰歸咎教育部的不該呢?N年前以來銓敘部及人行總處總用聯名箋設限各地方政府
公務人員考績考列甲等人數不得超過75%,凡超過者,銓敘部以不審核、全部退回,考績獎金請領遙遙無期為要脅。每年就算怎樣就是得犧牲幾人來作墊背。因
為考試院相信人性本惡,人都是鄉愿的。但對與我們同物種的老師們卻不是同理可證的(原來生物多樣性是指這個!!)。教育部認為老師是作育英才,為學生表
率,若沒重大過失,不宜設立甲乙等限制,以免老師被貼標籤。
學生為國家未來的主人翁,公務員有青年、壯年,最少是成年,卻不是國家的棟樑,高層要我們當火車頭,因為縱然要死,也要死道友、不可死貧道。
子女出身的家庭是無法選擇,雖然父母無法賺很多錢供給子女,但他們給了足夠的愛,寧可委屈自己,也要給子女最好的。身處此種家庭小孩,大多早熟懂事,不
會予取予求,反而會先為父母設想。我愛教育部;雖然它讓我覺得無能,但寧可委屈自己,為老師留下尊嚴,勤耕教育。縱有不肖老師,除了重大過失不得不壯士
斷脕外,也期待能浪子回頭。
“考試院”顧名思義為何叫考試院?就是要著重在考試用人公平合理、公開競爭,不受權貴說帖,公正辦好考試工作。雖然辦理考績事項也是職責項
目之一,但不應事事制肘,過份干涉地方首長權限。尤如慈禧太后垂廉聽政。那乾脆廢除地方自治,不要設主管階層,全部改採中央集權。如果這樣,我雖再回頭
已百年身!重新轉行已不可能,就當作誤入賊船,認了。如果不是,請關院長不要以舊思維(公務員是國家米虫、吃飯、喝茶、聊天、看報紙、懶散、不長進)來
看現今的文官體制(積極、熱誠、勇於任事、勤進修、吸收新知,重視百姓的聲音及服務品質),也請您的團隊不要在冷氣房裏閉門造車。雖不敢請您學馬總統
LONG STAY,但請您保有一顆最最基本的同理心,異地而處,來擔任基層員工一週就好。也請關院長不要忽略了我們這群公務員具有雙重角色之身份。士
可忍,熟不可忍。
在此呼籲所有公務員兄弟姐妹們,當一再退讓,只會讓我們僅有的一絲尊嚴盪然無存,一再委屈卻無法求全的時候,您會怎麼做? 自古”孤臣無
力可回天“,但我相信”眾志成城“,請每人一信,寫進總統府、國民黨部、您所屬區域的立委服務處,勇敢寫出您的心聲。善良的我們不要再相信”沉默是
金“。也請於憤怒之下保有公務員該有的修養,避免使用尖酸不雅之字眼(如天殺的、狗屎、去死吧!碎屍萬段等)。更請各地公務員協會硬起來,幫助所有是協
會或非協會的公務員悍衛我們的權益,找回我們的尊嚴。同時幫忙影印,傳閱週遭公務員朋友。願天佑台灣!

怒吼1號 1010510


taitun...@gmail.com

unread,
Aug 31, 2012, 6:23:54 AM8/31/12
to ncsa...@googlegroups.com, wu5...@gmail.com
真的是"宣導會"
老調重彈,非常厲害的"政策宣導",有意見也都對你們【說明】了
他們已經盡了說明的義務,場次、人次對一般民眾、公務人員、立法委員都能提書面證明了
宣導的繼續不遺餘力,提意見的卻已疲乏,提意見的已寥寥無幾
你說結果會是如何?
真希望公務人員協會的【POWER】能有教師會、教師工會的一半就好,軍、公、教差好大,偶都不知到要說什麼了~~
教師繼續百分百4條1款、繼續75制、繼續55專案,薪水一路直升無阻,幾乎等同一般鄉鎮市長,還能減課並增加教師編制~~(忘了,鄉鎮市長沒有月退)
難怪一些流浪教師朋友繼續堅持~
 
偶們的老闆不都是中華民國政府嗎?工作、待遇、福利真的差很大~
 
抱怨一下,還是繼續兢兢業業加萬分小心的專心投入工作吧~~
 
 

雲 吳於 2012年5月18日星期五UTC+8下午2時45分48秒寫道:
��部101年4月25日重提考�法草案修正��理�明�,老�重�只不�要我们去背�而已..退�基金.18%砍�不多是用��手法�到的.可�

��公��考�一信,�有同感:

各位公�同仁您好:
    5月10日收到主管��公�人�考�法之修正草案,一向倒�即睡的我����眠。�是母��前夕所收到最沉重的�物。�任基�公��26年�,
未�有�的挫�感如排山倒海而�,原�中央��官已��到未�精神疾病的公���愈�愈多,���路��心理�商��,各�地方政府也特安排心理��
�。
   ��老�印像是表情��,�以�近。�曾任考�部�王作�先生�正不阿,��爽快完全不同。因提倡行政中立稍�加深注意,此次考�修正案更�我在
有生之年肯定忘不了他。根本是第二��惠帝。
   如果公��考�法修正案�行通�,那傲�台�地方自治完全成熟,人�保障完善,台�民主���富,根本是�人的。�中曾�只要他在任之一天,一定
要�公�人�考�法修正案通�。中央集��念根深蒂固。可恨。
   考�法草案第九�之一增列�明, “考量民��政府行政�效�意度始��持在五成左右”,此��人啼笑皆非的理由竟然是理由。我�是最基�事�
官,��院�高高在上的政�官是截然不同的世界。“��的�策比�官污吏更可怕”。但是��的�策是我们�些卑微的事�官�出�的�?民��政府施政�
意低,�院���要像正�化身�公一�,把大刀砍向�定失�政策的大官及其所��的��成�甚至�延九族才�,怎可事理不分、是非不明,只拍��、不打
老虎或�有一人下台即算��任,�把茅�指向�群�使知是�法,�不得不依政策行事的我们。
   我是南部人,每�月至少回去一趟,由於家�偏�,下火�後�再�搭�程�才可到家。�初�考公��是因��公��名�好,社����高。曾�何
�,同�回去的次�,同�回去的地方,一上�程�收音����的是民�抗�之�叫��者看似憨厚司�漫�政府的�音。看者原本上�前和�的司�因生�而
扭曲的�,我不敢反�,怕招不�。�此以後,��40分��程�程,�司����,我不得不�藏我的��,�外�口不提我是公��。�法保障人民有免於
恐�的自由,我是人民也是公��,�法��保�衣此���我好�。失�的政策、失�的政府造成的民怨�要我们基�公���背�,因�公��是代表政府。
政府民意�意度�查�果低落,高���即是公��行政效率差所造成,因此要拿我��刀,以敬�尤。�於此�爹不疼、娘不�的氛��,以心理�的角度�推
�,你是�因此而����,�是自暴自�呢?
    近日中油不�民生��一次��3.1元以上,造成全��物皆�,民�恐荒。宣布��那晚,我塞在高速公路上��不得,�外�道路高�望去,不管
高速路、平面道路,塞�了�,�者要去加油,真像是全民大逃亡。�接者一天�二、三物品。��、��、看似�小女人扛者一大箱又一大箱�生�放入��,
辛苦��回回好�趟(七大箱),�她�何�那�多?她���可以省200元,我的鼻�一�酸。中油�底�行政府高倡三力��(宣�力、�行力、��
力)。��前一晚通知各媒��力放送(宣�力)→隔天��就�(�行力)→因�反�油�,需一次�足,一次�3.1元(��力)。 �院��嘉�中油所
有��此�策的��,能�政府提倡目��底�行,今年考�全部�等,����一又二分之一�月考��金。
最近有��有石油危��?中共要打��了�?�有,那�何要反�油�,一次�3.1元,�注意,一次�三�多耶!!!我�有����,�有傲人�、博士
��。��知�但�有常�,民�生活�疑雪上加霜,�物皆�。民怨高�,政府�意度下降剩十�趴!!最後百姓、政府全�皆�,惟有�塑荷包��,��地
位更加�固。有��背景高�焉不知�?�粹是�死的�票作祟。但民��再呆一次�?至今不�有中油或相�人下台或一次�3大�考�列丙丙等,不��察院
�考�院��中您的正�大刀也不�了!
    �中�考�法改革期��免有�痛期,可悲的是我���的不是只有一次�痛期,退休金�付假藉��民意(民意�查��何在?)接�砍�,我�只剩
半�命。每月�月退休金�超�在�期�所�的薪津,只有薪���比公��高很多的老��才有此�象,�18%�惠存款的公��也只有84年7月1日前任
�的人才有。百姓的�解、有心人士的挑�。身�政府高官的�官大人�外惜�如金,����我��是反�民意,民��感不佳。”君要臣死,臣不得不
死”�?  那是愚�。
    俗��百年修得同船渡,�我�身�同一�船的�官�一定要�我�洗劫一空,�入海�,才能��船重,��航行�?向��得教育部懦弱�能,教�
工�再�理的要求,它都���。�了�中、小��,���由2000元提高�3000元,�求公平,高中也�比照。我�一�公��有薪�就有��,�中
小不用��原本就不合理。怎能�在�了��,又�糖吃?但是教育部做了,有��咎教育部的不�呢?N年前以���部及人行���用�名��限各地方政府
公�人�考�考列甲等人�不得超�75%,凡超�者,��部以不�核、全部退回,考��金�����期�要�。每年就算怎�就是得�牲�人�作�背。因
�考�院相信人性本�,人都是�愿的。但��我�同物�的老���不是同理可�的(原�生物多�性是指��!!)。教育部��老�是作育英才,��生表
率,若�重大�失,不宜�立甲乙等限制,以免老�被���。
     �生��家未�的主人翁,公��有青年、�年,最少是成年,�不是�家的��,高�要我��火��,因��然要死,也要死道友、不可死�道。
子女出身的家庭是�法��,�然父母�法�很多�供�子女,但他��了足�的�,�可委屈自己,也要�子女最好的。身�此�家庭小孩,大多早熟懂事,不
�予取予求,反而�先�父母�想。我�教育部;�然它�我�得�能,但�可委屈自己,�老�留下尊�,勤耕教育。�有不肖老�,除了重大�失不得不�士
��外,也期待能浪子回�。
      “考�院”�名思��何叫考�院?就是要著重在考�用人公平合理、公���,不受���帖,公正�好考�工作。�然�理考�事�也是���
目之一,但不�事事制肘,�份干涉地方首��限。尤如慈禧太后垂廉�政。那乾脆�除地方自治,不要�主管��,全部改�中央集�。如果��,我�再回�
已百年身!重新�行已不可能,就�作�入�船,�了。如果不是,��院�不要以�思�(公��是�家米虫、吃�、喝茶、聊天、看��、�散、不��)�
看�今的文官�制(��、��、勇於任事、勤�修、吸收新知,重�百姓的�音及服�品�),也�您的��不要在冷�房���造�。�不敢�您����
LONG STAY,但�您保有一�最最基本的同理心,�地而�,��任基��工一�就好。也��院�不要忽略了我��群公��具有�重角色之身份。士
可忍,熟不可忍。
      在此呼�所有公��兄弟姐妹�,�一再退�,只��我��有的一�尊��然�存,一再委屈��法求全的�候,您�怎�做?  自古”孤臣�
力可回天“,但我相信”�志成城“,�每人一信,����府、�民�部、您所��域的立委服��,勇敢�出您的心�。善良的我�不要再相信”沉默是
金“。也�於�怒之下保有公���有的修�,避免使用尖酸不雅之字眼(如天�的、狗屎、去死吧!碎��段等)。更�各地公����硬起�,�助所有是�
�或非��的公��悍�我�的�益,找回我�的尊�。同��忙影印,���遭公��朋友。�天佑台�!

                                                    怒吼1�  1010510


nnsto...@gmail.com

unread,
Sep 3, 2012, 9:37:34 PM9/3/12
to ncsa...@googlegroups.com, wu5...@gmail.com

公務員 3 考丙 評議

(1)  以前跟公務員說 : “只要你們努力 保證不考丙

現在跟公務員說 : “你們要努力 保證有人會考丙(3)”

(2)  主管人數少乘以3% 永不會到100%,即永不會抓到人,

永遠只抓基層公務員。

(3)  私人企業可立即開除員工而私人企業乃是

寄張履歷表便可能錄取若公務機關也能寄張

“履歷表”便可錄取那就可比照辦理了

(4)3次考丙若改為降等或降薪或有可行

(5)若有不堪擔任公務員之真實事證,自可依人評會革職。

  若無不堪擔任公務員之真實事證,何以將人解職(3次考丙)

(6) 每年3 考丙3次考丙則解職。

   是否勞基法也比照辦理,明列此一條

   私人企業有如此全面實施嗎?

(7)鴻海申請秋葉原耗時14個月每個流程都有承辦員蓋章押日期是誰延怠一查便知若是正常流程而是整個流程規劃的問題?

若是整個流程規劃的問題則似不該是基層公務員的責任了吧!

 

請按下面(網址)

http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/message/messageView.action?id=286871&lgno=00089&stage=8&atcid=286871
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
雲 吳於 2012年5月18日星期五UTC+8下午2時45分48秒寫道:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages