Срочно. Про Байкал

[Svet Zabelin]

Срочно. Про Байкал. "Герои" поименно. 

https://vk.com/feed?w=wall32433701_10575 

Всероссийский слёт общественных инспекторов

Актуальное по Байкалу.
Дмитрий Петров побывал на двух заседаниях по Байкалу в Госдуме в конце ноября и в начале декабря.
Предлагаем ознакомиться с его выводами и рекомендациями, по случаю назначенного на завтра второго чтения законопроекта 387575-8

В Москве, в данный момент происходит критическое противостояние мнений, при принятии решения по дальнейшей судьбе главной природной жемчужины нашей страны — озера Байкал.

Уже 2 года лоббисты из правительства республики Бурятия (глава региона А.С. Цыденов), в Госдуме (главный лоббист — глава комитета по экологии() Д.Н. Кобылкин) и третий самый активный участник лобби, точнее участница, зам. министра Минприроды РФ С.В. Ходнева — пытаются протолкнуть скандальный законопроект 387575-8, названный в народе «законом о сплошных рубках», против принятия которого выступает сохранившая совесть часть научного сообщества России (обращение на имя президента о недопустимости принятия этого решения отправили 87 учёных, включая академиков и членкоров академии наук). Четвёртый самый активный участник лобби — депутат Госдумы от Иркутской обл. С.Ю. Тен.
Также активно поддержали законопроект Рябцева, Бурматов, Байгускаров.
Запомните этих людей.

Посетив лично два заседания в государственной думе непосредственно по этой теме, 20 ноября и 4 декабря, я детально ознакомился с ситуацией и сделал следующие выводы:

1) Байкальская территория уже на данный момент, с нарушением законодательства — застроена частными туристическими объектами и промышленными предприятиями в охранных зонах.
Количество обращений в прокуратуру и другие природоохранные ведомства — навесили над коррупционерами такую опасность, что стало ясно: лоббируемый законопроект нужен им прежде всего для того, чтобы с помощью него «узаконить» всё незаконно построенное.
Когда об этом открыто сказал Вячеслав Александрович Фетисов на круглом столе 20 ноября, я ещё даже усомнился (а что, так можно что ли?), но 4 декабря вышедший после заседания к журналистам Кобылкин, дергающийся в показном позитиве, радостно сообщил, что теперь наконец-то они смогут там строить отели.
На минуточку, на самом заседании Кобылкин клялся и божился, что законопроект исключительно социальный, людей дескать хоронить негде, кладбища закончились, нужно разрешить рубить лес.

2) Вся показуха «Кобылкина и ко» — не выдерживает никакой критики в части намерений сохранить природу Байкала, что подтверждается решением Арбитражного суда от 21 ноября 2025г. о недостоверности ежегодного отчёта о состоянии экологии озера Байкал и прилегающей территории.
Почитайте в интернете, кому интересно, отчёт настолько "липовый" и я бы даже сказал провокационный, что даже Минприроды, в котором мнения о законопроекте 387575-8 разделились, но на заседания по Байкалу отправляется лоббист Ходнева, отказалось принимать этот отчёт.
Известно ли Цыденову и Кобылкину о недостоверности экологической картины по Байкалу? Я бы спросил даже так: может ли быть неизвестно им реальное положение дел?

3) Находясь на постоянной ежедневной связи с экологическими общественниками, проживающими на Байкале, я регулярно получаю информацию, о том, что промышленные разработки на берегу Байкала масштабны, очистных нет, прокуратура бездействует.
А если законопроект, как утверждает Кобылкин, направлен на оздоровление Байкала, то где в нём пункты по устранению этих критических, угрожающих гибелью озеру, нарушений
Нет их.
Есть махинаторские формулировки, суть которых сводится к «узакониванию» и отсутствию ответственных лиц за вырубки, застройки и загрязнения.

4) Ситуация эта хороша только тем, что обнажила уровень коррупции и некомпетенции государственных служащих и депутатов, готовых продать даже Байкал.
Да, их оказалось в нынешнем составе комитета по экологии Госдумы — абсолютное большинство, категорически против принятия законопроекта 387575-8 выступают (и последовательно отстаивают свою позицию) только Вячеслав Александрович Фетисов, Анатолий Николаевич Грешневиков и Николай Робертович Будуев.
Остальные проголосовали 4 декабря за рекомендацию принятия законопроекта, сформированного к тому же с принципиальным нарушением регламента в части видоизменения с момента первого чтения и сроков корректировки.

5) Отдельно отмечу молчание по теме руководителей Минприроды РФ А.А. Козлова и Росприроднадзора РФ С.Г. Родионовой.
Сан Саныч понятно — липовый отчёт принимать отказался, но Ходневой запретить не решился.
Светлана Геннадьевна отправила на круглый стол по Байкалу первого зама А.В. Гаврилова, когда ему дали слово, он еле слышно, общими фразами, без конкретики, высказался в поддержку законопроекта 387575-8, а дальше на протяжении всего заседания, когда перечислялись участниками все реальные нарушения сейчас и угрозы новых нарушений, он сидел (прямо напротив меня) с просто бордовым лицом и опущенной головой, я давно (а скорее даже никогда раньше) не видел, чтобы человеку было так стыдно.

Итак, кто виноват, на мой взгляд я изложил ясно, добавить сюда конечно стоит невероятных объёмов невежество и наплевательское отношение той части жителей Прибайкальской территории, кто видя своими глазами всё, что происходит — предпочитает молчать, или даже верить в социальную направленность законопроекта 387575-8.
Что делать?
1) Адресно пишем Володину В.В., человеку, взявшему на себя роль "третейского судьи" и предложившему что-то там поменять в формулировках «о сплошных рубках», но не углядевшему декорирования в предоставленной ему картине о реальном положении дел, равно как и в намерениях принятия законопроекта. Обращения принимаются через платформу Госдумы (вбиваем в поиске депутата Володина) priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/

2) Также пишем Кобылкину Д.Н., текст свободный, главное — изложить свою позицию по лоббируемому им законопроекту.

Также через приёмную ГД, находим в поиске по фамилии тут priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/

3) Как раз вовремя начался приём обращений на горячую линию президента РФ В.В. Путина, там все заявки суммируются и мнение для принятия решения формируется. Вариантов отправки обращений множество, гугл в помощь.

На мой субъективный взгляд — администрация президента обязана пресечь это коррупциогенное движение, если сама Госдума окажется не в состоянии вернуться к здравому смыслу.

Ну и в завершении текста, почему это всё нужно сделать в самое ближайшее время — уже 9 декабря Госдума будет во втором чтении (спустя 2 года после первого) пытаться принять этот законопроект. Необходимо, чтобы депутаты знали, что у нас совершенно другое мнение и Байкал от их "заботы" будет сохранён. Кто бы там и что ни лоббировал.

P.S. Кому нужно шаблоны для обращений – всё есть, обращайтесь в лс.

P.P.S. Если кому-то текст показался излишне «жёстким» я предлагаю вспомнить, что за имеющиеся на сегодняшний день нарушения — тот же Цыденов должен по закону не занимать кресло главы региона, а находиться в других местах, отдалённых не только от Москвы. А все депутаты и сотрудники министерств, лоббирующие законопроект, ставящий существование Байкала под угрозу — обязаны лишиться своих должностей и быть скурпулёзно проверенными ФСБ и Прокуратурой на предмет взаимодействия с лицами, застроившими Байкал без очистных сооружений и в нарушение действующих законодательных норм, а также лицами, предоставившими в министерство Природных ресурсов и экологии РФ признанный судом критически недостоверным отчёт о состоянии экосистемы озера Байкал.