Обратный Бакнел, или 15 лет спустя

[Marcis]

Нужны ли исчерпывающие указатели исключений в санскритской грамматике?

/patyus/ Ab.G. sg. m. от /pati/ не сказано, что это не рядовое склонение на -i, а исключение как sakhi. Даже в Index к холостому Кнауэра ни слова, только уже из самого параграфа становиться понятно, что случай не обычный. Только на 91й странице Бакнела в Irregular Noun Declensions [46] четко указывает не исключительность.
Но в Noun Endings идут отсылки только к 6 таблицу (рядовые), а на 7 нет (исключения). На 248й странице есть 11 раз -uḥ, но наш случай из 7 таблицы и, следовательно, не учтен. То есть не только причастия не учтены, но и окончания исключений. Я бы давал -yus или -(y)us. И помимо обычного указателя, еще обратный. То есть -(y)us находим не на букву -u или -y (сандхизированный стык), а на -s.