1978我亲历的那次历史大转折_目录
Achill
中央编译出版社·2008年2版
作者简介
于光远（1915-），中国经济学家。1936年毕业于清华大学物理系。1941年起从事陕甘宁边区经济的研究工作，后在延安大学财经系任教。1948-1975年在中共中央宣传部工作，是中国科学院哲学社会科学部学部委员。1964年任国家科学委员会副主任。1975年以后任国家计划委员会经济研究所所长、中国社会科学院副院长兼马列主义毛泽东思想研究所所长、国家科委副主任、中共中央顾问委员会委员、中国社会科学院顾问、《中国大百科全书》总编委会副主任等职。
于光远长期从事经济研究工作，50年代末，参与组织了有关商品经济、价值规律、社会主义再生产、经济效果、经济发展速度与比例等重要经济理论讨论会。70年代，他参与组织了全国按劳分配理论讨论会。一他积极支持新学科的创立，如生产力经济学、国土经济学、经济社会发展战略学、技术经济学等学科，并对经济效益学、教育经济学、消费经济学、环境经济学、旅游经济学等学科提出了指导性见解，还先后发起组织了与上述学科有关的学术研究会、学术团体和学术活动，创办了有关刊物。著有《关于规律客观性质的几个问题》、《经济、社会发展战略——一个应该研究的重要问题》、《论社会主义生产中的经济效果》、《论社会科学研究》、《改革、经营、生活、组织建设》、《论地区发展战略》、《中国地区经济社会发展战略选编》等。
不让后人知道历史真相，就不能深刻地吸取历史的经验和教训，这是一种对历史对后人极不负者的态度。我自始至终参加了中央工作会议和三中全会，作为这次历史转折的见证人，我觉得应该把自己亲身经历的事情和自己当时以及现在的想法写下来。
——于光远
目录
自 序 001
第一篇 真理标准讨论和中央工作会议的召开
1978年的秋冬之交，中国要解决的问题仍然很多，需要在党的高层开展一次大讨论。胡耀邦说：提理论问题要有勇气；邓小平说：我不劝你们在理论上迁就，迁就会失去原则，我主张中央开一个会，如叶帅说的，索性摆开来讲，免得背后讲，这样好。
第一节 三中全会和中央工作会议 002
第二节 召开中央工作会议的历史背景 006
附 记： 一个材料和一个考证 010
第三节 从真理标准讨论到中央工作会议 011
第二篇 关于华国锋的开幕讲话
在这次规模很大、规格很高的会议上，华国锋原定用20天时间讨论三大议题，开场锣鼓还使用了“十一次错误路线”这样极有深意的语言；他把邓小平的“完整”、“准确”用另外的四个字代替，说明他讲的是自己的话；开幕讲话与十一大报告相比的进步与局限。
第一节 会议的出席者 016
第二节 华国锋在开幕会上的讲话 019
第三节 重读十一大报告 025
第三篇 重点转移和三大议题的讨论
提出重点转移是巨大的进步。胡耀邦批评粉饰太平的人，说中国人养活自己的水平太低了；万里讲淮北农民的困苦“实在叫人难过”；姚依林引用列宁讲的“在狼群中要学会狼叫”这句话，主张同西方打交道。二胡(胡耀邦与胡乔木)在农业问题上的争论。
第一节 分组讨论 032
第二节 关于着重点转移问题的讨论 035
附 记： 评胡乔木《关于社会主义时期阶级斗争的一些提法问题》 038
第三节 第二次大会:纪登奎对农业文件的说明 040
第四节 关于农业问题的议题 042
第五节 关于1979—1980年国民经济计划这个议题 051
第六节 关于国务院务虚会这个议题 053
第四篇 对原定议题的重要突破
陈云提出“六点问题”，原定议题取得重大突破。叶剑英说有些人前怕狼后怕虎，就是不怕中国人民不答应贫穷落后的现状。北京市委为“天安门事件”平反，新华社社长曾涛“胆大包天”，率先发快讯；华国锋在大会作表态发言，使会议讨论更加深入。
第一节 陈云提出解决冤假错案问题 060
第二节 争取为“天安门事件”彻底平反 062
附 记: 1978年“北京市委为天安门事件平反”真相 073
附：胡绩伟对此文的一点补充 080
第三节 应该对“天安门事件”进一步作科学分析 084
附 记： 确认“天安门事件”是伟大的革命事件 087
第四节 华国锋在11月25日大会上的表态 089
第五节 一件会外发生反映到会内的事情 091
第五篇 正面较量，点名批评汪东兴
吴德作检讨发言，康生问题成为发言“热点”。江一真指名道姓，第一个批评汪东兴。会议简报对激烈的语言未加修饰照登不误，“两个凡是”再次受到批评。因为是党的高级会议，各方面的问题都揭露得很彻底，而不再是藏头露尾、模棱两可。
第一节 指名道姓批评汪东兴 096
第二节 汪东兴与“两个凡是” 098
第三节 吴德的检讨发言 105
第四节 康生问题 107
第六篇 真理标准问题的交锋
端正思想路线的大辩论从一个哲学常识开始，邓小平说，“常识不应该成为问题”，《红旗》“不卷入本身可能就是卷入”。真理标准讨论与“两个凡是”的短兵相接。中央政治局委员也是这场讨论的积极参加者；三位秀才的三次联合发言。
第一节 真理标准问题的讨论 112
第二节 我与杨西光、王惠德的三次联合发言 116
第三节 一场端正思想路线的哲学辩论 120
第七篇 胡耀邦在中央工作会议上
作为西北组的主要召集人，胡耀邦几次“请假”，那时他承担会议的组织工作、中央常委和各组之间的联络工作。邓小平、叶剑英的闭幕讲话，他也参加了起草。那段时间，作者(于光远)与耀邦有四次长谈。耀邦在西北组的四次发言更是语出惊人，眼界不凡。
第一节 热烈的西北组 128
第二节 胡耀邦与中央工作会议 130
第三节 胡耀邦在西北组的四次发言 133
附 记： 我与胡耀邦的一段交往 137
第八篇 人事与机构调整
人事和机构问题是会议的“敏感区”，本着“只进不出”的精神，与会者提议陈云进入中央政治局的发言最普遍。汪东兴兼职过多的问题也相继提出，西北组的“十二点建议”，其中有七八条是针对他的。胡耀邦顶着巨大压力，就中央专案组问题，极言“党内有党，法外有法”。
第一节 中央人事问题 142
第二节 中央专案组等几个机构的问题 146
第三节 西北组的《十二点建议》和其他类似的建议 153
第九篇 邓小平和“宣言书”的起草
邓小平无疑是会议的核心和灵魂。他在同外国记者的谈话中肯定毛泽东的功绩，遏制并纠正了错误的倾向。对“文革”等历史问题“宜粗不宜细”，邓小平还为此专门找许世友等九人谈“过关”问题、大局问题。主题报告手稿的发现以及邓小平与作者就讲话起草的四次谈话均属首次发表。邓小平在党内的领袖地位实际确立于此时。
第一节 邓小平和外国人的两次谈话 158
第二节 邓小平关于闭幕讲话稿起草的几次谈话 160
第三节 关于邓小平在闭幕会上的讲话 168
附：一份邓小平珍贵手稿的发现 173
第十篇 叶剑英功不可没
中央工作会议的成功，叶剑英功不可没。他提出“摆开来讲，免得背后讲”，他对小平的鼎力支持，以及在会上提出要培养接班人的建议，与会者都能理解他的用意。他关于民主与法制的许多精辟论断，即使今天也很有价值。
第一节 叶剑英讲话的起草情况 180
第二节 关于叶剑英在闭幕会上的讲话 183
第十一篇 闭幕与散会
华国锋在大会上做检讨，承认坚持“两个凡是”的错误、并强调少宣传个人、中央是集体领导等，受到与会者的普遍欢迎。汪东兴的书面发言承认自己“说过错话，做过错事”；西北组在“综合简报”中提出的十二点建议，似乎可以看作是这次会议成果的体现。
第一节 关于华国锋在闭幕会上的讲话 190
附 记： 我对华国锋的印象 197
第二节 闭幕时汪东兴的书面发言 204
第三节 对五个常委在会上的立场观点再补充讲几句 207
第四节 中央工作会议散会 209
第十二篇 命运之门向中国打开
以实践的标准，作为理论和科学指导，让各种意见在党的高层会议上交流、碰撞以达成共识，体现了科学与民主的精神。会议的简报快速、准确、全面，不回避矛盾和问题，与会者以平等的身份参加各种讨论，几个“不限”可以说是“无限”。倡导改革，推进建设，尤其是把党的工作重点转移到现代化建设上来，拉开了大转折的序幕。
第一节 强调科学思想的会议 214
第二节 充分发扬民主的会议 219
第三节 倡导改革的会议 224
第四节 推进建设的会议 228
第五节 宽厚团结的会议 230
附 记： 邓小平与许世友等九人的一次谈话 233
第六节 善于引导的会议 234
第十三篇 举行三中全会的那五天
中央工作会议举行的时间是三中全会的七倍，的确为全会做了充分准备。如果不是这样，就不能理解，何以五天的全会能开得那样成功。不让后人知道历史真相，是一种对历史对人民对后人极不负责的态度，也就不能深刻地吸取历史的经验和教训。
第一节 十一届三中全会的出席者和列席者 238
第二节 三中全会的召开 240
第三节 中纪委的选举和陈云的讲话 243
第四节 三中全会结束后的任职和免职 245
结束语：我亲历的那次历史转折 248
记： 最后一点说明 259
附编：
一、中央工作会议前夕的一些情况 264
二、关于“两个凡是”与“反对两个凡是” 269
三、杨西光在三中全会前的工作会议上 272
四、三中全会与科学技术工作 280
五、强调科学思想，充分发扬民主的会议——对十一届三中全会前中央工作会议精神的两点体会 285
六、我承认自己是“唯生产力论”者 299
附 记：三位副总理和我的谈话 302
七、提高经济效果及其他——我在中央工作会议上的书面发言 304
八、答记者问 310
九、答友人 316
再版序言 318
--
Sincerely
Achilles