Добрый день,
может ли кто нибудь дать ссылку на материалы по анализу предвыборной
ситуации... или подсказать механизм анализа
Выборы в городскую думу - 25 окургов по 4-10 кандидатов. По каким критериям
смотреть можно шансы каждого?
С уважением, Cedars
SS> или подсказать механизм анализа
можно "подсказать" следующее:
- в день выборов различные планеты имеют различный статус - силу, аспектацию и
т.п. Очевидно, что человек, имеющий сильную в день выборов планету в качестве
управителя гороскопа или МС, или же управителя солнечного знака, имеет больше
шансов.
- индивидуальная карта кандидата в день выбров тем или иным образом
аспектирована. можно подсчитать силу этой аспектации - тем или иным способом,
человек, для которого транзитная ситуация более благоприятна, имеет больше
шансов. Особенно важно наблюдать аспектацию и положение а10 и управителя асц.
Тот у кого эти вещи сильнее исходно и лучше аспектированы - имеет больше шансов.
- важно положение солнца в день выборов. Человек, имеющий свое солнце в знаках,
следующих за знаком транзитного солнца, имеет больше шансов, чем тот, чье солнце
расположено перед солнцем выборов.
- надо бы смотреть дирекции в картах претендентов. имеющий благоприятные моменты
в дирекциях - выход благотворной планеты, или светил на МС, АСЦ, ДСЦ, возможно -
ИС, имеет больше шансов, чем тот, у кого таких вещей нет. Также, имеющий в
дирекции , соединения, секстили и трины от благодетелей к управителям АСЦ и МС -
тоже самое.
можно на все эти факторы, или еще какие-то навесить разбалловку и посчитать всех
скопом, если их много ))
SS> ситуации... или подсказать механизм анализа
SS> Выборы в городскую думу - 25 окургов по 4-10 кандидатов. По каким критериям
SS> смотреть можно шансы каждого?
SS> С уважением, Cedars
www.astrolcrimea.nm.ru
Статья "Почему избрали В.В. Путина?" Победит тот, у кого карта наиболее сильно
связана с коллективной картой.
Однако, я думаю это применимо только на выборах в стране, когда всего несколько
кандидатов и известна карта образования коллектива. Т.е. город, область, страна.
Внутри города обычно играют основную роль деньги
IG> - индивидуальная карта кандидата в день выбров тем или иным образом
IG> аспектирована. можно подсчитать силу этой аспектации - тем или иным
IG> способом,
IG> Тот у кого эти вещи сильнее исходно и лучше аспектированы - имеет больше
IG> шансов.
IG>
IG> - важно положение солнца в день выборов. Человек, имеющий свое солнце в
IG> IG> тоже самое.
IG> можно на все эти факторы, или еще какие-то навесить разбалловку и
IG> посчитать всех
IG> скопом, если их много )
Только что получила свежего ППГ из "Урании" - книгу "Зодиакальный ключ к
аспектам". Вот там как раз об этом: количество аспектов в карте,идеальное
количество, максимум-минимум, зоны влияния вне пределов точного орбиса. И самое
интересное - теория ключевого аспекта и как считать весА и баллы.
Как раз на картах политиков разобрано: Коля и Шредера. Показано, кстати, и как
проблемные ключевые аспекты лидера бьют по ни в чем не повинному окружению (на
примере 1го зама).
Развита идея виртуального аспекта. Это уже не зона псевдо-активности, а зона
виртуального энергетического пучка, который реагирует на транзиты и т.п. как
любая другая точка карты.
Элис.
IG>> - индивидуальная карта кандидата в день выбров тем или иным образом
IG>> аспектирована. можно подсчитать силу этой аспектации - тем или иным
IG>> способом,Тот у кого эти вещи сильнее исходно и лучше аспектированы
IG>> - имеет больше шансов.
AN> Только что получила свежего ППГ из "Урании" - книгу "Зодиакальный ключ к
AN> аспектам". Вот там как раз об этом: количество аспектов в карте,идеальное
AN> количество, максимум-минимум, зоны влияния вне пределов точного орбиса. И
AN> самое интересное - теория ключевого аспекта и как считать весА и баллы.
AN> Как раз на картах политиков разобрано: Коля и Шредера. Показано, кстати, и
AN> как проблемные ключевые аспекты лидера бьют по ни в чем не повинному
AN> окружению (на примере 1го зама).
Привет, друзья!
Не работает вся эта кухня. Как раз на выборах астрология дает сбой, поскольку по
критериям выборов выбирают не самого лучшего и успешного в астрологическом
смысле, а того, кого надо выбрать. Есть ведь кукловоды, которые остаются за
кадром. Они выбирают, а не те, кто голосуют. Конечный результат связан не с
проявлением карт кандидатов, а с проявлением карт теневых лидеров. Но угадать
можно иногда, особенно постфактум, как в случае Коля и Шредера.
С уважением и почтением.
АП
Честно говоря, я сейчас не занимаюсь астрологией. Пару лет назад получил о ней
представление, но потом было недосуг. Хочу ответить на тему "механизм анализа
выборов":
Видимо, однозначного механизма здесь нет, однако я не согласен с тем, что у
победителя выборной гонки соответствующих указателей на победу может не быть.
Даже если за ним стоят сторонний капиталл и теневой кабинет PR-щиков, все равно
избрание (или неизбрание) на должность изменяет его жизнь. Это справедливо для
большинства кандидатов. Поэтому нужно искать в гороскопе аспекты, указывающие на
успех и приводящие к определенным переменам в жизни кандидата.
Например, я наблюдал случай, когда кандидат в период выборов должен был
кардинально поменять место жительства в связи с карьерой - у него натальный Уран
из IX дома в транзите дополз до IC, сделав оппозицию к Юпитеру на МС. Еще там
были другие напряженные аспекты и мне не хотелось, чтобы он, а особенно его
окружение с еще более напряженными аспектами при таком раскладе приходили к
власти. Однако, он победил и за последующие 3 года сменил три комплекта своих
заместителей и ничего хорошего из этого естественно не вышло.
Еще хочется упомянуть заинтересованное отношение к тому или иному кандидату при
прогнозировании. Здесь даже любая симпатия может исказить результаты прогноза,
особенно, если он не очевиден. Поэтому при прогнозировании результатов выборов
личных симпатий следует остерегаться.
Беспалов Роман
be...@narod.ru
www.belev.narod.ru
Новая книга британского астронома Сймура (Percy Seymour) "The Scientific Proof
of Astrology"
Аргумент такой же, что движения планет вмешиваются в земное магнетическое поле.
Статья о книге в The Guardian
http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1218934,00.html