Acta sobre la asamblea del 17/3/12

[Graduados MT UBA]

El 17 de marzo de 2012 se realizó la tercera asamblea para tratar el tema del marco legal de la musicoterapia.  Esta asamblea fue abierta a toda la comunidad musicoterapéutica, promoviendo la participación de representantes de las diferentes instituciones de musicoterapia. 

 

Contamos con representantes de la UBA, de la UAI, de la USAL, de ASAM, estudiantes y graduados de diferentes universidades, sumando entre todos más de 70 personas.    También contamos con el apoyo de representantes de la UAI Rosario y de musicoterapeutas de Uruguay.  Lamentablemente no contamos con la presencia de ningún representante de AMDEBA ni de la UNIVERSIDAD MAIMONIDES.

 

Se realizó un punteo de las cuestiones planteadas en la asamblea anterior tales como:

1.   La reglamentación de la ley provincial de ejercicio profesional.

2.    La necesidad de retomar la lucha por la ley Nacional de Musicoterapia.

3.    La discusión entre gestionar o no la inclusión de nuestra disciplina en la ley de ejercicio de la medicina, odontología y actividades auxiliares (ley 17.132).

4.    La posibilidad de gestionar la inclusión de la Musicoterapia en el Registro Nacional de Prestadores.

5.    La necesidad de exponer los nombres de cada uno de los representantes institucionales de la mesa de consenso y de que se sumen nuevos representantes, además de los ya existentes, para aumentar el grado de representatividad de la misma y operacionalizar el trabajo.

 

Respecto de la ley Provincial de ejercicio profesional se informó que se obtuvo la firma del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, lográndose la reglamentación de la misma.  Se festejó dicho logro y se felicitó el trabajo realizado al respecto.

 

Con respecto a la inclusión en la ley 17.132 se manifestaron dos posturas opuestas.

Por un lado aquellos que plantearon que no sería beneficioso para nuestra disciplina ubicarnos como auxiliares de la medicina, y proponen, por el contrario, gestionar la inscripción en el registro nacional de prestadores, lo que permitiría a los musicoterapeutas trabajar en las obras sociales, entre otras cosas.

Por otro lado aquellos que plantearon que dicha inclusión no implicaría ubicarnos como auxiliares de la medicina sino como complementarios de la misma dentro de un trabajo interdisciplinario.  Desde esta postura, la inclusión en la ley 17.132 sería un camino más corto, ya que es sencillo gestionarla y dicha ley rige en todo el país.

 

Se plantea que la lucha por la obtención de la Ley Nacional de Musicoterapia es independiente tanto de la inscripción al registro de prestadores como de la inclusión en la ley 17.132, pudiéndose gestionar en forma paralela.  Se decide por unanimidad la necesidad de retomar esta lucha.  No obstante, no se llega a un acuerdo en cuanto a las dos posturas anteriormente mencionadas. 

 

Horacio Cárdenas y Mauricio Ruiz comentan que en una entrevista en el Ministerio de Salud de la Nación averiguaron que la inclusión en la ley 17.132 sería muy rápida y facilitaría el ingreso en PMO y en el Registro de prestadores.  Se enteraron en ese momento de que algunos colegas anónimos, en forma individual, han comenzado a gestionar la inclusión en la ley 17.132 sin consultar.  Se llama la atención sobre el tema y se discute al respecto.

 

Se propone la posibilidad de asesoramiento a través de abogados especialistas en el tema que puedan interiorizarnos sobre los beneficios y/o riesgos que la inclusión en la ley 17.132 pueda ocasionarnos.

 

Cecilia Isla presenta a una trabajadora social, Belén, dispuesta a colaborar desde su profesión, desde su experiencia y sus contactos, en el trabajo por la gestión de la ley nacional de Musicoterapia y aquello que se decida gestionar.

 

En cuanto a la ley Nacional de Musicoterapia Marcos Vidret comenta que desde ASAM se viene trabajando hace tiempo, y nos acerca un Anteproyecto de Ley de Ejercicio Profesional de la Musicoterapia en la Ciudad de Buenos Aires, que es difundida para continuar trabajando en forma conjunta.

 

Fernanda Rodriguez se compromete a intentar contactarse con Sara Daneri, jefa del servicio de Terapia Ocupacional del Hospital Borda, quien podrá brindar asesoramiento sobre el tema que nos compete, en base a su experiencia.

 

Alejandra Giacobone se ofrece a compartir con la comunidad musicoterapéutica un texto por ella redactado para inscribirnos en el registro de prestadores, en el caso de que se llegue a dicho acuerdo.

 

Se plantea la posibilidad de armar dos comisiones con representantes de las diferentes instituciones que puedan trabajar en forma paralela en los temas tales como la inclusión en el registro de prestadores o en la ley 17.132 y la gestión de la ley nacional de Musicoterapia. 

No se llega a un acuerdo en cuanto a las comisiones de trabajo, quedando el tema pendiente para la próxima asamblea.

 

Se convoca a una nueva asamblea el día sábado 14 de abril de 2012, a las 10:30 hs., en la sede Hipólito Yrigoyen de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, aula 5.

 

El objetivo de la próxima asamblea es continuar debatiendo los temas planteados, pero con el compromiso de cada uno, dentro de sus posibilidades, de recabar información que posibilite la interiorización en dichos temas.

 

Compartimos un link para que cada uno pueda leer en detalle lo que implica la ley 17.132:

http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/salud/regulacion/files/Leyes%20Nacionales/Ley%2017132.pdf

 

Consideramos un hecho histórico la alta participación de colegas musicoterapeutas y estudiantes en esta asamblea (más de 70 personas!), y creemos que este impulso es fundamental para lograr el grado de reconocimiento y legalidad que nuestra disciplina merece.  Por eso es fundamental la participación de todos en la próxima asamblea.

Saludos a todos!

Lic. Julieta Colagreco

Graduados de Musicoterapia UBA

graduad...@hotmail.com

www.musicoterapeutasuba.blogspot.com

 

[Alicia Topelberg]

buenísimo! besos

[Jorgelina Aranda]

Muchas gracias!!!

Saludos!

 

Lic. Jorgelina Aranda

Musicoterapeuta

M.P. 162

---

Date: Mon, 19 Mar 2012 10:17:29 -0700
From: julietac...@gmail.com
To: musicoterapeu...@googlegroups.com
Subject: Acta sobre la asamblea del 17/3/12

[Graduados MT UBA]

Fe de Erratas del acta:

Respecto de la ley Provincial de ejercicio profesional se informó que se obtuvo la firma del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, lográndose la reglamentación de la misma.  Se festejó dicho logro y se felicitó el trabajo realizado al respecto. 

Pido disculpas a la Asociación de Musicoterapia de La Plata (AMULP), la cual no mencioné en el acta, específicamente en este párrafo, y realmente vienen trabajando mucho por la reglamentación de provincia.  Las felicitaciones por dicha reglamentación es especialmente para ellas.  Verónica Cannarozzo, Ma.Gabriela Pérez Martingano y Silvia Bralo Cisternas asistieron a la asamblea como representantes de AMULP, y es gracias a su arduo y constante trabajo que se logró la reglamentación de la ley provincial de ejercicio profesional, ya que el expediente había estado sin movimientos desde el año 2009, y fueron ellas las que insistieron al respecto.  Actualmente continúan trabajando por la inclusión en carrera Hospitalaria y la modificación de distintos nomencladores provinciales.  Además participan siempre en la difusión de las asambleas que se vienen realizando con respecto a este tema.

Seguramente se me pasaron algunas cosas importantes, saben que este es un trabajo hecho a pulmón, sepan disculpar y cualquier aclaración es bienvenida.

Saludos!

Lic. Julieta Colagreco

Graduados de Musicoterapia UBA

graduad...@hotmail.com

www.musicoterapeutasuba.blogspot.com

  

El lunes 19 de marzo de 2012 23:17:35 UTC-3, Jorgelina Aranda escribió:

Muchas gracias!!!

Saludos!

 

Lic. Jorgelina Aranda

Musicoterapeuta

M.P. 162

---

Date: Mon, 19 Mar 2012 10:17:29 -0700
From: julietac...@gmail.com

To: musicoterapeutas-por-la-ley@googlegroups.com

[Ruben Amato]

Muchas gracias por el resumen, asì ordeno material para la p`roxima reuniòn.En cuanto a ella, es el 14 o el 28 de abril.
 
Gracias
 

---

From: aranda_j...@hotmail.com
To: musicoterapeu...@googlegroups.com
Subject: RE: Acta sobre la asamblea del 17/3/12
Date: Tue, 20 Mar 2012 02:17:35 +0000

[silvia rupar]

Excelente resumen Julieta,
a seguir entre todos por nuestro marco legal!
Saludos,
Silvia

---

From: rubena...@hotmail.com

To: musicoterapeu...@googlegroups.com
Subject: RE: Acta sobre la asamblea del 17/3/12

Date: Tue, 20 Mar 2012 11:36:21 +0000

[Mauricio Ruiz]

Muchas Gracias por tu trabajo Julieta.Muchos confiamos plenamente en
tus registros . Con tantas temas planteados y la extensión de la
reunión lo más probable es que cualquiera hubiera omitido muchas más
cuestiones que las que señalas.
Un abrazo.

Mauricio Ruiz

On 20 mar, 01:57, Graduados MT UBA <julietacolagr...@gmail.com> wrote:
> Fe de Erratas del acta:
>

> Respecto de la *ley Provincial de ejercicio profesional* se informó que se

> obtuvo la firma del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel

> Scioli, *lográndose la reglamentación de la misma.  Se festejó dicho logro
> y se felicitó el trabajo realizado al respecto.*

>
> Pido disculpas a la Asociación de Musicoterapia de La Plata (AMULP), la
> cual no mencioné en el acta, específicamente en este párrafo, y realmente
> vienen trabajando mucho por la reglamentación de provincia.  Las
> felicitaciones por dicha reglamentación es especialmente para ellas.
>  Verónica Cannarozzo, Ma.Gabriela Pérez Martingano y Silvia Bralo Cisternas
> asistieron a la asamblea como representantes de AMULP, y es gracias a su
> arduo y constante trabajo que se logró la reglamentación de la ley
> provincial de ejercicio profesional, ya que el expediente había estado sin
> movimientos desde el año 2009, y fueron ellas las que insistieron al
> respecto.  Actualmente continúan trabajando por la inclusión en carrera
> Hospitalaria y la modificación de distintos nomencladores provinciales.
>  Además participan siempre en la difusión de las asambleas que se vienen
> realizando con respecto a este tema.
> Seguramente se me pasaron algunas cosas importantes, saben que este es un
> trabajo hecho a pulmón, sepan disculpar y cualquier aclaración es
> bienvenida.
> Saludos!
>
> Lic. Julieta Colagreco
>
> Graduados de Musicoterapia UBA
>

> graduadosmt...@hotmail.comwww.musicoterapeutasuba.blogspot.com

>
> El lunes 19 de marzo de 2012 23:17:35 UTC-3, Jorgelina Aranda escribió:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >  Muchas gracias!!!
> > Saludos!
>

> > *Lic. Jorgelina Aranda*
> > Musicoterapeuta
>
> > M.P. 162*
> > *
>
> > ***
> > *
>
> > ------------------------------

> > Date: Mon, 19 Mar 2012 10:17:29 -0700

> > From: julietacolagr...@gmail.com
> > To: musicoterapeu...@googlegroups.com

> > Subject: Acta sobre la asamblea del 17/3/12
>
> > El 17 de marzo de 2012 se realizó la tercera asamblea para tratar el tema

> > del *marco legal de la musicoterapia*.  Esta asamblea fue abierta a toda

> > la comunidad musicoterapéutica, promoviendo la participación de
> > representantes de las diferentes instituciones de musicoterapia.
>
> > Contamos con representantes de la UBA, de la UAI, de la USAL, de ASAM,
> > estudiantes y graduados de diferentes universidades, sumando entre todos
> > más de 70 personas.    También contamos con el apoyo de representantes de
> > la UAI Rosario y de musicoterapeutas de Uruguay.  Lamentablemente no
> > contamos con la presencia de ningún representante de AMDEBA ni de la
> > UNIVERSIDAD MAIMONIDES.
>
> > Se realizó un punteo de las cuestiones planteadas en la asamblea anterior
> > tales como:
>

> > *1.   *La reglamentación de la *ley provincial de ejercicio profesional.*
>
> > 2.    La necesidad de retomar la lucha por la *ley Nacional de
> > Musicoterapia*.

>
> > 3.    La discusión entre gestionar o no la inclusión de nuestra

> > disciplina en la *ley de ejercicio de la medicina, odontología y
> > actividades auxiliares **(ley 17.132).*
>
> > 4.    La posibilidad de gestionar la inclusión de la Musicoterapia en el *Registro
> > Nacional de Prestadores.*

>
> > 5.    La necesidad de exponer los nombres de cada uno de los

> > representantes institucionales de la *mesa de consenso* y de que se sumen

> > nuevos representantes, además de los ya existentes, para aumentar el grado
> > de representatividad de la misma y operacionalizar el trabajo.
>

> > Respecto de la *ley Provincial de ejercicio profesional* se informó que

> > se obtuvo la firma del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel

> > Scioli, *lográndose la reglamentación de la misma.  Se festejó dicho
> > logro y se felicitó el trabajo realizado al respecto.*
>
> > Con respecto a la inclusión en la *ley 17.132* se manifestaron dos

> > posturas opuestas.
>
> > Por un lado aquellos que plantearon que no sería beneficioso para nuestra
> > disciplina ubicarnos como auxiliares de la medicina, y proponen, por el

> > contrario, gestionar la inscripción en el *registro nacional de
> > prestadores*, lo que permitiría a los musicoterapeutas trabajar en las

> > obras sociales, entre otras cosas.
>
> > Por otro lado aquellos que plantearon que dicha inclusión no implicaría
> > ubicarnos como auxiliares de la medicina sino como complementarios de la
> > misma dentro de un trabajo interdisciplinario.  Desde esta postura, la
> > inclusión en la ley 17.132 sería un camino más corto, ya que es sencillo
> > gestionarla y dicha ley rige en todo el país.
>

> > Se plantea que la lucha por la obtención de la *Ley** Nacional** de
> > Musicoterapia* es independiente tanto de la inscripción al registro de

> > prestadores como de la inclusión en la ley 17.132, pudiéndose gestionar en
> > forma paralela.  Se decide por unanimidad la necesidad de retomar esta
> > lucha.  No obstante, no se llega a un acuerdo en cuanto a las dos posturas
> > anteriormente mencionadas.
>
> > Horacio Cárdenas y Mauricio Ruiz comentan que en una entrevista en el
> > Ministerio de Salud de la Nación averiguaron que la inclusión en la ley
> > 17.132 sería muy rápida y facilitaría el ingreso en PMO y en el Registro de

> > prestadores.  Se enteraron en ese momento de que *algunos colegas

> > anónimos, en forma individual, han comenzado a gestionar la inclusión en la

> > ley 17.132 sin consultar*.  Se llama la atención sobre el tema y se

> > discute al respecto.
>
> > Se propone la posibilidad de asesoramiento a través de abogados
> > especialistas en el tema que puedan interiorizarnos sobre los beneficios
> > y/o riesgos que la inclusión en la ley 17.132 pueda ocasionarnos.
>

> > Cecilia Isla presenta a una *trabajadora social, *Belén, dispuesta a

> > colaborar desde su profesión, desde su experiencia y sus contactos, en el
> > trabajo por la gestión de la ley nacional de Musicoterapia y aquello que se
> > decida gestionar.
>

> > En cuanto a la *ley Nacional de Musicoterapia *Marcos Vidret comenta que
> > desde ASAM se viene trabajando hace tiempo, y nos acerca un *Anteproyecto

> > de Ley de Ejercicio Profesional de la Musicoterapia en la Ciudad de Buenos

> > Aires*, que es difundida para continuar trabajando en forma conjunta.

>
> > Fernanda Rodriguez se compromete a intentar contactarse con Sara Daneri,
> > jefa del servicio de Terapia Ocupacional del Hospital Borda, quien podrá
> > brindar asesoramiento sobre el tema que nos compete, en base a su
> > experiencia.
>
> > Alejandra Giacobone se ofrece a compartir con la comunidad
> > musicoterapéutica un texto por ella redactado para inscribirnos en el
> > registro de prestadores, en el caso de que se llegue a dicho acuerdo.
>
> > Se plantea la posibilidad de armar dos comisiones con representantes de
> > las diferentes instituciones que puedan trabajar en forma paralela en los
> > temas tales como la inclusión en el registro de prestadores o en la ley
> > 17.132 y la gestión de la ley nacional de Musicoterapia.
>
> > No se llega a un acuerdo en cuanto a las comisiones de trabajo, quedando
> > el tema pendiente para la próxima asamblea.
>

> > Se convoca a una *nueva asamblea *el día *sábado 14 de abril de 2012, a

> > las 10:30 hs., en la sede Hipólito Yrigoyen de la Facultad de Psicología de

> > la Universidad de Buenos Aires, aula 5*.

>
> > El objetivo de la próxima asamblea es continuar debatiendo los temas
> > planteados, pero con el compromiso de cada uno, dentro de sus
> > posibilidades, de recabar información que posibilite la interiorización en
> > dichos temas.
>
> > Compartimos un link para que cada uno pueda leer en detalle lo que implica
> > la ley 17.132:
>

> >http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/salud/regulacion/files/Leyes...

>
> > Consideramos un hecho histórico la alta participación de colegas
> > musicoterapeutas y estudiantes en esta asamblea (más de 70 personas!), y
> > creemos que este impulso es fundamental para lograr el grado de
> > reconocimiento y legalidad que nuestra disciplina merece.  Por eso es
> > fundamental la participación de todos en la próxima asamblea.
>
> > Saludos a todos!
>
> > Lic. Julieta Colagreco
>
> > Graduados de Musicoterapia UBA
>

> > graduadosmt...@hotmail.com
> >www.musicoterapeutasuba.blogspot.com

[Graduados MT UBA]

Gracias Mauricio!

Saludos!

Lic. Julieta Colagreco 
Graduados de Musicoterapia UBA 

> > To: musicoterapeutas-por-la-ley@googlegroups.com

[Verónica Cannarozzo]

Gracias Julieta!
un abrazo
Verónica

[Alejandra Giacobone]

Hola a todos y GRACIAS a los que estan trabajando para socializar la información y aportar al crecimiento de toda la comunidad profesional musicoterapeutica.
Sumemos entonces.
Envio adjunto el texto de la ultima solicitud de inscripción al RNP en tramite.

Segun lo que recuerdo del sabado, quedamos en hacer circular los textos de
1) la Ley 17.132 (que ya enviaron)
2) el Anteproyecto de la Ley de CABA, (tambien ya lo envió Marcos)
3) la Ley y la Reglamentación de Provincia de Buenos Aires
4) el ultimo texto aprobado en Diputados del Proyecto de Ley Nacional que pasara a Senadores y luego perdiera estado parlamentario.
Cuatro materiales basicos para comprender mejor las implicancias de incluirnos en la Ley de Medicina o gestionar una Ley propia, que tipo de Ley nacional queremos y saber que gestiones profesionales pueden realizarse de manera paralela y cuales no.
Con todo este material podremos seguramente pensar en un asesoramiento provechoso a cargo de un especialista, como Pablo Rosales. Si vos Mauricio tenes contacto con él podriamos pensar en acercarle alguna información? o como diseñar la consulta?

Tengo una duda en relación al texto del Anteproyecto para CABA: cuando se refiere en el TITULO VII, DISPOSICIONES TRANSITORIAS a la vigencia de los planes de estudios de los Musicoterapeutas autorizados a ejercer, quiere decir que los colegas que se formaron en la USAL desde 1966 hasta el cambio de plan, creo que en 1996, NO ESTARIAN INCLUIDOS? Tampoco los egresados del MUSEO SOCIAL? Es lo mismo vigencia del titulo que vigencia del plan de estudios?
Retomar la tarea de consensuar una LEY NACIONAL  para todos los MUSICOTERAPEUTAS hace emerger el debate sobre los colegas que quedarian incluidos y los que no.

En relación a la busqueda de Normas NACIONALES (leyes, decretos, resoluciones), sugiero manejarse con el sitio www.infoleg.gov.ar que es una sitio nacional y se accede facilmente al texto actualizado de todas las normas.

Saludos!
Alejandra

[stella Pagnanelli]

Buenisimo como creció esta asamblea! este movimiento!.. el sábado floreció y vamos por mucho mas!
Tengo una pregunta respecto al ingreso al registro nacional de prestadores.
No quedó claro si convenía que cada unod e nosotros fueramos por nuestra cuenta o si como grupo de mts, o instituciones etc sería mas conveniente.
Creo que la segunda opción sería mejor.. quiza tenga mas peso.. aunque tal vez si nos ponemos de acuerdo y hacemos un aluvión de presentaciones por separado también genera movimiento..

Stella M. Pagnanelli
Musicoterapeuta (UBA)
Estimuladora Temprana

---

From: alejandra...@hotmail.com
To: musicoterapeu...@googlegroups.com
Subject: Sumando
Date: Wed, 21 Mar 2012 03:54:12 +0000

[Verónica Cannarozzo]

Buenisimo Ale lo que enviaste.
Con respecto a la consulta de Stella sobre el registro nacional de prestadores creo que lo mejor es hacer una presentación firmada por todas las asociaciones y facultades.
El sábado 14 de abril hay una jornada programada previamente por Fleni.
Consulto... no hay posibilidades de hacer la asamblea en otra fecha?
Saludos!
Verónica

[Marcos Vidret]

Hola a tod@s.

Algunas aclaraciones.

1. La ley CABA es un anteproyecto no presentado aún a ninguna instancia legislativa.

2. El texto es un material en elaboración. Lo fuimos elaborando en el grupo de consenso con representantes de AMDEBA, UBA, USAL, UAI y ASAM. No es por lo tanto un texto de ASAM sino de todos los que enuncié, elaborado en sucesivas reuniones y todavía abierto a las sugerencias como la de A Giaccobone que sirven sin dudas para enriquecerlo aún más.

3. Un elemento fundamental a considerar en el texto es la inclusión o no de todos los graduados universitarios. Coincido con el aporte de Alejandra desde la perspectiva de incluirlos a todos, y diferenciarse de los NO graduados universitarios que SI alegan estar EJERCIENDO la Musicoterapia desde formaciones terciarias o de menor formalidad.

Celebro la forma abierta y activa en la que estamos trabajando. Valoro el aporte de la UBA para realizar las reuniones en sus instalaciones, y de los graduados UBA como iniciadores de esta instancia de asamblea abierta.

Frente a algunas imprecisiones involuntarias en la crónica de la última asamblea, sugiero designar un grupo pequeño (tres personas, por ejemplo) que reúna la información de la reunión a realizarse el 14-4 y redacte la crónica conjuntamente.

Respecto de la sugerencia de postergación por un evento en FLENI, aunque mi disposición a cualquier fecha está abierta, creo que hay que sostener esta fecha sabiendo de lo prioritario y urgente que tiene para la comunidad la legalización profesional. Si postergamos una vez, vamos a dar lugar a que otras fechas de reunión se vean supeditadas a cambios, y así debilitar la fuerza de la comunidad exhibida el sábado pasado.

Saludos a todos

Marcos Vidret

[juan martin gimenez moresco]

Gracias al grupo "graduados mt uba" por el mandarme la invitacion para
este foro y especialmente gracias July por haber hecho esta cronica
para ponernos al tanto. Yo Desgraciadamente no pude ir a esta asamblea
asi que es una buena forma de estar informado de lo que paso y estar
atento a cualquier colaboracion que pueda realizar. Espero poder
asistir a la proxima asamblea.
mil gracias!!

[Alejandra Giacobone]

Hola, coincido en no modificar la fecha de la próxima Asamblea y apoyo la idea de nombrar 3 personas por encuentro para redactar la cronica así es mas completa y no recae en uno solo esa responsabilidad.
Gracias por las aclaraciones, Marcos.
Todavia faltan 2 de los cuatro materiales que necesitamos leer para el 14/4 ¿Quienes pueden conseguirlos y hacerlos circular?
Saludos!
Alejandra

[Verónica Cannarozzo]

HOla!
envío link al texto de la ley provincial 13635, tendremos el texto de la reglamentacion cuando se publique en el boletin oficial
 y link al proyecto de ley nacional que tuvo media sanción en diputados.

http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-13635.html

http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2007/PDF2007/SANCIONES/4110-D-2006.pdf

Saludos, Verónica

[Mauricio Ruiz]

Hola: estoy haciendo unas consultas, por un lado para saber si este es el candidato( Pablo Rosales) es el  adecuado para lo que necesitamos. Antecedentes y conocimiento del circuito tiene, pero me pregunto si algún medico  especializado en estos temas no vendrá bien.

Por otro lado voy a ver si es posible acceder a ese expediente que entró en Salud, para ver en que punto está y si es posible , que dice....etc.

En el caso de ser Rosales u otro el consultado habría que procesar el material para hacer preguntas más finas.En algún sentido me preocupa el tiempo y si el tipo se tiene que expedir sobre todo el material, no va a salir un dinero.

La semana próxima  espero poder tener un panorama más claro y lo expresaré por este medio.

Abrazo.

Lo/as trabajadoras/es sociales no cuentan con ley nacional. Si tienen ley de ejercicio, incumbencias etc de la CABA.

Mauricio Ruiz.

El 21 de marzo de 2012 00:54, Alejandra Giacobone <alejandra...@hotmail.com> escribió:

[Ramon Da Silva]

Bueno hoy estuve averiguando acerca del expediente que se mencionó en la asamblea pasada N° 1-2002-22300-11-5. Tuve que pasar por el ministerio de salud de ahí a educación y finalmente a gestión universitaria. 

      La razón por la que el expediente me llevó ahí es porque es un expediente iniciado por el ministerio de salud, no un organismo privado o un particular como se creía, y a su vez no tiene ninguna vinculación con la ley 17132 sino que se trata de un "pedido de informe vinculado a incumbencias y normativas de creación de grado de carrera de Musicoterapia", esto es tal como me lo enunciaron en educación. 

Esto desconcierta un poco porque la pasada asamblea nos pasamos bastante tiempo discutiendo por que razón supuestamente en noviembre del 2011 había sido iniciado un expediente relacionado a la ley 17132 sin el consenso de la comunidad y había quienes no estábamos de acuerdo con que esto pase.

 Además desde varios portavoces se dijo que efectivamente existía tal expediente y que estaba vinculado a la ley. 

Asi que pregunto:

¿Por que razón se creía tan certeramente que este expediente estaba vinculado a la ley 17132 incluso algunos decían saber quien lo había presentado?

¿Hay algún otro expediente del que tendríamos que estar informados la comunidad de profesionales?

¿Cual es entonces la razón de existencia de este expediente?

Como la próxima asamblea se trata de poder estar informados para poder empezar a focalizar la discusión por la ley, espero podamos ir aclarando cuestiones que son necesarias para saber donde nos encontramos y desde ahí como proceder. 

Saludos. 

Ramón da Silva. 

---

De: Mauricio Ruiz <mrui...@gmail.com>
Para: musicoterapeu...@googlegroups.com
Enviado: Miércoles, marzo 21, 2012 10:32 P.M.
Asunto: Re: Sumando

[veronica jimenez]

Hola a todos,

los 1700 km q me separan de Bs As no me permitieron concurrir al encuentro, pero intento participar y ayudar aunque sea por este medio:

en relacion a lo q pedias sobre el proyecto de ley de ejercicio profesional de mt con media sancion, en la pagina www.diputados.gov.ar bajé uno q fue presentado en el año 2010, que retoma aquel aprobado en el 2006. Lo adjunto.

Pero, encontré algo q me llamó la atención: Tambien adjunto un segundo proyecto de ley q fuera presentado por otro bloqe con representantes de la pcia de S luis, con otro texto q me parece q no se si ayuda mucho ya q intenta justificar el ejercicio profesional presentando los fundamentos de la mt como disciplina ... pensé q eso ya estaba un poco superado ... y prefiero el texto de ley anterior donde se hace hincapie en los espacios en los que las practicas profesionales cuentan con reconocimiento. Traigo este texto porq no solo se presento en simultaneo en el 2010 con el anterior, sino que tambien porque de acuerdo a lo que puedo interpretar ,VOLVIO A SER PRESENTADO EN MARZO DE 2012 POR EL MISMO BLOQUE ...
No se quien impulsa este ultimo texto ... pero la cuestion es si se puede presentar dos proyectos de ley de un mismo tema con fundamentaciones diferentes ... ademas de q no resulta representativo de lo q se está intentando generar desde este foro..

Adjunto ambos textos para proyecto de ley para q ustedes lo vean, y copio el resultado de la busqueda de la pagina de www.diputados.gov.ar por si la quieren repetir y ver si encuentran otra cosa,


Saludos, Veronica

[Graduados MT UBA]

Apoyo totalmente la idea de que sean al menos tres personas quienes se ocupen del acta la próxima vez.

Saludos!

Lic. Julieta Colagreco

Graduados MT UBA

El miércoles 21 de marzo de 2012 14:55:56 UTC-3, Marcos V escribió:

Hola a tod@s.

Algunas aclaraciones.

1. La ley CABA es un anteproyecto no presentado aún a ninguna instancia legislativa.

2. El texto es un material en elaboración. Lo fuimos elaborando en el grupo de consenso con representantes de AMDEBA, UBA, USAL, UAI y ASAM. No es por lo tanto un texto de ASAM sino de todos los que enuncié, elaborado en sucesivas reuniones y todavía abierto a las sugerencias como la de A Giaccobone que sirven sin dudas para enriquecerlo aún más.

3. Un elemento fundamental a considerar en el texto es la inclusión o no de todos los graduados universitarios. Coincido con el aporte de Alejandra desde la perspectiva de incluirlos a todos, y diferenciarse de los NO graduados universitarios que SI alegan estar EJERCIENDO la Musicoterapia desde formaciones terciarias o de menor formalidad.

Celebro la forma abierta y activa en la que estamos trabajando. Valoro el aporte de la UBA para realizar las reuniones en sus instalaciones, y de los graduados UBA como iniciadores de esta instancia de asamblea abierta.

Frente a algunas imprecisiones involuntarias en la crónica de la última asamblea, sugiero designar un grupo pequeño (tres personas, por ejemplo) que reúna la información de la reunión a realizarse el 14-4 y redacte la crónica conjuntamente.

Respecto de la sugerencia de postergación por un evento en FLENI, aunque mi disposición a cualquier fecha está abierta, creo que hay que sostener esta fecha sabiendo de lo prioritario y urgente que tiene para la comunidad la legalización profesional. Si postergamos una vez, vamos a dar lugar a que otras fechas de reunión se vean supeditadas a cambios, y así debilitar la fuerza de la comunidad exhibida el sábado pasado.

Saludos a todos

Marcos Vidret

Marcos Vidret

[María Gabriela Perez Martingano]

Hola a todos:

Quisiera expresar mi opinión en relación a dos párrafos del acta que considero poco precisos.

En el siguiente, me parece que hay una confusión respecto a la discusión planteada el otro día:

"Con respecto a la inclusión en la ley 17.132 se manifestaron dos posturas opuestas.

Por un lado aquellos que plantearon que no sería beneficioso para nuestra disciplina ubicarnos como auxiliares de la medicina, y proponen, por el contrario, gestionar la inscripción en el registro nacional de prestadores, lo que permitiría a los musicoterapeutas trabajar en las obras sociales, entre otras cosas.

Por otro lado aquellos que plantearon que dicha inclusión no implicaría ubicarnos como auxiliares de la medicina sino como complementarios de la misma dentro de un trabajo interdisciplinario. Desde esta postura, la inclusión en la ley 17.132 sería un camino más corto, ya que es sencillo gestionarla y dicha ley rige en todo el país."

Lo que se dijo es que la adhesión a la ley 17.132 o la lucha por una ley nacional de ejercicio de la profesión es una cosa, y la inclusión en el registro de prestadores es otra. Para algunas personas presentes, tramitar esto último no requiere hacer primero lo referente a las leyes (ya sea la 17.132 o la nacional sobre el ejercicio de la Musicoterapia). Así como algunos comentaron que a partir de la 17.132 todo lo demás sería sencillo, otros aclararon que no se sabía si era tan así y que por ello debemos asesorarnos en esto y demás aspectos.


Por otra parte, algo más a clarificar es lo expresado aquí:

"Se plantea que la lucha por la obtención de la Ley Nacional de Musicoterapia es independiente tanto de la inscripción al registro de prestadores como de la inclusión en la ley 17.132, pudiéndose gestionar en forma paralela."

En verdad, no quedó asegurado que es independiente la obtención de la Ley Nacional de la inclusión en la 17.132...se iba a buscar información y asesorarnos para comprender si esto último podría entorpecer o impedir lo primero (la obtención de Ley Nacional)
 
Saludos

M Gabriela

Amulp

[Alejandra Giacobone]

Bueno Veronica... fuerte impacto esta info que conseguiste. Evidentemente, los Musicoterapeutas somos mas de los que creemos y nos conocemos menos de lo que pensamos.
Es verdad, la fundamentación del ultimo texto es lamentable. Aunque a mi lo que mas me preocupa, como siempre, es que en todos estos Proyectos de Ley, incluido el que fuera aprobado por Diputados,  los colegas egresados de la Universidad desde la apertura de la carrera en 1967 hasta los cambios de plan de estudios por 1995, estarian incurriendo en ejercicio ilegal de la profesion. Me refiero a unas 25 generaciones de colegas con TITULOS OFICIALES DE VALIDEZ NACIONAL pero que no estan incluidos en el Articulo de la Ley referido a los autorizados a ejercer.
Saludos
Alejandra

[veronica jimenez]

Hola Alejandra, la verdad es que me está costando mantener la comunicación al día porq la maternidad me esta dando numerosas exigencias! 

la verdad es que creo como muchos que establecer modificaciones al proyecto de ley que ya tiene media sanción implicaría empezar todo de cero y tal vez no sea conveniente para los tiempos q lleva.

Creo q alguna vez conversamos on line sobre esto, sobre varias profesiones q tienen una resolución especial para los recibidos hasta un año antes del lanzamiento de sus respectivas licenciaturas, que homologue las practicas al de los licenciados, por no estar contemplada dicha situación en el marco general de la ley.  

Tal vez reclutando estos precedentes,  se pueda proponer trabajar sobre ello mientras se trabaja en el proyecto de ley o posterior a su sanción. 

Pero para lo inmediato, si lo preocupante es este proyecto de ley q aparece mientras se esta tratando de construir una presentación con mayor consenso ... me parece q eso puede tener una influencia negativa sobre tanto esfuerzo de tiempo, discusión, compromiso puesto por cada uno... 

a seguir pensando, besos, veronica

[Ramon Da Silva]

Hola verónica, muy buena la información que agregaste, creo que tanto lo que surgió con respecto a este expediente como con lo que vos pudiste descubrir respecto a esas leyes habla de un gran nivel de desprolijidad por llamarlo de una manera, que da cuenta de porque también tanta dificultad en encarar un proyecto y llevarlo a cabo. 

Si las cosas fueran claras creo que no sería tan complicado concensuar que camino es el mejor a seguir legalmente, es decir cual proyecto tomar y que forma darle para hacer una presentación rápida y lo mas efectiva posible. 

Es decir asi como en la última asamblea nos pasamos media hora discutiendo sobre algo que no existía, hay mucha energía que se gasta en esfuerzos que son pensados por y para unos pocos y por lo tanto terminan apareciendo de esta manera, uno se sorprende y de repente ya parece que no se sabe que esta pasando. 

Pero bueno por eso creo tan importante que lo que estamos logrando con estas asambleas es poder en primer lugar descubrir cual es nuestra situación legal actual, que cosas están en movimiento y que no, que es lo que concretamente queremos lograr y recién después de desenredar estas cosas vamos a poder pensar claramente cual es el mejor camino a seguir con lo que tenemos.

Saludos. Ramón.

---

De: veronica jimenez <licveroni...@gmail.com>
Para: musicoterapeu...@googlegroups.com
Enviado: Martes, 3 de abril, 2012 12:47 P.M.
Asunto: Re: Importante: Acerca del expediente mencionado en la asamblea

[Laura Mariela FEIJOO]

gracias por trabajar por la ley y compartir la información.