mole, refox o armadillo?

[euronv]

Hola amigos, se que este tema se ha tocado en varias ocasiones pero como esta área es de constantes y rápidas innovaciones y cambios ¿existe alguna nueva herramienta para protección de .exe, o cual de las existentes es la mas confiable o al menos la que le daría mayor trabajo a quien intente descompilar?

Saludos

[Analyzer]

Mejor vete por el lado legal. Compruébales que el software es tuyo y que en tu licencia dice que es propietaria y no free.

Saludos!

El 26 de septiembre de 2014, 14:22, euronv <eur...@gmail.com> escribió:

Hola amigos, se que este tema se ha tocado en varias ocasiones pero como esta área es de constantes y rápidas innovaciones y cambios ¿existe alguna nueva herramienta para protección de .exe, o cual de las existentes es la mas confiable o al menos la que le daría mayor trabajo a quien intente descompilar?

Saludos

--
_______________________________________________________________
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Grupo "Mundo Visual
FoxPro" de Grupos de Google.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
mundovisualfox...@googlegroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Mundo Visual FoxPro" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a mundovisualfox...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[Euro J. Nava L.]

Esa es una alternativa que he tomado en cuenta sin embargo no quisiera dejar el exe sin algún “blindaje” adicional

 

 

 

Saludos

 

 

 

El presente correo y sus anexos son exclusivamente para el uso de los destinatarios indicados en el encabezado del mismo, pueden contener información confidencial y/o privilegiada. Si usted por error ha recibido la presente correspondencia agradezco hacer omisión de esta y hacerme del conocimiento por esta misma vía.

 

Si mi muerte no fue suficiente para que creyeras en Mí, que tengo que hacer para que me busques, si tengo que ser Crucificado por segunda vez dímelo y así lo hare.

[Carlos Miguel FARIAS]

Lo repito hasta el cansancio.
No sirve proteger el código si tu programa vale la pena.
Solo puedes proteger binarios puros (compilados C, C++, freepascal, etc). Todo código pseudo compilado, llamé se Fox, java, .NET, u otros por el estilo le van a encontrar la vuelta para abrirlo, si les interesa como funciona.
Pero mucho más probable que les interese usarlo, solamente, lo que se llama craquearlo y no como es adentro o como lo resuelves.
M$ que cuenta con ingentes recursos, no ha logrado evitar que le pirateen el windows, el office y otros, entre ellos el Fox.
Entonces, hay que repensar como proteger. Francia construyo la linea Maginot (o algo así) y los alemanes los invadieron por otro lado que se imaginaban.
Todo el esfuerzo que aplicaron no les sirvió de nada.
Acordaré de las gemelas.
Saludos: Miguel, La Pampa (RA)

[Fernando D. Bozzo]

En el foro de Visual FoxPro en Español se habló hace poco de un compilador para Fox que no sea el del propio Fox:

https://groups.google.com/d/msg/publicesvfoxpro/BTqqRZUN9lk/HrMY2b_MasMJ

donde se comentaba sobre VFP C++ compiler, que creo que tiene opciones de protección:
http://www.baiyujia.com/vfpcompiler/en/default.asp


Saludos.-

[Carlos Miguel FARIAS]

Ese producto estaría compilando a binario, por lo que comentaron.

La protección vendría de alli, si no resulta en un simple enmascarador de runtime.

Habría que analizar bien que genera ese producto..

Saludos: Miguel, La Pampa (RA)

--