számvitel 2. zh

[Liszbauer Tamás]

Sziasztok!

Aki volt a héten számvitel előadáson, elmondaná, hogy miket mondott a tanár a hétfői ZH-val kapcsolatban?

Köszi!

--

Üdv,

Csiszu

[Wolf Péter]

amiket a honlapra is felrakott zh tájékoztatóban
+ a két egyszerűbb 20 pontos feladatot össze lehet gyűrni az előadásbeli és példatárbeli megoldásokból.

a tételeknél a muttassa be a ... eredményfőcsoportot, csak 3 lehet (nem tudom fejből melyik három), hiszen a többi az triviális, illetve az előzőekből jön ki.

w

2012/11/9 Liszbauer Tamás <tamas.l...@gmail.com>

[Norbert Szilágyi]

eredménykategóriára gondolsz? akkor Üzemi (üzleti) tevékenység eredménye, Pénzügyi műveletek eredménye, Rendkívüli eredmény lehet, mert a többit ezekböl fejezzük ki, ahogy látom.

[Liszbauer Tamás]

És a zh-n kapunk valami segédanyagot? Vagy fejből kell tudni a tananyag végén lévő táblázatokat (melléklet A,B,C)?
Az eredménykimutatásnál mindig összköltség eljárású eredménykimutatást kell csinálni?

--

Üdv,

Csiszu

[Kéry István]

Hali!

Mindent fejbol kell tudni... :)

[Liszbauer Tamás]

És legalább olyan van, hogy fel vannak rajzolva előre a T -- K-s cuccok, vagy a táblázatok üresen, és abból lehet tudni, hogy kb hányat kell beírni?

--

Üdv,

Csiszu

[Kéry István]

Ha jol emlekszem nem sok sorvezeto van. Szoval nincs...

[Liszbauer Tamás]

Sziasztok! 

Csak úgy érdeklődnék, hogy ki hogy áll? Én a példatár feladatait végigoldottam. Ami nem mindig megy nekem az nem más mint az akasztófák felírása. Ha azok megvannak, a többit már meg tudom csinálni, azzal megy. Ti hogy tanuljátok meg ezeket? Például én a legutolsónál (27. példa) sem értem, hogy a hitelfelvételt miért nem kell feltüntetni? Én simán felvennék egy hosszú lejáratú hitel főkönyvi számlát, és beleírnék 10 000-et, majd az elszámolási betét T oldalára is beírnám a 10 000-et. Meg így van, hogy kevesebbet ír fel, mint én gondolnám, van hogy többet. :S

Az a baj ezekkel, hogy ha az elejét elrontom, akkor utána sem lesznek jók a kimutatások.

--

Üdv,

Csiszu

[Wolf Péter]

Mindig 2012-es kimutatásokat kell készíteni. Amit nem idén kaptál, vettél az alapestben nem szerepel. (Csak, ha hozzányúlsz, de hitelnél a törlesztés nem hozzányúlás).

Nekem olyan kérdésem lenne viszont, hogy honnan lehet tudni, hogy a bért kifizettük-e, vagy sem? Eddig azt hittem, hogy nincs leírja, hogy kifizettük volna, akkor automatikusan nem fizettük még ki, aztán a 23-asban hirtelen a munkabér is már kifizetettként értelmezett.

W

2012/11/11 Liszbauer Tamás <tamas.l...@gmail.com>

[Liszbauer Tamás]

Jaja, detto ez a problémám. Én is azt hittem, hogy akkor kell kifizetni, ha ezt külön kiemeli. Amúgy az eredménykimutatás és a cash flow ugyanúgy jön ki, ha kifizeted, ha nem, egyedül a mérleg változik. Ha nem fizeted ki, akkor mindkét oldalon 8000 lenne a 23-ban.

Én lehet azt csinálom, hogy mindig kifizetem inkább, az talán nem olyan nagy baj, mintha nem. Vagy meg kell kérdezni a zh-n.

--

Üdv,

Csiszu

[Wolf Péter]

"Amúgy az eredménykimutatás és a cash flow ugyanúgy jön ki, ha kifizeted, ha nem."

Sajnos a végeredmény ugyanaz, de maga a táblázat nem ugyanúgy néz ki. Hasonló a problémám a 21. feladattal, ahol én simán kihagynám a lámpák névértékét (a leírás alapján ugyanabban a számviteli évben kaptuk őket). A mérleg ugyanúgy nézne ki, cash flow tábla is, csak az eredménykimutatásban nem lenne benne az a sok -sztem- fölös vacak. De ugye a számvitel a "kommunikáció eszköze" biztos nem elég csak a végeredménynek stimmelnie....

Én magam részéről fel is adtam az "akasztófa rajzolgatást", úgyse kötelező, de inkább csak belekavarodom.
(Bár én már eleve inkább a pótra készülök, mint a holnapira :( .)

w

2012/11/11 Liszbauer Tamás <tamas.l...@gmail.com>

[Liszbauer Tamás]

Én a 21-ben a passzív időbeli elhatárolást hagynám ki.

Biztos stimmelnie kell mindennek, nem csak a végeredmény kell.

--

Üdv,

Csiszu

[Liszbauer Tamás]

Amúgy ha bérbe adunk valamit azt hogyan kellene? Gondolom át kell csoportosítani az árut "eladott szolgáltatások értéke" tartozik oldalára, de ezenkívül milyen helyre tesszük a nyereséget? Egyéb bevétel?

--

Üdv,

Csiszu

[Pósa Gábor]

Netről másoltam:
Időbeli elhatárolás feladat:
BÉRBEADLAK Kft. 2010. december elején előre kiszámlázta KIVESZLEK
Kft-nek a következő negyedévi bérleti díjat. A negyedéves bérleti díj
720.000 Ft + áfa.

Könyvelés Bérbeadlak Kft-nél

Tárgyév

1. Le kell könyvelni a kiszámlázott bérleti díjat
T: 311 – K: 911 720.000

és az áfát
T: 311 – K: 467 180.000

2. El kell határolnod a tárgyévet követő évet érintő részt
Mivel negyedéves (3 havi) bérleti díjat számolt el bevételként, s
ebből csak 1 hónap (december) a illeti a tárgyévet, ezért a 2 havi
díjat el kell határolni. Mivel ezzel a bevételt csökkentjük, az
eredmény csökken, tehát passzív időbeli elhatárolás.

2 havi bérleti díj:
720.000/3 X 2 = 480.000
T: 911 – K: 481 480.000

Tárgyévet követő év: (ez már nekünk nem kell)
Év elején oldd fel az elhatárolást, s ezzel már az adott év eredményét
növeli az arányos árbevétel.
T: 481 – K: 911 480.000

(Ezt megteheted minden hónap végén, mikor elszámolod az arányos bevételt.

Pl. januárit január végén: T: 481 – K: 911 240.000 )


--
Pósa Gábor

[Liszbauer Tamás]

Ezt már én is megtaláltam de ez más, ez számlatükör vagy mi, itt a megvannak, hogy mi milyen kóddal megy (pl 311, 911 481 stb.).

--

Üdv,

Csiszu

[Pósa Gábor]

De hát ennyi kell, 311: vevőkövetelés, 911 értékesítés árbevétele, 476
meg fizetendő áfa, 481 passzív időbeli elhatárolás.
nem nagyon jártam előadásra, de eddig nem kellett tudni részletesen,
csak a főszámlaosztályokat. tehát ebből csak annyi kell h 3, 9, 4, 4
:)

--
Pósa Gábor

[Pósa Gábor]

Valakinek ötlete a példatár 20-as feladatára?
Miért kerül bele a SEEAÉ-ba az igénybe vett szolgáltatás is? Azt nem
saját magunk állítottuk elő, hanem egy külsős céget vettünk erre
igénybe.

--
Pósa Gábor

[András Futó]

Amúgy a 21-esben én sem vágom hogy mit keres a passzív időbeli
elhatárolás. A számla ki van egyenlítve, és a mérlegben egyáltalán nem
is szerepel. De nem is kéne mert minden az adott éven belül történik.

+ a rendkívüli bevételnél is sztem az 500-nak csak egyszer kéne
szerepelni, nem háromszor. NA mindegy, a lényegen nem változtat.

Futi

2012/11/11 Liszbauer Tamás <tamas.l...@gmail.com>: