Gloria,
Me da mucho gusto que sigas con estos temas y que se eleven a MH, creo que
deberían de tocarse más a fondo en MH, en México pasamos por algo similar,
ya contamos YA con una ley de retención de datos (por un año) aprobada en
las leyes secundarías de telecomunicación, esto con la finalidad de que las
autoridades puedan actuar de manera "eficaz" contra el crimen, pero sabemos
que esta información puede o más bien llegara a los menos indicados,
incluso este tema en México, se toco en los Diálogos Sobre Gobernanza de
Internet [1] en la mesa 5: Seguridad y Cooperación con las Autoridades [2],
fue un excelente debate, ya solicite los videos a los organizadores para
poder compartirles la liga.
Les comparto parte de un correo que debatimos en el grupo de ISOC México
sobre el tema de la retención pasados los Diálogos Sobre Gobernanza de
Internet:
**************************************************************************************************************************
*Una de las mesas más controvertidas fue la que tuvo como tema la
cooperación de distintos actores de Internet con las autoridades,
especialmente a la luz de la legislación secundaria de telecomunicaciones
recientemente aprobada, y de reglamentos de la misma que están en
proceso.Uno de los temas calientes dentro de éste es el de retención de
datos por parte de los ISPs y otros proveedores, como los define la ley. La
representación de la PGR, a través del Ing. Óscar Lira (un experto
reconocido en informática forense) argumenta enfáticamente a favor de la
retención de datos de tráfico IP por un año en servidores del ISP para
acceso inmediato y otros 12 meses en cintas o medios de respaldo para
acceso a solicitud. Explica también los procedimientos establecidos para la
legalidad de esta operación y sobre todo la necesidad de contar con estos
datos para poder perseguir delincuentes y frenar, prevenir y castigar
delitos.La frase del día fue "no se nos iría ningún delincuente si Uds. nos
proporcionaran esta información bien presentada legalmente". La resistencia
o franca oposición a esta medida proviene en primer lugar de los propios
proveedores, agrupados en la AMIPCI, que reclaman por el costo de este
almacenamiento, por la imprecisión del concepto dado que en IP no hay
realmente una "llamada" como en telefonía, y por la incertidumbre legal en
la definición de las autoridades a las que puede ser necesario obedecer en
estos mandatos.Las organizaciones de la sociedad civil reclaman también el
riesgo de que estos enormes activos informáticos sean vulnerables tanto a
intrusiones informáticas no autorizadas como a abusos por parte de personas
autorizadas, dentro de las autoridades, que permitan explotar los datos
para fines como extorsión, secuestro y otros delitos.La discusión tuvo un
buen avance pues se reconoce la necesidad de algunas medidas de retención
de datos, y por otra parte se enfatiza la necesidad de controles legales
fuertes y castigos a los abusos. Falta concretar mucho pero sí se dio un
paso significativo en la comprensión mutua de los argumentos.*
**************************************************************************************************************************
Sobre las leyes secundarias en Mozilla México tocamos el tema [2] que
tenían que ver sobre Retención de datos y Neutralidad en la red.
Invito a todos a no dejar pasar este tipo de temas, porque cuando algo es
aprobado en un país, otros tienden a buscar aprobarlo en sus países.
En lo que pueda ayudar, saben que cuentan conmigo.
Saludos,
[1]
http://www.gobernanzadeinternet.mx/
[2]
https://groups.google.com/forum/#!searchin/mozilla.community.mexico/3$20de$20julio$20de$202014/mozilla.community.mexico/z4imM90vLi0
El 12 de marzo de 2015, 10:07 a. m., Cayetano Mejia<
cme...@student.waubonsee.edu> escribió:
Odin Mojica
Mozilla Reps
Mozilla México - Mozilla Hispano - Wikimedia México
"Por una sociedad con acceso libre al conocimiento"
"Lo que es público no tiene dueño"
"Sé libre, vive libre, usa software libre"
GNU/Linux Registered User #328765