Firefox et connexion limitée

[Lien Rag]

Bonjour à tous.
J'ai Firefox 15.01 pour Linux Mint et j'ai l'impression qu'il gère la
connexion de façon pas très efficace.

J'ai une connexion théorique de 3 Mo/s avec une clé Expresso,
Transmission a un trafic observé entre 10 et 60 Ko/s, et pourtant les
téléchargements avec Firefox (sans plugin particulier) sont
particulièrement lents: autour de 1 Ko/s ou moins.
De plus beaucoup d'onglets Firefox ne se chargent pas ou partiellement,
y compris des pages pas particulièrement lourdes.

Qu'est-ce qui se passe et comment éviter ces problèmes?

Et aussi, y-a-t'il moyen de configurer la façon dont Firefox utilise le
cache pour les images?
Souvent il télécharge partiellement une image, et quand je recharge la
page il va chercher l'image partiellement chargée dans le cache plutôt
que de la retélécharger.
Il y a moyen de corriger ce comportement ou il faut faire remonter le
problème pour que ce soit proposé par la prochaine version de Firefox?
Dans un pays où la connexion est pourrie comme ici c'est très gếnant
comme problème...

Par ailleurs existe-t'il une liste des plugins recommandés pour un pays
comme le Sénégal (c.a.d qui ne plantent pas la machine par des
incompatibilités mutuelles et qui ne sont pas des gouffres à RAM ou à
bande passante)?

[Mouhamadou Moustapha CAMARA]

Salut lien

Bonjour à tous.
> J'ai Firefox 15.01 pour Linux Mint et j'ai l'impression qu'il gère la
> connexion de façon pas très efficace.
>
> J'ai une connexion théorique de 3 Mo/s avec une clé Expresso, Transmission
> a un trafic observé entre 10 et 60 Ko/s, et pourtant les téléchargements
> avec Firefox (sans plugin particulier) sont particulièrement lents: autour
> de 1 Ko/s ou moins.
>

En principe c'est trés difficile de gérer ce genre de probléme, on voit
souvent (de moins en moins j'avoue ) des modules qui disent que ils
augmentent la vitesse de téléchargment.
Personnellement, je ne crois pas que cela soit possible mais ce que je peux
te dire c'est que le téléchargement prend en compte plusieurs paramétres
dont biensur la vitesse de connexion, le nombre de connexion simultané, ce
que tu fais d'autres sur la machine qui utlise de la bande de passage, ...
Personnellement je n'ai pas beaucoup de probléme de connexion mais
j'utilise de l'ADSL c'est pourri mais pour le moment c'est que le 3G (au
sénégal)
J'utilise downloadHelper pour téléchargements via firefox, il me permet de
faire plein de truc du genre pause, reprise de téléchargemet aprés
interruption (pour certains), ...

De plus beaucoup d'onglets Firefox ne se chargent pas ou partiellement, y
> compris des pages pas particulièrement lourdes.
>

Je ne comprend pas comment cela les pages ne charge pas - vous pouvez
reproduire l'effet

>
> Qu'est-ce qui se passe et comment éviter ces problèmes?
>
> Et aussi, y-a-t'il moyen de configurer la façon dont Firefox utilise le
> cache pour les images?
> Souvent il télécharge partiellement une image, et quand je recharge la
> page il va chercher l'image partiellement chargée dans le cache plutôt que
> de la retélécharger.
>

Ce n'est pas un probléme c'est la façon dont fonctionne firefox je ne
conseille si cela t'arrive de faire les procédures suivants :


- Ctrl+ Shft + Suppr
- Cochez la case "Cache"
- Validez
- F5

Il y a moyen de corriger ce comportement ou il faut faire remonter le
> problème pour que ce soit proposé par la prochaine version de Firefox?
> Dans un pays où la connexion est pourrie comme ici c'est très gếnant comme
> problème...
>




>
> Par ailleurs existe-t'il une liste des plugins recommandés pour un pays
> comme le Sénégal (c.a.d qui ne plantent pas la machine par des

incompatibilités mutuelles et qui ne sont pas des gouffres à RAM ou à bande
> passante)?
>

je ne crois pas qu'il est une classification par pays et je ne crois pas
que ce seras le cas un jour mais ce que je peux te dire c'est que firefox
est obligé d'évoluer c'est au développeur d'addons de s'adapter à
l'évolution de firefox avec le nouveau Sdk de développement de modules ce
probléme d'imcompatibilité devrait être un vieux souvenir mais il faut que
les devs l'utilisent aussi

il y'a aussi le fait que plusieurs modules utilisent beaucoup de
ressources.

Sinon pour ta question sur NoScript, je n'ai pas bien compris ce que tu
veux faire exactement ?

Great



>
> ______________________________**_________________
> community-senegal mailing list
> community-senegal@lists.**mozilla.org<communit...@lists.mozilla.org>
> https://lists.mozilla.org/**listinfo/community-senegal<https://lists.mozilla.org/listinfo/community-senegal>
>



--
Mouhamadou Moustapha CAMARA aka mmkmou
Mozilla Senegal Community Lead / Mozilla Reps
http://mmkmou.net / http://mozilla-senegal.org
mmk...@mmkmou.net / mmk...@mozilla-senegal.org

[Mouhamadou Moustapha CAMARA]

(Re) salut

Dit, je viens d’ailleurs de voir ce post
https://blog.mozilla.org/metrics/2012/09/21/firefox-health-report/ qui
pourras t'intéresser

Great

Le 22 septembre 2012 15:43, Mouhamadou Moustapha CAMARA <
mmk...@mozilla-senegal.org> a écrit :

[Lien Rag]

Pourquoi c'est très difficile de gérer ce genre de problèmes?
Il y a clairement quelque chose qui ne va pas: Transmission me donne des
vitesses de téléchargement qui sont largement le double de ce que
j'avais avec l'ADSL 512k, et pourtant Firefox ne charge pas des pages
qui ne posaient pas de difficulté particulière avec l'ADSL.

Peut-être que si je comprenais comment Firefox gère les paquets de
données et quelle est la différence entre Firefox 15.1 pour Linux Mint
et la version de Firefox que j'utilisais sous Windows, je pourrais
formuler des hypothèses plus précises sur le problème que je rencontre...

Les pages qui ne se chargent pas ne sont jamais les mêmes... mais il y a
toujours quelques onglets qui restent blancs, même si je les laisse
tourner toute la journée.
Des fois le problème se règle quand je recharge, des fois non.
Dans ce cas il faut que je ferme Firefox et que je le rouvre pour avoir
accès à ces pages (ce qui évidemment me fait perdre les onglets qui
s'étaient chargés normalement).

Il y a aussi des onglets où la page me donne accès au contenu qui
m'intéresse, mais la roue qui indique le chargement de la page continue
de tourner - là encore toute la journée parfois.

Quand aux images incomplètes qui restent dans le cache, c'est peut-être
comme ça que fonctionne Firefox mais c'est bien un problème, au moins
quand les connexions sont mauvaises.
En attendant d'avoir un système qui interroge le hash de l'image sur le
site et le compare avec celui qu'il a chargé, il faudrait au moins
pouvoir paramétrer Firefox pour qu'il recharge les images à partir du
site et non du cache... Ou mieux avoir une option dans le clic-droit (ça
existait avant: recharger l'image).
Vu que d'ici que j'aie fini d'écrire ce message il y aura probablement
trois nouvelles versions de Firefox qui seront sorties, cela devrait
être possible d'inclure ça assez rapidement ?

Et s'il est évident que Firefox en tant que tel n'a pas de raisons de
faire des classifications par pays des plugins à installer, il me semble
tout à fait évident que les utilisateurs de Firefox dans chaque pays ont
de l'expérience avec différents plug-ins.
Et il me semble intéressant de tenter une petite synthèse de cette
expérience pour le cas particulier d'un pays comme le Sénégal avec des
FAI qui se moquent du monde et brident la connexion comme ils le peuvent.
Je veux dire, quand j'ai installé Skype sur le PC d'une amie et que
l'installateur en ligne ne marchait pas, ce n'est pas un hasard si c'est
chez un internaute du Bangladesh que j'ai trouvé la solution: eux ont
des problèmes de connexion similaires aux nôtres, que le toubab moyen ne
peut même pas imaginer.

Concernant NoScript, il semble que ce soit un plug-in fortement
recommandé pour la sécurité de la navigation, comme https everywhere ou
ghostery.
Mais je ne comprends pas très bien comment il marche: son principe est
d'interdire l'exécution de code par les pages webs que l'on visite, mais
comment fait-on pour autoriser le code que l'on veut voir s'exécuter?
Surtout quand on ne sait pas d'avance quel code on veut sur quelle page...

Voilà, beaucoup de questions à la fois donc!

[Lien Rag]

J'avais trouvé il y a quelque temps un plug-in Firefox qui permettait
d'éviter que la page web que l'on charge ne charge tout un tas de
saloperies qui bouffent de la bande passante (genre widget Twitter,
Facebook et autres crasses).
Par contre je ne me souviens plus de son nom et google ne me donne pas
de réponse.

Quelqu'un le connaît et l'a déja utilisé?

A part ça quelqu'un a déja essayé Flashblock?
C'est vraiment utile et pas compliqué à gérer?

Merci d'avance.

[Lien Rag]

Qu'est-ce que vous utilisez pour surfer avec une adresse IP jetable?
Anonymox a l'air bien mais est-ce qu'il y a un moyen de moins ralentir
la connexion?

[Mouhamadou Moustapha CAMARA]

Salut lien,

Pour un module qui bloque les widgets twitter, facebook et autres code
malicieux qui te traquent en plus de te prendre de la bande passantes, il
y'a :

- DNT+
- https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/donottrackplus/
- http://www.donottrackplus.com/howitworks.php


- Une liste de modules pour la sécurité et la vie privée
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/extensions/privacy-security

Pour ce qui est de flashblock en principe il bloque le contenu black sur
une page web. L'utilisation ne semble pas être compliqué. En principe par
défaut normalement il bloque tous les contenus flash de tous les sites mais
vous pouvez céer un whitelist pour que certains sites comme youtube, google
maps, ... ne soit pas bloqué :-)

> ______________________________**_________________
> community-senegal mailing list
> community-senegal@lists.**mozilla.org<communit...@lists.mozilla.org>
> https://lists.mozilla.org/**listinfo/community-senegal<https://lists.mozilla.org/listinfo/community-senegal>
>

[Mouhamadou Moustapha CAMARA]

salut,

En principe non, le principe de ces genres de modules et le même que
d'utiliser un site web proxy la connexion ne peut être que lent vu que il
redirigie ton trafic en entrée come en sortie. Un lien qui pourrait
t'aider http://www.anonymox.net/en/how-does-it-work

NB: je ne suis pas trés convaincu, de l'utilité de ce genre de modules
dotant plus que votre IP trainent déjà un peu partout sur internet entre
votre machine et leur serveur, en plus malgré la bonne volonté cela fait
beaucoup d'information qui passe chez eux, qu'est ce qu'il en font.


_____

[Lady Zed]

En effet, pour jeter mon grain de sel, je suis pas trés convaincu par ces
systeme.
Et surtout, je trouve que si tu es au sénégal, ça n'a pas trop
d'importance. A la limite si t'étais en france ou dans un pays avec toutes
sortes de loi que t'es obligé de contourner... Et meme là, je vois pas
trop...
Surtout que comme moustapha le dit, tu sais pas trop ce qu'il font de tes
infos...
Le 2 octobre 2012 10:15, Mouhamadou Moustapha CAMARA <
mmk...@mozilla-senegal.org> a écrit :

> _______________________________________________
> community-senegal mailing list
> communit...@lists.mozilla.org
> https://lists.mozilla.org/listinfo/community-senegal
>



--
zed

[Lien Rag]

En fait là c'est juste pour contourner certaines restrictions (comme les
vidéos youtube qui ne sont pas disponibles dans certains pays)...

La question c'est celle du choix du proxy, de façon à ce que le
ralentissement soit minimal: il faut choisir un proxy proche du site de
destination je suppose? Mais anonymox ne propose d'autres pays que
US-UK-Hollande qu'en version payante.

[Lien Rag]

Firefox a un comportement défectueux: lorsque l'on ferme la fenêtre
Firefox alors qu'une fenêtre de téléchargement est en cours, il ne
propose plus de restaurer la session précédente lorsque l'on rouvre Firefox.

Je viens de perdre 211 onglets, dont certains que je n'avais pas ouverts
depuis plusieurs jours; est-ce qu'il y a moyen de ne pas avoir à
rechercher manuellement 211 pages dans l'historique, sachant que
celui-ci fait plusieurs milliers de pages?

Question annexe: il a y a moyen de retrouver et d'étrangler avec ses
propres intestins celui qui a codé ça?

[Mouhamadou Moustapha CAMARA]

Hi lien
En fait c'est tout à fait normal c n'est pas defectueux et ces plus
compliqué
En fait quand vous lancez un téléchargement c'est une nouvelle fenetre qui
s'ouvre donc 116 +1 fenêtre donc ta session a exactement 117 onglets si tu
ferme les 116 onglets donc ta 1 onglet dans ta session ce qui fai que si le
telechargement se termine ta session ce termine sans onglets
Le seul moyen pour régler cela cest de faire comme chrome en creant des
processus differents pour chaque onglets et/ou fenetres mais gecko est si
compliqué.
Si tu utilise autant d'onglets il est temps que tu pense á les classifier
par groupes
Taf tu peux lui parler des groupes en c moments je suis à 3h du mat et
beaucoup de filles asiatiques et de bieres
Ps : je n'y touche pas :-)

[Lien Rag]

Je comprends ce que tu dis mais ne suis pas persuadé que cela n'était
pas évitable...

Il y a une solution a posteriori ?

PS: Tu es où?
Tu penses à nous en ramener (des bières et des asiatiques, ceux qui ne
voudront pas des unes prendront les autres)?

[Lien Rag]

Flûte, faute d'inattention : je suis convaincu que c'était évitable/ que
ce n'était pas inévitable...
En clair qu'il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas récupérer la
session (même en allant chercher dans les sous-menus s'il le faut) dans
des cas comme celui-là.

En plus avant Firefox ne demandait si on voulait vraiment fermer X
onglets que si une autre fenêtre était ouverte; si on ne souhaitait pas
sacrifier les onglets en question on répondait "non" et c'est tout.
Maintenant il pose la question quelle que soit la situation, il n'est
donc pas clair du tout lorsqu'on clique sur "oui" que l'on perdra
définitivement les onglets.