¿Se avecina la muerte de Mozilla Thunderbird?
4 views
Skip to first unread message
Valeria Zysman
Sep 19, 2008, 9:57:44 AM9/19/08
to moz...@googlegroups.com
Okay, lo admito, el título puede parecer un poco exagerado, pero ahora van a entender el por qué de ese asunto.
Envío este mensaje al grupo de Grupos de Google porque veo que todavía no pudieron solucionar el tema de los certificados en la lista de correo.
En esta ocasión, no voy a pedir ayuda sobre algún tópico de localización, ni siquiera voy a pedir ayuda sobre algún producto de Mozilla; esta vez quería compartir un pensamiento con ustedes y pedirles que comenten al respecto cuál es su visión del panorama.
Mi pensamiento es el siguiente: me temo que no le veo mucha vida a Mozilla Thunderbird (no más de 2~3 años). ¿Por qué digo esto? Porque a nivel mundial el uso de un cliente de correo electrónico ha caído considerablemente en el último lustro, al punto que hay cientos de miles de personas que no saben configurar los pasos básicos para hacer funcionar este tipo de programa. Es más, hay muchas personas que no saben qué es un cliente de correo electrónico, confundiéndolo con nombre de usuario de correo electrónico.
La evolución del webmail (mención especial para Gmail y su nacimiento) ha sido tal que, hoy por hoy, resulta más cómodo y productivo utilizar una cuenta de correo electrónico a través de su interfase web que hacerlo a través de un programa aparte. Llegamos al punto que, no sólo usamos el navegador web para enviar y recibir e-mails, si no que ya utilizamos el navegador web para casi todo. Pero, volviendo al tema de la evolución del webmail, tomo el caso de Gmail y, tan sólo, algunas de las características que lo ponen por encima de cualquier competencia:
■ un motor ultrapoderoso en la búsqueda;
■ filtros muy flexibles e ilimitados;
■ visualización de respuesta en forma de conversaciones;
■ etiquetas;
■ chat integrado y asociaciones con otros productos útiles de Google (como Google Calendar y Google Docs). Creo que todavía falta un tiempo para poder ver esto en Mozilla Thunderbird (y seguramente no todas estas funciones estarán disponibles).
Pero, más allá de eso, pensemos que el internauta promedio tiene una cuenta de correo electrónico que administra a través de una interfase web (muy posiblemente una cuenta de Windows Live Hotmail, Yahoo! Mail o Gmail), volviendo al cliente de correo electrónico un producto casi, casi obsoleto e inútil.
Okay, okay, no todo el mundo usa un servicio de webmail. Por un lado, tenemos a los profesionales y a cualquier persona que es propietaria de un dominio de web propio y tiene, también, su cuenta de correo con dominio propio (ejemplo: juan...@colmenaslopez.com.ar) y que necesitan un buen programa que administre de forma simple, pero segura, su cuenta. Ni cabe duda que Mozilla Thunderbird es el mejor cliente de correo que ha existido en la historia. Pero, por otro lado, hay otro grupo que no utiliza el webmail y, sin embargo (y por alguna razón que no me queda del todo clara) escapa a la naturaleza del software libre, naturaleza que le corresponde a Mozilla Thunderbird. Me estoy refiriendo a las grandes empresas y corporaciones multinacionales. Este debe ser el sector que más uso intenso le da al cliente de correo electrónico. En otras palabras, este es el target que Mozilla Thunderbird más necesita, pero, por hache o por be, menos logra conquistar. Todos mis amigos y familiares que trabajan en multinacionales no sólo tienen que lidiar con sistemas operativos Windows, sino que, por si eso no fuese un calvario, utilizan clientes de correo electrónico -entre otro software- propietarios, nada o poquísimo software libre por allí. Mucho Office Outlook, mucho Lotus Notes. ¿Por qué se resisten las empresas a utilizar software libre? ¿No se dan cuenta de lo seguro y estable que resultan ser la absolutamente gran mayoría de sus frutos? Ya ni siquiera menciono SUSE Linux Enterprise, Red Hat Enterprise Linux o Mandriva Corporate Server como sistemas operativos (que aprendan del Incucai), simplemente comenzar por utilizar Mozilla Thunderbird como cliente predeterminado de correo electrónico, ese es el primer paso. Pienso en varias razones de por qué este es el statu quo, pero hay una que parece ganar por sobre todas las demás: un importante contrato entre Microsoft y las empresas.
Es un sector enorme, importante, el que se pierde Mozilla con su Mozilla Thunderbird porque, como dije, el "resto de los mortales", por lo general, usamos un navegador web para acceder a nuestra cuenta de correo electrónico. Yo misma tengo una cuenta secundaria de Gmail configurada en Mozilla Thunderbird, pero casi ni uso este programa. Ahora me empezó a enamorar Mozilla SeaMonkey, porque se complementa de una manera sorprendente con Mozilla Firefox. No pasa lo que me pasó hace unos meses: venía usando Mozilla Firefox 2 como navegador web predeterminado y Opera 9.27 de modo regular. Se lanzó la versión final de Opera 9.5 y me gustó mucho, pero a continuación Mozilla Firefox 3 vio la luz y me dí cuenta que Opera 9.5 estaba ocupando espacio innecesario en mi disco rígido... Así es, pasó a mejor vida. :D Es increíble cómo un buen producto como Opera 9.5 se vuelve inútil al lado de Mozilla Firefox 3. Sí, ya sé, Opera 9.5 tiene varias cosas que Fx 3, no (y viceversa), pero no las necesito.
Me quedé con la nueva versión de mi navegador web predeterminado y hace relativamente poco le hace compañía un familiar suyo: Mozilla SeaMonkey ^_^. Y este es otro punto al que quería llegar: por lo menos para mí, me parece que la balanza se está inclinando a favor de Mozilla SeaMonkey y en leve desventaja (pero creciente) para Mozilla Thunderbird. Son dos productos distintos y pueden convivir sin mayores problemas, pero ahí está el tema: me preocupa un poco que a Mozilla Thunderbird no le quede mucho tiempo de vida, por las razones que acabo de exponer.
Me encantaría leer sus reflexiones al respecto, porque puede que me equivoque, y mucho.
Besitos a todos y gracias por no dormirse. ;)
¡Feliz comienzo de primavera, mozileros!
--
Valeria Zysman
Buenas nuevas:
http://www.mozilla.com/en-US/thunderbird/all.html
No hay nada mejor que un buen correo. :)
Mozilla Thunderbird 3.0: disponible en enero de 2009.
Envío este mensaje al grupo de Grupos de Google porque veo que todavía no pudieron solucionar el tema de los certificados en la lista de correo.
En esta ocasión, no voy a pedir ayuda sobre algún tópico de localización, ni siquiera voy a pedir ayuda sobre algún producto de Mozilla; esta vez quería compartir un pensamiento con ustedes y pedirles que comenten al respecto cuál es su visión del panorama.
Mi pensamiento es el siguiente: me temo que no le veo mucha vida a Mozilla Thunderbird (no más de 2~3 años). ¿Por qué digo esto? Porque a nivel mundial el uso de un cliente de correo electrónico ha caído considerablemente en el último lustro, al punto que hay cientos de miles de personas que no saben configurar los pasos básicos para hacer funcionar este tipo de programa. Es más, hay muchas personas que no saben qué es un cliente de correo electrónico, confundiéndolo con nombre de usuario de correo electrónico.
La evolución del webmail (mención especial para Gmail y su nacimiento) ha sido tal que, hoy por hoy, resulta más cómodo y productivo utilizar una cuenta de correo electrónico a través de su interfase web que hacerlo a través de un programa aparte. Llegamos al punto que, no sólo usamos el navegador web para enviar y recibir e-mails, si no que ya utilizamos el navegador web para casi todo. Pero, volviendo al tema de la evolución del webmail, tomo el caso de Gmail y, tan sólo, algunas de las características que lo ponen por encima de cualquier competencia:
■ un motor ultrapoderoso en la búsqueda;
■ filtros muy flexibles e ilimitados;
■ visualización de respuesta en forma de conversaciones;
■ etiquetas;
■ chat integrado y asociaciones con otros productos útiles de Google (como Google Calendar y Google Docs). Creo que todavía falta un tiempo para poder ver esto en Mozilla Thunderbird (y seguramente no todas estas funciones estarán disponibles).
Pero, más allá de eso, pensemos que el internauta promedio tiene una cuenta de correo electrónico que administra a través de una interfase web (muy posiblemente una cuenta de Windows Live Hotmail, Yahoo! Mail o Gmail), volviendo al cliente de correo electrónico un producto casi, casi obsoleto e inútil.
Okay, okay, no todo el mundo usa un servicio de webmail. Por un lado, tenemos a los profesionales y a cualquier persona que es propietaria de un dominio de web propio y tiene, también, su cuenta de correo con dominio propio (ejemplo: juan...@colmenaslopez.com.ar) y que necesitan un buen programa que administre de forma simple, pero segura, su cuenta. Ni cabe duda que Mozilla Thunderbird es el mejor cliente de correo que ha existido en la historia. Pero, por otro lado, hay otro grupo que no utiliza el webmail y, sin embargo (y por alguna razón que no me queda del todo clara) escapa a la naturaleza del software libre, naturaleza que le corresponde a Mozilla Thunderbird. Me estoy refiriendo a las grandes empresas y corporaciones multinacionales. Este debe ser el sector que más uso intenso le da al cliente de correo electrónico. En otras palabras, este es el target que Mozilla Thunderbird más necesita, pero, por hache o por be, menos logra conquistar. Todos mis amigos y familiares que trabajan en multinacionales no sólo tienen que lidiar con sistemas operativos Windows, sino que, por si eso no fuese un calvario, utilizan clientes de correo electrónico -entre otro software- propietarios, nada o poquísimo software libre por allí. Mucho Office Outlook, mucho Lotus Notes. ¿Por qué se resisten las empresas a utilizar software libre? ¿No se dan cuenta de lo seguro y estable que resultan ser la absolutamente gran mayoría de sus frutos? Ya ni siquiera menciono SUSE Linux Enterprise, Red Hat Enterprise Linux o Mandriva Corporate Server como sistemas operativos (que aprendan del Incucai), simplemente comenzar por utilizar Mozilla Thunderbird como cliente predeterminado de correo electrónico, ese es el primer paso. Pienso en varias razones de por qué este es el statu quo, pero hay una que parece ganar por sobre todas las demás: un importante contrato entre Microsoft y las empresas.
Es un sector enorme, importante, el que se pierde Mozilla con su Mozilla Thunderbird porque, como dije, el "resto de los mortales", por lo general, usamos un navegador web para acceder a nuestra cuenta de correo electrónico. Yo misma tengo una cuenta secundaria de Gmail configurada en Mozilla Thunderbird, pero casi ni uso este programa. Ahora me empezó a enamorar Mozilla SeaMonkey, porque se complementa de una manera sorprendente con Mozilla Firefox. No pasa lo que me pasó hace unos meses: venía usando Mozilla Firefox 2 como navegador web predeterminado y Opera 9.27 de modo regular. Se lanzó la versión final de Opera 9.5 y me gustó mucho, pero a continuación Mozilla Firefox 3 vio la luz y me dí cuenta que Opera 9.5 estaba ocupando espacio innecesario en mi disco rígido... Así es, pasó a mejor vida. :D Es increíble cómo un buen producto como Opera 9.5 se vuelve inútil al lado de Mozilla Firefox 3. Sí, ya sé, Opera 9.5 tiene varias cosas que Fx 3, no (y viceversa), pero no las necesito.
Me quedé con la nueva versión de mi navegador web predeterminado y hace relativamente poco le hace compañía un familiar suyo: Mozilla SeaMonkey ^_^. Y este es otro punto al que quería llegar: por lo menos para mí, me parece que la balanza se está inclinando a favor de Mozilla SeaMonkey y en leve desventaja (pero creciente) para Mozilla Thunderbird. Son dos productos distintos y pueden convivir sin mayores problemas, pero ahí está el tema: me preocupa un poco que a Mozilla Thunderbird no le quede mucho tiempo de vida, por las razones que acabo de exponer.
Me encantaría leer sus reflexiones al respecto, porque puede que me equivoque, y mucho.
Besitos a todos y gracias por no dormirse. ;)
¡Feliz comienzo de primavera, mozileros!
--
Valeria Zysman
Buenas nuevas:
http://www.mozilla.com/en-US/thunderbird/all.html
No hay nada mejor que un buen correo. :)
Mozilla Thunderbird 3.0: disponible en enero de 2009.
Mariano Cuenze
Sep 19, 2008, 10:27:37 AM9/19/08
to moz...@googlegroups.com
2008/9/19 Valeria Zysman <vzy...@gmail.com>:
Vale, post como este me hacen pensar si no quisieras, cuando tengamos
en breve, un blog mozillero tuyo?... ¡muy lindo artículo de opinión!
Mi humilde opinión -seguramente, desinformada y parcial-, es que el
mercado de los clientes de correos 'persé' está menguando, hasta es
más potable que subsista como extensión de Firerfox a programa propio.
Pero tal como aún quedan reliquias funcionando, aún queda un nicho (y
todavía jugoso) para el cliente de correo.
Por otro lado, el tema es cómo entrar allí, y no tengo demasiada idea,
o mejor dicho tenes dos grandes intereses compitiendo y no siempre 'el
mérito -o superioridad- técnico' basta para impulsar un cambio. Tal
vez, al mejor estilo 'dedo acusador' podríamos hacer un relevamiento
de las 50 empresas más grandes y ver cuales usan thunderbird (o
publicar un top 5 o 10 con las que lo usen y punto).
Y en otro lineamiento, la division de mozilla encargada de esto, está
viendo según publicaba hace tiempo ya, de 'no quedarse en un cliente
de correo' sino extenderse en otras areas comunicacionales del area
servidor y cliente...Si lo logran o no, veremos cuan juiciosos,
atinados y (lo que vale) arriestados deciden al respecto.
Un placer leerte.
--
Mariano
Pamela Gulijczuk
Sep 19, 2008, 11:37:25 AM9/19/08
to moz...@googlegroups.com
Hola Valeria.
Estoy trabajando... más tarde te escribo.
Una cosita... es interface y no interfase.
(no se acuerden de mi madre... no tiene la culpa de nada :-P)
Pamela
Estoy trabajando... más tarde te escribo.
Una cosita... es interface y no interfase.
(no se acuerden de mi madre... no tiene la culpa de nada :-P)
Pamela
Guillermo Movia
Sep 22, 2008, 9:43:31 AM9/22/08
to moz...@googlegroups.com
Valeria, es interesante lo que planteás. De esto se venía hablando
desde hace tiempo (si los clientes de correo estaban a putno de
desaparecer) y fue uno de los motivos de la aparición de Mozilla
Messaging, separándolo del mismo desarrollo de Firefox. Por eso se
pudo poner a gente a trabajar más directamente en Thunderbird y sus
nuevas versiones. En mozilla hispano acaban de subir una nota de
opinión, a partir de una herramienta que se presentó hace poco en una
reunión de start-ups. Uno de los que la presentó es uno de los ex
principales desarrolladores de Thunderbird, y está basada en Mozilla
(http://www.mozilla-hispano.org/2008/09/22/198-postbox-visto-desde-la-optica-de-thunderbird-3).
desde hace tiempo (si los clientes de correo estaban a putno de
desaparecer) y fue uno de los motivos de la aparición de Mozilla
Messaging, separándolo del mismo desarrollo de Firefox. Por eso se
pudo poner a gente a trabajar más directamente en Thunderbird y sus
nuevas versiones. En mozilla hispano acaban de subir una nota de
opinión, a partir de una herramienta que se presentó hace poco en una
reunión de start-ups. Uno de los que la presentó es uno de los ex
principales desarrolladores de Thunderbird, y está basada en Mozilla
(http://www.mozilla-hispano.org/2008/09/22/198-postbox-visto-desde-la-optica-de-thunderbird-3).
Ahí también, Ricardo cuenta los planes iniciales de la nueva versión
de Thunderbird.
Guillermo
El día 19 de septiembre de 2008 10:57, Valeria Zysman
<vzy...@gmail.com> escribió:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages