Carta protocolada em

[Carlos Souza]

O Breno está Certíssimo!

Para contextualizar a todos, protocolamos no dia 12/08 documento junto à Comissão Eleitoral solicitando divulgação de todos os recursos interpostos contra as duas chapas mais votadas, bem como todos os documentos anexos: Fotos, e-mail enviados e etc. Segue, abaixo, o teor do documento, o qual pretendo divulgar amanhã (sexta-feira) no Gendes e no Benedenses.

Em ato contínuo, caso não haja transparência por parte de Comissão Eleitoral, pretendo (caso não haja discordância do grupo) pegar minhas cópias e divulgar também, já assumindo todos os "coadjuvantes enfervecentes" que podem advir desse ato.

Estou sendo cobrando dos amigos e eleitores, principalmente o pessoal do futebol, pela omissão da Comissão e pelo nosso "silêncio dos inocentes".

Conforme a carta relata, nosso silêncio está gerando dúvidas se temos ou não "culpa no cartório".

"Não se posicionar é uma forma de se posicionar".

Rio de janeiro, 12 de agosto de 2013

  

Prezado Denílson de Sena Nunes

Presidente da Comissão Eleitoral – Portaria PRESI nº 076/2013

 

Assunto: Suspensão do processo Eleitoral e divulgação do teor das denúncias de descumprimento das regras eleitorais

 

A Comissão Eleitoral divulgou em 01 de agosto de 2013, através de INFORME DIGITAL, baseado em decisão de reunião de 01 de agosto de 2013, AVISO de suspensão do processo eleitoral para representante dos empregados no Conselho de Administração do BNDES por tempo indeterminado, para que sejam tomadas as devidas providências de apuração das denúncias de descumprimento das regras eleitorais.

 

Os componentes das chapas mais votadas no resultado do 1º turno do processo eleitoral, cujo resultado definitivo ainda está pendente de conclusão da apuração das denúncias apresentadas à Comissão Eleitoral, solicitam que sejam tornados públicos, na intranet do BNDES, os recursos interpostos contra o resultado do 1º turno da eleição, as contrarrazões apresentadas pelas chapas convocadas, assim como todos os documentos das chapas relacionados aos recursos apresentados.

 

A razão dessa solicitação se baseia na avaliação de que essas informações não constituem documentos sujeitos a sigilo, por não envolverem questões de natureza pessoal, privacidade ou da intimidade de pessoas relacionadas.

 

São documentos circunscritos ao processo eleitoral e a eventuais descumprimentos das normas relacionadas a esse processo. Como tal, devem merecer a maior transparência possível para valorizar o próprio processo eleitoral.

 

Por outro lado, a simples informação de que foram interpostos recursos contra o resultado e convocadas as chapas mais votadas para apresentarem contrarrazões, seguida de Aviso de suspensão do processo eleitoral, pode estimular várias hipóteses e dúvidas sobre o que está ocorrendo nesse processo.

Dá ensejo a dúvidas e especulações, por parte dos demais empregados, sobre que tipo de gravidade de descumprimento das normas podem ter sido praticados pelos membros das chapas questionadas. Qual lisura teria sido desrespeitada ou que nível de deslealdade teria sido praticado.

 

Os membros dessas chapas se sentem moralmente questionados quando não há transparência sobre o que ocorreu nesse processo. Os membros consideram que é seu direito a divulgação dessas informações do processo eleitoral aos demais empregados para que tomem ciência do comportamento adotado por quem solicitou voto de confiança daqueles mesmos empregados.

 

Eventuais representantes dos empregados no Conselho de Administração do BNDES devem ter sua conduta bem conhecida pelos demais empregados. É uma situação fundamental para criar compromisso de confiança entre os representantes e os empregados que delegam essa representação.

 

A ocorrência dessa sombra ou penumbra de informação, compromete o direito dos membros das chapas de serem conhecidos e avaliados com justiça pelos demais colegas pelo seu comportamento no desempenho das atividades profissionais no BNDES.

 

Com franqueza, nos sentimos afrontados em nossa honra pessoal pela permanência de fatos não adequadamente divulgados.

 

A transparência pode jogar luz para esclarecer os fator e permitir a avaliação e o julgamento dos colegas do BNDES sobre o comportamento dos membros dessas chapas, com todo o respeito que merece a Comissão eleitoral em sua atribuição inequívoca de julgamento de todas as questões com base no Regulamento eleitoral.

 

Estamos assumindo todos os compromissos de esclarecimento de eventuais equívocos que tenhamos cometido sem fugir da nossa responsabilidade.

 

 Atenciosamente,

 

 

______________________                              ____________________________

Carlos Alberto de Souza                                 José Eduardo Pessoa de Andrade

 

 

______________________                              ____________________________

Eduardo José Diniz                                          William George Lopes Saab

[Rene Monteiro]

Pessoal,

 

Sugestão:

 

Apesar da Carta ser de autonímia dos candidatos, sugiro que reflitam sobre o rodapé de assinaturas, pois estamos misturando os candidatos e suas composições nas chapas. Talvez, colocarmos assinaturas com o titular e suplente das chapas mais organizado e que não haja dúvidas para os respectivos eleitores de ambas chapas, ou seja, mera formatação.

Ainda sim, sempre é de bom tom aguardar um prazo mínimo para divulgação, pois o teor desta carta enviada a Comissão Eleitora foi realizado recentemente.

No dia 13/08/2012, fiz menção disso na reunião do CDAFBNDES, pedindo que a própria Associação faça uma ressalva sobre todo o processo no Vínculo, mas parece que continuam da mesma forma que conduzem os processos de interesse do Corpo Funcional, simplesmente inertes, entende!

Em fim, como um mero colaborador, tenho uma sensação de "Tapetão" no  CABNDES, mais não podemos perder nossa ética e bom senso para resolvermos nossas insatisfações.

 

Abs,

Rene Monteiro

 

Abs,

Rene Monteiro

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "MovimentoBTV" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para movimentobtv...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

[ws...@terra.com.br]

Prezados Benedenses, apenas para conferir precisão aos fatos ocorridos, participo a V.Sas. que a Carta em questão foi por mim protocolada perante o Atendimento ARH do BNDES logo no início da manhã de 13/08/2013 (e não em 12/08/2013), ainda antes de 10:30 horas. Considerei melhor protocolá-la no início da manhã de 13/08/2013 para não gerar confusão em face da Defesa Escrita por mim também protocolada perante o Atendimento ARH do BNDES no final da tarde de 12/08/2013. 

Em Qui 15/08/13 12:16, Carlos Souza escreveu:

--

[Breno Coulamy]

Valeu a informação, Wiliam.

Beleza, então amanhã (16/08) completa-se o terceiro dia útil desde o protocolo da carta.

 

Eu considero oportuno divulgarmos a carta ou, no mínimo, tratar disso com a outra Chapa (ZéEduZé) e ver o que dizem.

Afinal, se até um pedido de públicidade não vier a público, acho que a transparência do processo eleitoral ficará comprometida.

 

Recapitulando:

 

1- Todos os arquivos são RESERVADOS (recursos, contrarrazões, avisos da comissão eleitoral e, por analogia, as "denúncias de descumprimento de regras eleitorais"), ou seja, abertos aos empregados do Sist. BNDES;

 

2- A Com. Eleitoral só fez um QA até agora, com apenas um dos avisos que publicou no site www.bndes.gov.br/eleicaoca e, a meu ver, deixou claro que não pretende tomar a iniciativa em mais divulgações.

 

3- A carta pede a divulgação de conteúdo não sigiloso e não requer nenhum juízo de valor sobre o conteúdo, somente a facilidade de acesso, essencial a um processo que se pretende democrático.

 

 

Eu voto pela divulgação do teor da carta, no máximo na Segunda-Feira (19/08), mesmo que a outra chapa não chegue junto.

 

Abraço a todos,

Breno

 

2013/8/15 <ws...@terra.com.br>

[Carlos Souza]

René e amigos,

Primeiro, nenhum de nós é um "mero" colaborador. Tenho muito respeito e consideração pela opinião de cada um de vocês. Na verdade

segundo, Não há o que se falar em 'perder a ética", ao contrário, compactuar com esse silêncio vergonhoso, que parece querer jogar com o tempo para enfraquecer a importância dos funcionários à eleição, não é ético.

Terceiro, quando se fala de transparência, não existe questões de bom senso ou de nossas insatisfações. Informações são passadas como narrativas, tempestivamente ao seu surgimento. Sem acochambramento pelo bom senso e sem potencializações pela insatisfações. É reproduzir o documento e acabou...

Se o problema é cronológico de alguém achar que 3 dias é pouco, isso até pode ser discutido, mas não acho que deva haver discussão se devemos ou não dar transparência a um processo, porque isso desmentiria a base do nosso grupo, que prometeu transparência e participação desde o início de campanha.

Como já disse, transparência, para o nosso grupo, não deve ser uma decisão, mas uma obrigação. Se não, vamos virar a Rede Globo.

cronologicamente falando, quanto tempo seria ideal para se tomar uma decisão tão elementar? Horas, na minha opinião, ainda mais que eles julgaram e negaram o nosso último recurso rapidinho.

Sds

---

De: Rene Monteiro <reneam...@gmail.com>
Para: Carlos Souza <carlosm...@yahoo.com.br>
Cc: "movime...@googlegroups.com" <movime...@googlegroups.com>
Enviadas: Quinta-feira, 15 de Agosto de 2013 16:05
Assunto: Re: Carta protocolada em

[Rene Monteiro]

Caro Carlos,

 

Inúmeras observações ressalvadas no e-mail é bem interessante, mas não podemos primar  em "perder a ética", em virtude de contraposição dos fatos notórios e não divulgados pelos nossos especialistas na eleição. Talvez, um simples Princípio Constitucional do Amplo Direito do Contraditório é bem vindo nas nossas discussões, não pelo fato de sermos transparentes, mas pela oportunidade de sermos coerentes com nossas ideias principiológicas.

Em suma, não faço ideia de "time", mas em questões relacionadas aos prazos, faço um paralelo com à nossa Lei Eleitoral Brasileira:

 

"Art. 371. As repartições públicas são obrigadas, no prazo máximo de 10 (dez) dias, a fornecer às autoridades, aos representantes de partidos ou a qualquer alistando as informações e certidões que solicitarem relativas à matéria eleitoral, desde que os interessados manifestem especificamente as razões e os fins do pedido."

 

Não sei dizer se é válido no nosso processo, infelizmente, não estamos sendo respeitados, principalmente com denúncias que são relacionadas à sua honra, moralidade e ética.

 

Repito continuo apoiando o "Maradona", se precisar sou testemunha nesta porra, to dentro! Eu e Alexandre somos os mais prejudicados nessa lama, desde de 2009 é GEP no rabo, FAPES sacaneando, ACT 's sem transparências, etc, etc e etc.

Maradona, sei da sua frustação em relação ao ocorrido, mas aprendi muito nesses últimos anos, que "obrigação"  não é ser transparente, obrigação é respeitar os processos de informações, transparência é o pano de fundo, pois sabemos que hoje, somos agraciado por uma transparência "velada" das informações.

 

Enfim, mais uma vez, obrigado por esta oportunidade, mas é como eu disse ao Breno, sei dos valores da turma, por isso to igual arroz no acompanhamento.

 

Beijos para todos e Paz e Amor,

 

Zé Mineiro

Movimento dos Funcionários Ativos do BNDES (Putz! O "Mestre dos Magos"  ficava muito bravo (adivinha quem?)...kkk!)

[Carlos Souza]

Amigos, precisamos de mais respostas.

Kd o Picca, o Dartagñan, o William, Formigão, Carlos, Myrko, Alexandre... por favor, manifestem-se.

Não diria frustração, Zé Mineiro, até porque acho que isso é frescura, mas como ainda acredito na idoneidade da Comissão, fico com raiva do sistema paralelo formado, que está atravancando o processo, e da omissão do Sistema oficial, que se finge de morto...

Em qualquer lugar sério isso já teria chegado em "cima" e descido como "cumpra-se".

Precisamos daquele cronograma dos acontecimentos porque as pessoas não se são conta que já tem um mês de eleição e nada de resultado.

Sds

Carlos Marahhhhhh

[ws...@terra.com.br]

Prezado Carlos, desculpe-me, pois não cheguei a perceber que havia necessidade de formalizar qualquer posicionamento. Assim sendo, destaco que não vejo òbices em divulgar a Carta Conjunta que subscrevemos.

Em Sex 16/08/13 09:42, Carlos Souza escreveu: