объявление о семинаре
43 views
Skip to first unread message
Anna Dybo
Feb 23, 2026, 9:39:19 AM (12 days ago) Feb 23
to mos...@googlegroups.com
Возобновляет свою работу ежемесячный семинар Altaic and beyond.
Постоянная ссылка:
Тема: Altaic and beyond
Время: 3 мар. 2026 05:00 PM Москва
Раз в месяц в Первая Вт, 36 событие(й)
Подключиться к конференции Zoom
Идентификатор конференции: 898 5501 9587
Код доступа: 067422
Следующее занятие состоится во вторник 3 марта, 17 часов по московскому времени
Докладчик:
Алексей Касьян (РАНХиГС / ИнСлав РАН)
Тема:
О вычленимости именных суффиксов *-su(n) и *-du(n) в прамонгольской базисной лексике
Аннотация:
В базисной лексике (в частности, в списке Сводеша), реконструируемой для прамонгольского, имеется ряд субстантивных основ с исходом на *-su(n) и *-du(n). Традиционно монголисты рассматривают такие *-su(n) и *-du(n) как суффиксы. Янхунен высказал гипотезу, что на древнейшем уровне прамонгольского *-su(n) маркировал названия жидкостей, а *-du(n) маркировал счетные имена.
Существование именных суффиксов *-su(n) (частотный) и *-du(n) (редкий) для прамонгольского не подвергается сомнению. Но насколько весомы основания анализировать любые такие *-su(n) и *-du(n) как суффиксы, а не часть корня? Ответ играет существенную роль для внешнего сравнения монгольского языка, т.е. для сравнения с тюркским и тунгусо-маньчжурским.
В докладе предлагаются два критерия для выделения древнейшего слоя прамонгольских имен, в которых можно видеть именно суффиксы *-su(n) и *-du(n): это трехконсонантные основы (CCC), для которых при этом не отмечены однокоренные слова.
Квантитативный и семантический анализ таких основ предполагает, что для основ типа *čisu ‘blood’ или *yasu ‘bone’, наверное, оправдано давать как дублеты *či-su и *ya-su. Но основы типа *hodu ‘star’, *sidü ‘tooth’ методологически лучше рассматривать как нечленимые.
Гипотеза о семантике *-su(n) (жидкость) и *-du(n) (счетность) не подтверждается.
Тема:
О вычленимости именных суффиксов *-su(n) и *-du(n) в прамонгольской базисной лексике
Аннотация:
В базисной лексике (в частности, в списке Сводеша), реконструируемой для прамонгольского, имеется ряд субстантивных основ с исходом на *-su(n) и *-du(n). Традиционно монголисты рассматривают такие *-su(n) и *-du(n) как суффиксы. Янхунен высказал гипотезу, что на древнейшем уровне прамонгольского *-su(n) маркировал названия жидкостей, а *-du(n) маркировал счетные имена.
Существование именных суффиксов *-su(n) (частотный) и *-du(n) (редкий) для прамонгольского не подвергается сомнению. Но насколько весомы основания анализировать любые такие *-su(n) и *-du(n) как суффиксы, а не часть корня? Ответ играет существенную роль для внешнего сравнения монгольского языка, т.е. для сравнения с тюркским и тунгусо-маньчжурским.
В докладе предлагаются два критерия для выделения древнейшего слоя прамонгольских имен, в которых можно видеть именно суффиксы *-su(n) и *-du(n): это трехконсонантные основы (CCC), для которых при этом не отмечены однокоренные слова.
Квантитативный и семантический анализ таких основ предполагает, что для основ типа *čisu ‘blood’ или *yasu ‘bone’, наверное, оправдано давать как дублеты *či-su и *ya-su. Но основы типа *hodu ‘star’, *sidü ‘tooth’ методологически лучше рассматривать как нечленимые.
Гипотеза о семантике *-su(n) (жидкость) и *-du(n) (счетность) не подтверждается.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages