[ROR] Kolonia - pełna propozycja
Michał Radecki
Oto ostateczny projekt nowej kolonii. Dziękuję za sugestie jakie
padły, wziąłem je częściowo pod uwagę, kreując ostateczny wygląd tej
kolonii (oparty na
Nazwa: Związek Kukryjski (elementy składowe - Królestwo Tapa Kukri,
Republika Alby, Księstwo Wysp Kukrylskich)
Historia: http://ihm.morbhan.org/readarticle.php?article_id=25
Charakter - jak w historii.
Strona Związku już jest gotowa. Można ją obejrzeć pod adresem
http://www.zwiazek.morbhan.org (poczatkowo ten adres może nie działać,
wtedy użyjcie http://www.morbhan.org/zwiazek)
Co trzeba przedyskutować.
Kwestia pierwsza - rozwiązania prawne. Trzeba jakoś sprawę uregulować.
Tutaj proponuję jeden akt "Dekolonizacji", w którym zrzekniemy się
odpowiedzialności za ziemie Samundy i Tuolelenkki, derogujemy
odpowiednie akty (Akt Czarnego Lądu i Akt Regulacyjny Ziem Zależnych).
Wtedy też będzie trzeba uchwalić akt dot. Związku i dot. wysp Razuri i
Zegisa (te obecnie regulowane są przez ARZZ) - tutaj nie wiem, czy
powinniśmy uchwalać jeden, czy dwa akty.
Kwestia druga - Jak już napisałem, stworzony został traktat z
Surmenią, który czeka na zatwierdzenie. Drugi będziemy musieli
podpisać z Interlandem. Będzie także trzeba uwzględnić ew. traktat z
Austro-Węgrami (jeszcze nie udało się mi z nimi skontaktować).
To chyba wszystko - proszę o komentarze i propozycje poprawek.
--
Michal O'Rhada, Ojciec Narodu Morwańskiego
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
Cesarz Samundy, Książę zBajki i Wysp
Czy 10 000 małp napisałoby encyklopedię?
Sprawdź → http://pl.wikipedia.org/
Zielarz
Failthe!
Moim zdaniem - bardzo udany projekt. Bardzo ciekawa wizja kolonii.
Jeśli chodzi o akt dekolonizacji, to uważam, że powinien on zostać
uchwalony możliwie szybko, i bez zbędnych sporów, aby szybko można
było zająć się kwestiami związanymi z nowymi koloniami. Jeśli chodzi o
uregulowanie spraw wysp Razuri i Zegisa, to moim zdaniem powinny być
one objęte osobnym aktem. Mają nieco inny charakter niż nowa kolonia,
więc nie wszystkie przepisy będą takie same lub nawet podobne. To
mogłoby spowodować, że pojedyńczy akt byłby niespójny wewnętrznie.
Z poważaniem
Martin Jakub O'Callaghan
Radca ROR
Jakub Ubysz- Piasecki
W dniu 8 marca 2009 15:02 użytkownik Michał Radecki
<ks.ra...@gmail.com> napisał:
> Oto ostateczny projekt nowej kolonii. Dziękuję za sugestie jakie
> padły, wziąłem je częściowo pod uwagę, kreując ostateczny wygląd tej
> kolonii (oparty na
>
Ogólnie- bardzo mi się podoba, choć(już czysto technicznie) chyba
godło za bardzo zagmatwaliśmy.
>
> Kwestia pierwsza - rozwiązania prawne. Trzeba jakoś sprawę uregulować.
> Tutaj proponuję jeden akt "Dekolonizacji", w którym zrzekniemy się
> odpowiedzialności za ziemie Samundy i Tuolelenkki, derogujemy
> odpowiednie akty (Akt Czarnego Lądu i Akt Regulacyjny Ziem Zależnych).
> Wtedy też będzie trzeba uchwalić akt dot. Związku i dot. wysp Razuri i
> Zegisa (te obecnie regulowane są przez ARZZ) - tutaj nie wiem, czy
> powinniśmy uchwalać jeden, czy dwa akty.
IMHO- akt "dekolonizacjyny" jest jak najbardziej ok. ale najpierw
należy, w trzech aktach określić sprawy nowych kolonii- bo w projekcie
aktu są już nazwy nieistniejacych prawnie organizmów. Pozatym- problem
będzie na W-ach RiZ bo przez chwilę(między aktem dekolonizacyjnym, a
powołującym nowe kolonie) będzie prawna pustka ich dotycząca.
Dwa akty o których myślę, powinny określać dwie kwestie: organizację
kolonii wogóle(Wspólnota Morvańska, Lord Gubernator itp.), drugi sam
Związek, trzeci W-y RiZ(dwa ostatnie można połączyć). Z tym, że nie
powinny one być zbyt zagmatwane, tylko jasne i przekazujące intencje.
Czy może Lord wyjaśnić właśnie wizje owej Wspólnoty(wolałbym nazwę
Wspólnotę Imperium Morvańskiego, ale nie będę się upierał)?
--
adm. Jakub O'Rhada,
Lord Admirał, Lord Gubernator
Michał Radecki
> Ogólnie- bardzo mi się podoba, choć(już czysto technicznie) chyba
> godło za bardzo zagmatwaliśmy.
Hm. Bo ja wiem... jest wzorowane na godle realnego państwa, do którego
dodałem symbole mające odnosić się do wszystkich części tego związku.
> IMHO- akt "dekolonizacjyny" jest jak najbardziej ok. ale najpierw
> należy, w trzech aktach określić sprawy nowych kolonii- bo w projekcie
> aktu są już nazwy nieistniejacych prawnie organizmów. Pozatym- problem
> będzie na W-ach RiZ bo przez chwilę(między aktem dekolonizacyjnym, a
> powołującym nowe kolonie) będzie prawna pustka ich dotycząca.
Aż tak bardzo bym się tym nie przejmował. Jak dotąd nie cechował nas
jakiś przesadny puryzm prawny i nie powinniśmy aż tak się tym
przejmować - przynajmniej tak uważam, natomiast jeżeli większość jest
za zorganizowaniem tego "tak jak powinno być" - to nie ma sprawy,
możemy zacząć od aktów dotyczących kolonii.
> Dwa akty o których myślę, powinny określać dwie kwestie: organizację
> kolonii wogóle(Wspólnota Morvańska, Lord Gubernator itp.) (...)
> Czy może Lord wyjaśnić właśnie wizje owej Wspólnoty(wolałbym nazwę
> Wspólnotę Imperium Morvańskiego, ale nie będę się upierał)?
Kwestię kolonii i Wspólnoty przede wszystkim uwzględniłem w nowym
Instrumencie Rządów, z przedstawieniem którego czekam na nowych
mieszkańców, aby dołączyli do grona obywateli i znaleźli się w Radzie
Ochrony Republiki ;-) Nic nie stoi na przeszkodzie jednak, żebym tutaj
przedstawił stosowny fragment.
Art. 3. [Wspólnota Morwańska]
1. Miano Wspólnoty Morwańskiej obejmuje Wolną Republikę wraz ze
wszystkimi koloniami, dominiami, protektoratami, lennami i mandatami
oraz innymi podmiotami prawa międzynarodowego, które przyjęły miano
członka wspólnoty w drodze umowy z Wolną Republiką.
2. Wolna Republika przewodzi Wspólnocie, dążąc do równego rozwoju i
wzajemnej współpracy wszystkich jej podmiotów. Dobro wspólnoty jest
kompromisem między dobrem wszystkich jej podmiotów, z uwzględnieniem
przewodniej roli Wolnej Republiki.
3 .Stosunki między podmiotami wspólnoty określają bilateralne bądź
wielostronne umowy, lub stanowione przez Wolną Republikę akty prawne,
w zakresie jej uprawnień względem pozostałych podmiotów wspólnoty.
4. Podmioty Wspólnoty Morwańskiej zobowiązują się do zachowywania
zgodności własnego prawa z Najwyższym Instrumentem Rządów. Wszelkie
odstępstwa od tej zasady muszą być zatwierdzone przez Parlament Wolnej
Republiki oraz władze pozostałych podmiotów Wspólnoty.
5. Wolną Republikę wobec Wspólnoty oraz jej poszczególnych podmiotów
reprezentuje dyrektor departamentu Tajnej Rady właściwy do spraw
wspólnoty i kolonii.
Jakub Ubysz- Piasecki
W dniu 9 marca 2009 17:49 użytkownik Michał Radecki
<ks.ra...@gmail.com> napisał:
>
> Hm. Bo ja wiem... jest wzorowane na godle realnego państwa, do którego
> dodałem symbole mające odnosić się do wszystkich części tego związku.
Nie, nie czepiam się, taki mój pierwszy odzew dot. kolonii był, ale
nic przeciw nie mam :)
> Aż tak bardzo bym się tym nie przejmował. Jak dotąd nie cechował nas
> jakiś przesadny puryzm prawny i nie powinniśmy aż tak się tym
> przejmować - przynajmniej tak uważam, natomiast jeżeli większość jest
> za zorganizowaniem tego "tak jak powinno być" - to nie ma sprawy,
> możemy zacząć od aktów dotyczących kolonii.
Rozumiem, ja też nie jestem mimo wszystko zwolennikiem rygoryzmu
prawnego w stylu sarmackim(odpycha mnie on). Chociaż, nadal optuję,
aby najpierw skolonizować, a potem dekolonizować- kwestie propagandowe
:P choć także prawne, o czym już wspomniałem.
>
> Kwestię kolonii i Wspólnoty przede wszystkim uwzględniłem w nowym
> Instrumencie Rządów, z przedstawieniem którego czekam na nowych
> mieszkańców, aby dołączyli do grona obywateli i znaleźli się w Radzie
> Ochrony Republiki ;-) Nic nie stoi na przeszkodzie jednak, żebym tutaj
> przedstawił stosowny fragment.
>
Rozumiem, i dziękuję nie mam zastrzeżeń.
Natomiast jedno wyszło co do nowej kolonii. Mieliśmy ją przekazać w
zarząd Kompanii, a nie ma o niej narazie ani słowa. Co w tej sprawie
może powiedzieć Wasza Lordowska Mość?
Pozatym, brakuje mi troszkę informacji o samej kulturze Kukriów i Alby.
Mimo to- ogólnie jest ok.
Talerz de Tocqueville
Wszystko mi się bardzo podoba tylko jeden błąd zauważyłem który mnie
niezmiernie drażni z jakiegoś niewyobrażalnego powodu ;) Cesarstwo
Kukrii i Alby istnieje od 1960 roku czy 1956? Bo Instytut Historii
Morvan podaje jedną datę, a strona Związku drugą ;)
--
(-) Talerz de Tocqueville
Tytularny Prezydent Winktown
Michał Radecki
> Wszystko mi się bardzo podoba tylko jeden błąd zauważyłem który mnie
> niezmiernie drażni z jakiegoś niewyobrażalnego powodu ;) Cesarstwo
> Kukrii i Alby istnieje od 1960 roku czy 1956? Bo Instytut Historii
> Morvan podaje jedną datę, a strona Związku drugą ;)
W pracy w IHMie były obydwie daty - drobne przeoczenie podczas edycji
;-) poprawione :-)