Figura de protección del Monte de Pozuelo
1 view
Skip to first unread message
Rodrigo D. de Vivar
Mar 23, 2011, 8:30:07 AM3/23/11
to Montepozuelo
Este debate pretende buscar e informar sobre la figura de protección
del Monte de Pozuelo más idónea para los intereses de los ciudadanos
que lo disfrutan y los propietarios de los terrenos afectados.
En el mismo deberemos diferenciar entre tres niveles de posible
protección: estatal, autonómico y local. Puesto que se trata de un
espacio natural que se encuentra situado en su totalidad en la
Comunidad de Madrid, lo lógico es que la Comunidad Autónoma sea quien
lo proteja ya que si bien la competencia sobre la legislación básica
en materia de medio ambiente es del Estado, son las Comunidades
Autónomas quienes tienes atribuida la competencia en materia de
desarrollo de la legislación medioambiental. Adjunto el enlace de los
que tienen la competencia:
http://www.asambleamadrid.es/AsambleaDeMadrid/es/QueEsLaAsamblea/ComposicionAsamblea/Composicion/
Así las cosas, en el escrito dirigido al Ayuntamiento de Pozuelo ya se
ha hablado de las siguientes figuras:
- Monte Protector si los terrenos se mantuvieran en manos privadas,
- Monte de utilidad pública, si los mismos fueran adquiridos por el
Ayuntamiento.
Lo anterior conforme a las siguientes normas:
- Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza
de la Comunidad de Madrid.
- la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes.
- Plan General de Ordenación Urbana: Disposición 10.3.2.11. Para
adquisición de los terrenos por Pozuelo.
A nivel estatal, encontramos las siguientes figuras de protección en
la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la
Biodiversidad (el problema es que aunque parecen opciones posibles, a
lo mejor no están contempladas para un supuesto como el del Monte de
Pozuelo):
Artículo 30. Los Parques.
Artículo 31. Las Reservas Naturales.
Artículo 33. Los Monumentos Naturales.
Artículo 34. Los Paisajes Protegidos.
Lo mejor a nivel autonómico sería seguramente protegerlo por ley. Como
sucede con el Parque Regional de la Cuenca alta del Manzanares.
Se aceptan sugerencias.
del Monte de Pozuelo más idónea para los intereses de los ciudadanos
que lo disfrutan y los propietarios de los terrenos afectados.
En el mismo deberemos diferenciar entre tres niveles de posible
protección: estatal, autonómico y local. Puesto que se trata de un
espacio natural que se encuentra situado en su totalidad en la
Comunidad de Madrid, lo lógico es que la Comunidad Autónoma sea quien
lo proteja ya que si bien la competencia sobre la legislación básica
en materia de medio ambiente es del Estado, son las Comunidades
Autónomas quienes tienes atribuida la competencia en materia de
desarrollo de la legislación medioambiental. Adjunto el enlace de los
que tienen la competencia:
http://www.asambleamadrid.es/AsambleaDeMadrid/es/QueEsLaAsamblea/ComposicionAsamblea/Composicion/
Así las cosas, en el escrito dirigido al Ayuntamiento de Pozuelo ya se
ha hablado de las siguientes figuras:
- Monte Protector si los terrenos se mantuvieran en manos privadas,
- Monte de utilidad pública, si los mismos fueran adquiridos por el
Ayuntamiento.
Lo anterior conforme a las siguientes normas:
- Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza
de la Comunidad de Madrid.
- la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes.
- Plan General de Ordenación Urbana: Disposición 10.3.2.11. Para
adquisición de los terrenos por Pozuelo.
A nivel estatal, encontramos las siguientes figuras de protección en
la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la
Biodiversidad (el problema es que aunque parecen opciones posibles, a
lo mejor no están contempladas para un supuesto como el del Monte de
Pozuelo):
Artículo 30. Los Parques.
Artículo 31. Las Reservas Naturales.
Artículo 33. Los Monumentos Naturales.
Artículo 34. Los Paisajes Protegidos.
Lo mejor a nivel autonómico sería seguramente protegerlo por ley. Como
sucede con el Parque Regional de la Cuenca alta del Manzanares.
Se aceptan sugerencias.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages