有人實際用過的嗎?

[av]

我很好奇，有多少人有真正實用上的經驗。大多數人看到那恐怖的
template
宣告就把它當洪水猛獸，推廣起來應該很困難。我說的真正使用，不是說寫過小程式測試，而是真正應用在自己工作的。
我目前已經把 SmartPtr
應用在自己的工作中了，而且公司裡面其他人遲早會被迫要使用到(人數可多了)，但我會先用
typedef
把它包好，讓其他同事不要直接看到那很嚇人的宣告。
至於 Loki
中其的部分，像是物件工廠、抽像工廠、visitor
則在我這邊不太有機會用到，function、functor、static
check、type traits 我覺得還是 boost
的好用，還有今年新加的 scope guard,
我覺得用起來不太好用，看了它的實做後，自己用
boost 的 function + bind 搞了一個 scope guard, 應該比 Loki
的還好用. :)

[milochen (陳文輝 Chen,Wen-Hui)]

我自己用template的經驗也不多，以前第一次碰的時候，
說真的，那時候經驗跟觀念都還不足的時候，會想把template當巨集在用
不過看了tinlans的文提起過的文章裡，我原本的搞法是不太好的。

一些東西，我目前都只有看，但實際撰寫的時候發生了一些自己無法解決的問題，
幸虧有ptt大大們的建議，我才慢慢抓到問題的點，開始小小的寫了一些template的東東。

我的實際撰寫的經驗大概就只有一點點
有利用template機制裡的 Default Template Arguments
去實現 Bridge
這個Pattern。後來發現STL的allocator可能也是類似的精神
( 不知道我有沒有會錯Bridge的含意，在private裡宣告
*_impl，以此_impl去實現這class的member
function，似乎是Bridge 這個pattern )。

我是後來終於把它用在我的開發上，但這只會渺小的一部份，
最希望的當然還是能夠把template機制搞熟囉。

之前有聽一個大陸有作過軟工方面工作的人，他自已用GoF也不會說全用到，
可能是他的開發工作是偏向那邊的，就會常用到某些部份的pattern。

我好喜歡像ACE那樣子的設計 XD

[flysk...@yahoo.com.tw]

只熟悉C，C++寫的不好，以前一直以為C跟C++差不多
週遭工作的同事也都這麼說@@"
但是看了Modern C++ Design的書後便改觀了><
STL,Boost 還有您說的ACE都很有趣
找了一下資料
http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/C++NPv1.ppt
這是在講軟體的發展架構嗎? 很有趣不過不太懂

還有這投影片也不錯
http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/C++NPv2.ppt

自己好好學習這template才是，Modern C++
Design這本書好棒o^_^o

STL與Boost也都好棒 o^_^o

自己常寫C，以前都用C的觀點看C++，最近才囧然發現應該要好好來學習C++
不過相信學習永遠不會太晚。所以也決定要來好好學習
o^_^o