time machine JBOD ou span
rolm...@gmail.com
J'ai le choix
Raid mirror -> non ça fait un disque trop petit
Raid 0 -> Ok vitesse mais si je perds un disque je perds tout.
JBOD -> pénible car me montre 2 disques, même problème que Raid 1.
Il y a Span , ça me montre des 2 disques contacténés, comme 1 seul grand volume
Question, si dans le cas de Span un disque me lache, puis je récupérer ce qu'il y a sur le disque restant où tout est il perdu comme dans le cas d'un RAID 0 ?
--
Rol@nd
PS : utilitaire disque ce connait pas de span. Il propose 2 modes en RAID 0
-raid 0 entrelacé -> raid 0
-raid 0 concaténé -> span
enfin je suppose.
Ludovic Pascalon
Le 8 déc. 2011 à 14:21, rolm...@gmail.com a écrit :
> Je sauvegarde mon macbook pro sur un disque externe TM qui est un boitier western digital avec 2 disques.
>
> J'ai le choix
> Raid mirror -> non ça fait un disque trop petit
> Raid 0 -> Ok vitesse mais si je perds un disque je perds tout.
> JBOD -> pénible car me montre 2 disques, même problème que Raid 1.
>
> Il y a Span , ça me montre des 2 disques contacténés, comme 1 seul grand volume
>
> Question, si dans le cas de Span un disque me lache, puis je récupérer ce qu'il y a sur le disque restant où tout est il perdu comme dans le cas d'un RAID 0 ?
C'est comme le RAID0 je pense.
--
A bientôt
Ludovic
Tout sur les MacBook : www.macbook-fr.com
fyve
Désavantage : aucun gain de performance ou de sécurité.
Avantage : si un des disques est perdu, les données sur les autres disques restent toujours dispos.
Fyve
depuis mon iPhone
Le 8 déc. 2011 à 14:21, rolm...@gmail.com a écrit :
> --
> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Mobile-Mac-fr.
> Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à mobile...@googlegroups.com.
> Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse mobile-mac-f...@googlegroups.com.
> Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr?hl=fr
>
Guillaume Gète
Le 8 déc. 2011 à 15:00, fyve a écrit :
> Avantage : si un des disques est perdu, les données sur les autres disques restent toujours dispos.
En théorie, car c'est si le système de fichiers le gère. Et il semble que ça ne soit pas le cas d'HFS+, donc à éviter je pense.
Le JBOD est surtout intéressant avec des disques de taille différente, comme tu l'indiques.
--
Guillaume Gete Gete.Net Consulting
consu...@gete.net http://www.gete.net/consulting
Snow Leopard Efficace, enfin dispo ! <http://www.snowleopard-efficace.fr>
Blog :blog.gete.net | Twitter :www.twitter.com/ggete
rolm...@gmail.com
Le 8 déc. 2011 à 15:20, Guillaume Gète a écrit :
> En théorie, car c'est si le système de fichiers le gère. Et il semble que ça ne soit pas le cas d'HFS+, donc à éviter je pense.
Chez Apple c'est niet. 1 disque perdu, tout est perdu. Vu ici
<http://docs.info.apple.com/article.html?path=DiskUtility/11.5/fr/11917.html>
Mr Apple dit à propos de la concaténation <<Assurez-vous de sauvegarder régulièrement vos données. Si l'un des disques est endommagé, vous perdez toutes les données de tous les disques.>>
Dans mon cas c'est un NAS, si j'ai bien vu c'est un linux qu'il y a dessus et WD ne communique pas sur que faire en cas de perte d'un disque si span. La seule procédure documentée est le RAID 1 et comment reconstruire le volume en cas de perte d'un disque.
Bon je n'ai pas les connaissances pour récuperer les données sur un NAS sous Linux customisé par WD.
Et comme mes 2 disques sont identiques, au final j'ai opté pour un RAID 0.
Liaison gigabit, protocole NAS, enfin tout un tas de choses qui m'avaient fait penser que le RAID 0 ne serait pas plus rapide qu'un span, mais en fait c'est faux je me suis trompé. C'est nettement plus rapide en RAID 0 qu'en cas de JBOD ou Span, peut être parce que ce sont des caviar green.
--
Rol@nd
fyve
Sans précision, j'étais partie sur l'idée que ce n'était pas géré côté OS.
Fyve
depuis mon iPhone