Философия - информатика

171 views
Skip to first unread message

Konstantin

unread,
Mar 25, 2006, 9:55:49 AM3/25/06
to MathMechAsp2005
Вопросы по курсу "Введение в
семиотику" (2006)

1. Изучение знаковых систем и
истолкование смысла. Герменевтика,
семиология и семиотика.
2. Понятие знака. Ч. Пирс и Ф. де Соссюр.
3. Знак и символ. Понятие
символического в классической
философии.
4. Феноменологическое понятие знака. Э.
Гуссерль.
5. Другой как семиотическая функция.
6. Формальная семиотика В. Проппа.
7. Понятие знака в структурализме.
Структура и форма.
8. Информация и код.
9. Денотация и коннотация.
10. Знак и бессознательное. Семиология
бессознательного Ж. Лакана.
11. Структурное изучение нарративных
текстов. Генетическая формула мифа К.
Леви-Стросса.
12. Взаимодополнительность
герменевтического и семиотического
изучения текста.
13. Семиотика в прагматическом аспекте.
Понятие перформатива.
14. Теория речевых актов Д. Остина и Д.
Серля. Структура речевого акта.
15. Семиотическая трансформация
философии. От Канта к Пирсу.

AlexZam

unread,
Mar 26, 2006, 1:29:11 PM3/26/06
to MathMechAsp2005
Ценно.
А есть информация, что с этим делать?
Когда сдавать, надо ли куда-то
записываться, где брать конспект?

Konstantin

unread,
Mar 28, 2006, 12:06:54 AM3/28/06
to MathMechAsp2005
Конспект, скорее всего, не поможет. То
единственное занятие, на которое я
зашел, мы посвятили целиком и
полностью обсуждению романа
"Преступление и наказание". Надо
полагать, это был пример применения
пройденных ранее семиотических
техник. Понятно, что конспект по этому
обсуждению велся не очень-то.

Helga

unread,
Mar 28, 2006, 4:03:20 AM3/28/06
to MathMechAsp2005

Konstantin wrote:
> Конспект, скорее всего, не поможет.
Костя, а что это за предмет?
Его всем обязательно сдавать?
Или это обязательно только для
обучающихся на информатике?

Helga

unread,
Apr 3, 2006, 1:57:47 AM4/3/06
to MathMechAsp2005
Итак, для того, чтобы попасть в приказ
на экзамен по философии, необходимо
принести на кафедру философии( где-то
на 4 этаже) реферат с подписью тов.
Керова, предварительно оформленный в
отделе аспирантуры. Дедлайн данной
деятельности наступает 15 апреля. С 15-го
мая - официальная весенняя сессия.

Konstantin

unread,
Apr 3, 2006, 1:02:07 PM4/3/06
to MathMechAsp2005
Если кто еще не относил реферат Керову
- то уже, видимо, поздно. В прошлую
пятницу мы его еле уломали принять
рефераты.

Gassa

unread,
Apr 5, 2006, 9:46:37 AM4/5/06
to MathMechAsp2005
Ну, попробовать-то надо!
Скажи, где и когда его искать?

Konstantin

unread,
Apr 6, 2006, 11:53:18 AM4/6/06
to MathMechAsp2005
Пятница, 5 пара, лаборатория Интел. Его
координаты можно найти в инете и в этой
группе.

Konstantin

unread,
Apr 6, 2006, 3:14:21 PM4/6/06
to MathMechAsp2005
Блин, Ваня, ты же с математики. Эта
ветка не для тебя - у вас совсем другая
история.

Gassa

unread,
Apr 6, 2006, 5:06:50 PM4/6/06
to MathMechAsp2005
Упс... ну ладно, всё равно спасибо.

Eugene Girshov

unread,
Apr 10, 2006, 2:37:41 AM4/10/06
to MathMechAsp2005
ВОПРОСЫ К КАНДИДАТСКОМУ ЭКЗАМЕНУ 2006Г.
Вопросы состоят из двух блоков:1.Общие
проблемы философии науки - 30 вопросов -
общие для всех аспирантов;
2.Современные философские проблемы
астрономии (информатики или
математики) - 30 вопросов - в
соответствии со специальностью

Общие проблемы философии науки. Проф.
Иванов В.Г.

1. Наука как предмет философии.
2. Условия и предпосылки возникновения
философии науки.
3. Классическая наука, ее принципы и
регулятивы. Основания классической
науки.
4. Преемственность, поступательность,
прерывность и непрерывность в
развитии науки. Научные революции.
5. Кризис классической науки и основные
этапы его преодоления.
6. Основные черты неклассической науки.
Принцип соответствия.
7. Первый этап философии науки.
Проблемы индукции, факта и закона в
трудах Уэвелла и Дж. С. Милля.
8. Второй этап в развитии философии
науки. Обнаружение классической науки
и поиски его разрешения у позитивистов
(Мах) и неокантианцев (Коген).
9. Проблемы конвенционализма и
интуитивизма в трудах А. Пуанкаре и П.
Дюгема.
10. Третий этап в развитии философии
науки. Осмысление гносеологических
следствий теории относительности и
квантовой механики.
11. Поливариантность в развитии
философии науки. Основные направления,
получившие развитие на третьем этапе
философии науки.
12. Философия науки неопозитивизма.
13. Философия науки А. Бергсона и Э.
Гуссерля.
14. Философия науки Э. Мейерсона и Л.
Брунсвика.
15. Основные проблемы философии и
методологии науки, разрабатываемые на
третьем этапе ее развития.
16. Проблема <соизмеримости теорий> в
работах Т. Куна и И. Лакатоса. Четвертый
этап в развитии философии науки.
17. Ревизия <последних оснований>
классической науки. Концепция
объективного знания К. Поппера.
18. Критика концепций <Божественного
глаза> и проблемы науки в трудах Г.
Башляра, Ж. Пиаже и М. Фуко.
19. Философия науки неотомизма.
Концепция интелегибилизации
действительности.
20. Наука как сомоопределяющийся,
спонтанно развивающийся процесс.
Научный поиск как способ
существования науки.
21. Наука и этика. Понятия <научного
духа> и социальной ответственности
ученого.
22. Проблемы современной философии
науки в работах представителей
постмодерна (Р. Рорти, Ж. Лиотар, Ж.
Бодрийяр).
23. Основные методологические принципы
современной науки.
24. Научное миропонимание и картина
мира в науке нового и новейшего
времени.
25. Проблема субъекта и объекта
научного познания в философии науки.
26. Номинализм, реализм и концептуализм
в истории философии науки.
27. Проблемы закона, причинности и
детерминизма в истории и философии
науки.
28. Проблема нового знания и статуса
<контекста открытия> в философии
науки.
29. Проблема познаваемости и
неисчерпаемость научного знания.
30. Проблема реальности и объективности
знания в философии науки.

Взято отсюда:
http://peterhof.philosophy.pu.ru/info_asp_math.html

Helga

unread,
Apr 17, 2006, 1:46:31 AM4/17/06
to MathMechAsp2005

Eugene Girshov писал(а):

> ВОПРОСЫ К КАНДИДАТСКОМУ ЭКЗАМЕНУ 2006Г.
> Вопросы состоят из двух блоков:1.Общие
> проблемы философии науки - 30 вопросов -
> общие для всех аспирантов;
> 2.Современные философские проблемы

> информатики - 30 вопросов

А как будет проходить экзамен? По
одному вопросу из каждого раздела? А
как из 4-5 лекций Иванова можно получить
30 вопросов к экзамену?

Eugene Girshov

unread,
May 2, 2006, 3:35:38 AM5/2/06
to MathMechAsp2005
Собственно, вопросы:

Современные философские проблемы
информатики (лектор - проф. Исаков А.Н.)
Специальности 05.13.11, 05.13.17


1. Изучение знаковых систем и
истолкование смысла. Герменевтика,
семиология и семиотика.

2. Категории семиотики: синтактика,
семантика, прагматика.
3. Семантика интенсиональная и
семантика экстенсиональная.
4. Понятие знака в семиотике Ч.Пирса.
5. Понятие знака в семиологии Ф.де
Соссюра.
6. Знак и символ. Понятие
символического в классической
философии.
7. Семиотическая трансформация


философии. От Канта к Пирсу.

8. Феноменологическое понятие знака
(Э.Гуссерль).
9. Проблема временной идентичности в
феноменологии. Другой как
семиотическая функция.
10. Формальная семиотика В.Проппа.
11. Понятие знака в структурализме.
Структура и форма.
12. Структурная организация социума.
Институт авункулата.
13. Информация и код.
14. Денотация и коннотация
15. Язык и бессознательное.
16. Метафора и метонимия. Два вида
речевого поведения в интерпретации
Р.Якобсона.
17. Бессознательная идентификация
субъекта в теории Фрейда. Я идеальное и
Идеал Я.
18. Семиология бессознательного
Ж.Лакана. Стадия зеркала.
19. Различие воображаемого,
символического и реального.
20. Структурное изучение нарративных


текстов. Генетическая формула мифа
К.Леви-Стросса.

21. Взаимодополнительность


герменевтического и семиотического
изучения текста.

22. Семиотика в прагматическом аспекте.
Понятие перформатива.
23. Теория речевых актов Д.Остина. Виды
речевых актов.
24. Понятие интенциональности в теории
речевых актов Д.Серля.
25. Структура речевого акта.
26. Интенциональная концепция значения.
27. Концепция нарративного времени
П.Рикера.
28. Понятие мимесиса. Теория
тройственного мимесиса П.Рикера.
29. Информационная концепция психики
Д.Деннета.
30. Структурно-символический анализ
художественного текста на примере
романа Ф.М.Достоевского <Преступление
и наказание>.

Несколько текстов нашего
преподавателя доступны по ссылке:
http://anthropology.ru/ru/texts/index_i.html

Eugene Girshov

unread,
May 4, 2006, 5:56:17 AM5/4/06
to MathMechAsp2005
Экзамен - 19 мая

AlexZam

unread,
May 5, 2006, 7:46:34 AM5/5/06
to MathMechAsp2005
А собственно конспекта в электронном
виде нет?
А не в электронном?

Helga

unread,
May 6, 2006, 4:12:39 AM5/6/06
to MathMechAsp2005
Есть подозрение, что есть в рукописном
:)
У меня есть несколько лекций Иванова
(пропущено несколько в начале и конце
курса). Возможно, есть добровольцы, кот.
готовы набрать несколько вопросов и
выложить в сеть. Конспект готова
предоставить...
По второй части (Исаков) есть только 2
лекции.

Helga

unread,
May 12, 2006, 8:47:08 AM5/12/06
to MathMechAsp2005
Итак, к экзамену 19-го мая нужно
подготовить ответы на 60 вопросов(две
части: общая - 30 вопросов, и 30 вопросов
по специальности). Вторую часть курса
читал Исаков. 30 вопросов по ВТОРОЙ
части выложил Женя 2 мая. Они же
приведены на
http://peterhof.philosophy.pu.ru/info_asp_math.html (скролим
страничку).
Предлагается поделить вопросы
Исакова и набрать из конспекта или из
инета, умных книжек ответы на них. В
конкурсе учавствуют 29 из 30 (30-ый - это
статья в инете).
Правила игры. Каждый участник к утру
понедельника старается представить в
электронном виде 2-3 ответа на вопросы.
Электронным видом не счиатется
фотография конспекта! Цель: ответы на
все 30 вопросов из второй части в
электронном виде. Участников не так
много, поэтому, чем больше наберешь
сам, тем проще будет готовиться к
экзамену. Результаты можно присылать
почтой( мне, наверно) или, что лучше,
выкладывать сюда.
Источники конспектов( по моим
сведениям): Вася Халидов, Вера Зверева(
от всей души вас благодарим).
Участники акции и сферы
ответсвенности:
1. А. Шишенин - 1,2, (3 - если успеешь)
2. А. Пименов - 16, 17
3. А. Замышляев - 20
4. А. Павлинов - 25, 26, (9 - если успеешь)
5. В. Зверева - 27, 28
6. В. Халидов - 10, 11, (12 - если успеешь)
7. К. Первышев - 18, 19
8. Ю. Черников - 14, 15, (13 - если успеешь)
Заняты вопросы и должны быть готовы к
понедельнику: 1, 2, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25,
26, 27, 28
Потенциально могут быть сделаны: 3, 9, 12,
13
Свободны: 4, 5, 6, 7, 8, 21, 22, 23, 24, 29 (10 штук)
Большое спасибо всем записавшися
добровольцам!
P.S. Мне недоступна статья про ПиН( сайт
не открывается), поделитесь те, у кого
уже скачена.

Alexander P.

unread,
May 14, 2006, 7:44:51 AM5/14/06
to MathMechAsp2005
Я набал со копии конспекта планы
ответов на вопросы... это пока грубый
черновик. Пожалуйста, все кто
разберается в философии или у кого
есть оригинал или ксера хорошего
качества - поправьте кто-что может. Еще
наверное надо составить хороший
список определений. Внизу планов у
меня предпринята неудачная попытка.

http://calvrack.narod.ru/list.doc

Alexander Shishenin

unread,
May 14, 2006, 7:52:58 AM5/14/06
to Alexander P.
Здравствуйте, Все.

Вот пока все что мне удалось собрать.
http://shisha-hwguy.livejournal.com/122441.html

В этом наборе ссылок пожалуй есть несколько удобоворимых статей.
Мои попытки искать в http://ru.wikipedia.org/ успехом не увенчались.


Правда есть одна хорошая новость.
17 числа философию будут сдавать математики и прочие.
У них первые 30 вопросов аналогичны нашим.

--
С уважением,
Alexander mailto:Shish...@gmail.com

Konstantin

unread,
May 14, 2006, 12:23:21 PM5/14/06
to MathMechAsp2005
Определения для чайников

http://filmmaker.iatp.org.ua/semiotics.htm

Konstantin

unread,
May 14, 2006, 12:29:09 PM5/14/06
to MathMechAsp2005
Статья Серля "что такое речевой акт"
покрывает 3 вопроса и довольно легко
читается

http://www.philology.ru/linguistics1/searle-86.htm

Вера Зверева

unread,
May 15, 2006, 5:43:41 AM5/15/06
to mm_...@googlegroups.com

Всем привет!
Отправляю ответы на вопросы 27 и 28.

С уважением,
Вера Зверева

Билеты 27 28.doc

Helga

unread,
May 15, 2006, 6:55:35 AM5/15/06
to MathMechAsp2005

Eugene Girshov wrote:
> Экзамен - 19 мая
А во сколько начало и где он проходить
будет?

SiLKha

unread,
May 15, 2006, 7:24:02 AM5/15/06
to MathMechAsp2005
Прошу прощенья за спам - имелось в виду
послать ps-файл сюда, а не создавать
отдельную тему. И с кодировкой какая-то
фигня. В общем в тексте письма просьба,
если у кого-то есть ответы на первые 5
вопросов первой части - заделитесь
пожалуйста.

Helga

unread,
May 15, 2006, 10:10:18 AM5/15/06
to MathMechAsp2005
Я умею не создавать отдельную тему, но
приаттачить файлик не могу.. :)
Постаралась сделать ответы на вопросы
по ПЕРВОЙ части. Цель достигнута лишь
частично.
Ничего не знаю по вопросам (из части
Иванова): 3, 4, 5, 6, 15, 21, 23, 27, 29, 30.
Большая просьба к общественности:
поделитесь знаниями по этим вопросам!!
Результат лежит здесь:
http://alexzam.hosts.aim.pp.ru/filez/philosophy1.zip (Спасибо,
Заму)

SiLKha

unread,
May 15, 2006, 10:22:22 AM5/15/06
to MathMechAsp2005
Поправки к тексту, присланному Alexander P.:
ценность = ясность
Кет = нет (материальной и формальной
зависимости)
бораб = обработанная
автоктонность = автохтонность
диаграммы рисуются по кускам, части
соответствуют различным уровням
перцепции (например, чувственная и
рефлексия)
говорит = активная деятельность, она
связана с желанием - отсутствующим
означающим (см. дальше на диаграмме);
процесс мышления связан с пассивной
деятельностью - языком
структуралисты - Соссюр, Леви-Строс,
Лакан; соответственно понятие знака у
них похожи, но есть отличия (например,
включение в схему бессознательного)
отношения квазисимметричны
К 20-му вопросу: у кого-нибудь есть эта
формула???
Грегорийское существо

AlexZam

unread,
May 16, 2006, 6:03:28 AM5/16/06
to MathMechAsp2005
Нашёл ы Гугловом кэше текстик с
безвременно погибшего сайта anthropology.ru.
Текстик подписан неким Исаковым и
отвечает, в частности, на 20-й вопрос.
Правда, не понятно ничего совсем
тупому мне...
Выложил сюда:
http://alexzam.hosts.aim.pp.ru/filez/LeviStross.htm

PS. Автохтонность, автохтонный(от греч.
— местный, коренной) — принадлежащий
по происхождению данной территории,
местный, коренной по происхождению.

Вера Зверева

unread,
May 16, 2006, 10:12:40 AM5/16/06
to mm_...@googlegroups.com

Вопрос 21 из первой части можно скачать здесь.
философия науки билет 21.doc

AlexZam

unread,
May 16, 2006, 11:26:31 AM5/16/06
to MathMechAsp2005
Вторая часть в её текущей версии
предоставлена Ольгой и выложена сюды:
http://alexzam.hosts.aim.pp.ru/filez/Philosophy2.doc (570K)

Yupiter

unread,
May 16, 2006, 1:16:24 PM5/16/06
to MathMechAsp2005
материал к 23му вопросу из первой
части:
(взято из лекций 2002 года)

Основные методы познания

Выделяются
1. общенаучные методы
2. метода переходя от теории одного
порядка к теории другого порядка
3. методы построения теории.

1. Анализ-синтез, индукция-дедукция,
абстракция-идеализация.
2.
а) индуктивный метод (имеем факты,
осуществляем сравнение;
обощаем (получаем типовой объект
класса)) гипотеза (чтобы сделать
обощение) "а что, если..." Т.о. в основном
строятся
феноменологические теории (теории на
основе наблюдений и их
обощений).
б) гипотетико-дедуктивный метод - нечто
аналогичное тому, как
описывал научное познание Эйнштейн. На
основе знаний развиваем
гипотезу на языке знаков, доступную
эмпирической проверке.
Догадка имеет интуитивных характер. Ее
проверка - рациональных
характер.
интуиция -> рацио -> эмпирия
Неопозитивияты: это универсальный
метод научного познания.
Но: научное познания имеет в себе этот
метод, но не сводится к
нему.
//индукция - не первична, требует
обоснования через дедукцию//
в) аксиоматико-дедуктивный =
аксиоматико-гипотетический метод
мы предполагаем, что какая-то из набора
аксиом на является
обязательной, или предлагаем еще одну
аксиому или вообще свои
аксиомы. И на основе этого развиваем
теорию (если она внтренне
непротиворечива. то можно ли ее
обеспечить всеми определениями)

Специальные эвристические методы -
гипотезы, построения,
эксперимент.

Helga

unread,
May 17, 2006, 1:44:29 AM5/17/06
to MathMechAsp2005
Первая часть вопросов по философии.
Абсолютно ничего не имеем по: 2, 3, 5, 11, 15,
20, 24, 27, 29, 30
Ответами на вопрос назвать нельзя (или
мало, или неполно): 4, 6, 18, 25, 28
Итого, по 20 из 30 вопросам можно что-то
прочитать и сказать. По остальным - ... ,
ну вы поняли

К вечеру выложим update первой части.

AlexZam

unread,
May 17, 2006, 10:57:12 AM5/17/06
to MathMechAsp2005
А вот и он.
Первая часть:
http://alexzam.hosts.aim.pp.ru/filez/phylosophy.pdf
Изменено: 3, 4, 5, 11, 16, 18, 21, 28 Ответами на

вопрос назвать нельзя (или мало, или
неполно): 6, 16, 17, 25, 28 Абсолютно ничего не
имеем по: 2, 15, 20, 22, 24, 27, 29, 30
Список действующих лиц на титульном
листе тоже ещё будет дополняться.

Вторая часть: http://alexzam.hosts.aim.pp.ru/filez/phyl2.zip
Анализ Достоевского:
http://alexzam.hosts.aim.pp.ru/filez/dost.zip

Yupiter

unread,
May 17, 2006, 3:50:47 PM5/17/06
to MathMechAsp2005
возник вопрос: а последние
вопросы(например 30,25) вообще когда
читался?
все конспекты, что я видел(~3)
заканчиваются где-то на 22ом, потом идет
вторая часть..
возникает подозрение: что нам это не
читалось(может читалось не нам)

Helga

unread,
May 18, 2006, 1:52:47 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
Либо это было где-то вскользь
упомянуто, либо надо самому собрать
summary по тематике из тех философов, кот.
рассматривались в курсе. В конспекте
тоже не нашла (

Konstantin

unread,
May 18, 2006, 2:04:12 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
The requested URL /filez/Philosophy2.doc was not found on this server.

Helga

unread,
May 18, 2006, 2:40:53 AM5/18/06
to MathMechAsp2005

Helga

unread,
May 18, 2006, 5:49:45 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
Часть первая:
На текущий момент хотелось бы получить
информацию по вопросам: 15, 16 ( в чем
несоизмеримость), 17 (выявить ревизию
<последних оснований>), 18 (нет Фуко), 20,
22 (есть что-то не очень внятное по
Лиотару), 25, 27, 29, 30

Yupiter

unread,
May 18, 2006, 8:30:04 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
FYI
по поводу второй части,
там оч много где написано "(С) конспект"
- это не везде так и есть, часть
материалов с таким знаком брались из
инета..

Helga

unread,
May 18, 2006, 9:48:17 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
Скоро уж подведение итогов нашей
совместной работы.
Позвольте назвать героев поименно
(отсортированы по памяти):
Саша Замышляев
Василь Халидов
Саша Шишенин
Антон Макаров
Вера Зверева
Юра Черников
Саша Пименов
Костя Первышев
Юра Солдак
Аня Козлова
Надеюсь, что никого не забыла.
Скоро будет выложен update первой части.
Вторая, ВОЗМОЖНО, появится после 9-ти
вечера.
По косвенным данным, завтра экзамен
начнется в 10 часов на кафедре
информатики.

Alexander P.

unread,
May 18, 2006, 10:00:21 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
Хо-хо! Новые доки по первой части от Оли
- http://calvrack.narod.ru/Phylosophy-part1.17.18.05.06.zip.

В программе:

>Дельта изменений за сегодня:
>Небольшие косметические изменения затронули: 1, 4, 6, 11, 12, 13, 16, 17
>Изменены: 2, 3, 7, 8, 22, 26, 29

Всем удачной подготовки

Yupiter

unread,
May 18, 2006, 11:28:32 AM5/18/06
to MathMechAsp2005
файл поврежден :(

Alexander P.

unread,
May 18, 2006, 12:55:08 PM5/18/06
to MathMechAsp2005
У меня все открывается а что
поврежедно ZIP или DOC? Качаю FlashGet или
FireFox разархивирую WinRAR смотрю - Open Office...
Могу по почте прислать....

Yupiter

unread,
May 18, 2006, 12:57:17 PM5/18/06
to MathMechAsp2005
архив, в прочем видимо какие-то у меня
проблемы,
мне уже помогли распоковать его,
пасиба

Alexander P.

unread,
May 18, 2006, 1:09:28 PM5/18/06
to MathMechAsp2005
О! Попробуйте переименовать... а-то
что-то есть подозрение, что архиваторы
на множественные точки в названии
реагируют.

Alexander Shishenin

unread,
May 18, 2006, 1:19:29 PM5/18/06
to Alexander P.
Здравствуйте, Alexander.

Вы писали 18 мая 2006 г., 18:00:21:

> В программе:

> Всем удачной подготовки
Что-то не хочет разжимать.
А нельзя его выложить в чистом виде?
Файл то маленький.

--
С уважением,
Alexander mailto:Shish...@gmail.com

Helga

unread,
May 18, 2006, 1:19:27 PM5/18/06
to MathMechAsp2005
Не помогло. Ошибка: Неожиданный конец
архива.
После переименования: Неизвестный
формат или файл поврежден

Yupiter

unread,
May 18, 2006, 1:23:47 PM5/18/06
to MathMechAsp2005
дополнение к 2.9
(хотя я не очень понял как оно
относится к вопросу)

"
Гуссерль вводит понятие фантазма, т. е.
говорит о фантазматическом аналоге
вопринимаемого, существующем в
человеческом сознании. Понятие
фантазма, пассивного синтеза хорошо
сопоставимо с психоанализом Фрейда. (У
Фрейда фантазм может быть частичным
объектом, не представлять единого
целого.)
Гуссерль называет абсолютный поток
сознания дофеноменальным
(дофеноменальное = интерсубъективное).
Возникает вопрос: как
интерпретировать дофеноменальное в
рамках феноменологии? Возможное
решение - согласование
индивидуальных опытов, договоренность
о том, что имеем дело с одним и тем же
объектом, достижение идентификации
через многократное повторение в
воображении.
Хайдеггер: феноменология доказала
свою полноту, так как дофеноменальное
может быть понято как феноменальное на
другом уровне. Феноменология может
стать фундаментальной онтологией, так
как возможен переход от феноменов
сознания к феноменам бытия.
Однако возникает проблема
объективного другого и в связи этим
проблематика нормы (что считать
нормальным). Нормальность
воспринимается через определенные
телесные реакции.
Как образуется опыт в отношении
объективного другого? Как
конституируется смысл? Вводится
понятие аналогизирующей апперцепции
(восприятие другого по аналогии -
поставить себя на место другого). Как
возможно оправдание аналогии? Чисто
феноменологически оправдать аналогию
нельзя.
Аналогию можно объяснить, если учесть,
что опыт психофизической деятельности
индивида формируется под воздействием
восприятия тела другого (понятие
гешлальта у Лакана). Можно говорить о
семиотической функции тела другого.
Также имеет место метафизическое
допущение о существовании другого,
которое не может быть обусловлено в
рамках феноменологии.
"

Helga

unread,
May 18, 2006, 1:42:53 PM5/18/06
to MathMechAsp2005
Со слов Веры, при ответе на 9(часть 2)
вопрос надо полностью рассказать
предыдущий + то, что приведено Юрой.
Сама еще не читала (

Вера Зверева

unread,
May 19, 2006, 8:06:20 AM5/19/06
to mm_...@googlegroups.com

Всем привет!
Отправляю pdf-вариант первой части конспекта с тем, чтобы его можно было скачать прямо отсюда.
phylosophy_part1.pdf
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages