Jakub Kákona
unread,Nov 26, 2014, 6:23:28 AM11/26/14Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Sign in to report message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to Jan Chroust, mlab-...@googlegroups.com, Martin Kákona, Milan Horkel
Po chatové diskusi s KAKLem, by jsme navrhovali asi ještě tuhle úpravu:
Hřebínek 2x3 zjednodušit na 2x2 s tím, že chybějící piny budou nahrazeny
Pull-upy ze spodu na desce (pokud by to bylo kvůli konstrukci modulu
výhodné, tak lze použít i pull-downy). Výhodou této změny bude, jednak
menší počet osazovaných pinů hřebínků, dokonalá nezáměnnost s napájecím
konektorem a definovaná adresa modulu i v případě neosazení žádného
jumperu.
Adresy modulu by se v takovém případě do potisku označovaly v tabulce s
následujícím formátem.
ADDRESS
:: 0x27
1: 0x26
:2 0x23
12 0x22
Označení adresového jumperu se pak redukuje na označení pozic 1 a 2
klidně i s vynechanými čárami. Pokud bude hřebínek výrazně jinde než
tabulka, tak je možné nad něj napsat ADDR, nebo ADDRESS podle množství
volného místa.
Kaklik
Jan Chroust píše v St 26. 11. 2014 v 09:01 +0100:
> Dobrý den všem,
> právě navrhuji nový modul a chtěl bych Vás požádat o komentář k
> označení volby I2C adresy.
>
>
> Vzhled modulu posílám v příloze. Jde mi o to jestli neznalý člověk
> pochopí jak to autor myslí, pokud je to nesrozumitelné, tak prosím o
> návrh možného řešení. Obecně potřebujeme vymyslet standard pro
> takovouto volbu adres. (v aktuálním návrhu jsou další dva moduly se
> stejným problémem)
>
>
> Děkuji za spolupráci
>
>
> S pozdravem Jan Chroust